夏目日暮
目前康寧官網沒有查到小米10搭載什麼玻璃面板，只查到了小米9的信息，小米9前面板是康寧6代保護玻璃，背板是康寧5代保護玻璃。
國際大廠三星的S10前面板是康寧6代保護玻璃，後面板是康寧5代保護玻璃。
三星Note10前後都是康寧6代保護玻璃，當然價格也擺在那裡。
國產品牌中一加7Pro和一加7T前後面板都是康寧5代保護玻璃
OPPO的Reno Ace和小米9一樣也是前面板是康寧6代保護玻璃，背板是康寧5代保護玻璃。
Vivo的手機使用康寧保護玻璃的比較少，最近一款使用康寧保護玻璃的是Vivo NEX，前面板是康寧5代保護玻璃，後面板是康寧3代保護玻璃。
華為最近用康寧玻璃的手機是Mate20Pro，前後面板使用的是康寧5代玻璃，華為最新的Mate30pro和P30pro沒有查到使用康寧保護玻璃的信息，應該是沒有使用康寧的保護玻璃。
至於小米10沒有使用康寧6代保護玻璃，初步分析可能是曲面屏對康寧6代保護玻璃工藝要求比較苛刻，現階段量產成本比較高。康寧5代保護玻璃和6代保護玻璃都能提供非常好的防刮花效果。
即使用了康寧5代保護玻璃，小米10系列的產品力依舊非常強，而且3999的起售價格在同價位中依舊很有競爭力。如果指望康寧6代保護玻璃比5代保護玻璃帶來更好的抗摔性，還不如戴個好一點的保護套，僅供參考。
不高不帥OK
小米10不用第六代康寧大猩猩的原因挺簡單，在我看來就兩個原因：一是成本貴，二是更耐用，也許有人會有意味，第一點貴能理解，第二點耐用怎麼也成了不用的因素，下面一個個點來說。
核心因素成本高：
這點其實還是很好理解的，康寧6代大星星玻璃在性能上比第五代更為突出，抗摔性更好，同時在光學特性、以及無線充電、指紋識別、觸摸靈敏度上也更強，但同時價格也更昂貴。
而小米10的配置整體較高，驍龍865+LPDRR5+1億像素這些全新的配件必然佔了很大的成本，如果在屏幕玻璃上小米仍舊使用最高端的康寧6代玻璃，那整體的成本會更高，屆時在定價上可能就不太好把控。說實在的，就小米10現在3999元的售價已經是很高了，完全勸退了一部分小米用戶。
此外，第6代康寧玻璃雖然比第5代有很大的性能提升，但是對於很多普通用戶而言這種性能感受度不明顯，沒有誰會主動摔一下手機，去劃一下手機，這類對用戶整體影響不大的配件使用低一代的產品顯然完全沒問題。
手機太耐用並非廠商樂見
目前手機差不多半年就更換一代，對於廠商來說是希望用戶能頻繁更換手機的，如果所有手機都是2、3年不換一下那他們都得喝西北風。那換位到康寧大猩猩玻璃上其實也是類似的情況，使用更堅固耐摔的玻璃，必然會讓手機使用時間更持久。
根據康寧自己的統計數據，平均每個用戶每年至少得摔7次手機，如果使用康寧第6代玻璃那基本上能保證手機兩年不碎屏，這無疑大大增加了手機的使用時長，這可不是手機廠商更樂意看到的事情。如果說使用低一代的產品，碎屏的風險更高一些的話，對增加換機頻率還是有幫助的。
根據一些大數據的分析，國產手機的碎屏維修率大概是8.9%左右，可見這個比例還是不低的，大量的碎屏機器不僅能促進碎屏險的購買，也能促進手機新舊的更替。
Lscssh科技官觀點：
綜合來說由於控制成本的原因導致小米10使用第5代的康寧玻璃，而這在一定程度上也能利好小米10用戶不長期使用，相對堅硬度更差的第5代也能促進手機更替。
Lscssh科技官
謝謝您的問題。小米10不用康寧大猩猩玻璃第六代，綜合考慮了性能和成本。
成本的因素。小米10系列使用康寧第五代大猩猩玻璃，而不使用第六代玻璃，成本控制是主要原因。小米10雖然要打造高端手機，但是價格和成本都要循序漸進，不能過於冒進，必須要控制成本。芯片、拍攝系統等硬件可以做到最好，其他硬件，比如玻璃等，就可以壓一壓，適合消費者的需求即可。
屏幕的因素。康寧第五代大猩猩屏幕抗衰，適合小米10的曲面屏手機，因為怕摔壞。康寧第六代大猩猩屏幕耐磨，相對更適合直板手機。這不是絕對的，三星研究屏幕技術比較深厚，曲面屏用的就是第六代。儘管用戶都愛惜手機，但是從小米角度考慮，還需要考慮第五代與第六代的差異特性。
靈活的選擇。做手機不是堆料越先進越好，滿足大多數用戶需要、服務屏幕質量就是成功的，小米有足夠的靈活性。如果小米手機屏幕效果好、成本高，那就用第五代康寧大猩猩玻璃，反之就用第六代。第五代玻璃已經很成熟，第六代還不能打保票。 
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
感謝您的閱讀！
有幾個事實：
- 小米10全系沒有使用第六代康寧大猩猩玻璃，使用的是第五代。
- 小米9使用的是第六代康寧大猩猩玻璃。
- 三星S20系列使用的是第六代康寧大猩猩玻璃。
![]()
有幾個可能：
成本控制需求。小米10雖然走高端路線，但是我們必須要知道，小米10的價格和三星的價格還是有一定差異性，在同樣的一些硬件方面，小米儘量的做到了極致，但是要控制成本，保證價格，能夠做到適合消費者的需求，所以必須要進行一些成本的控制。這可能是小米時採用康寧第5代大猩猩屏幕的原因。
康寧大猩猩的特性。第五代康寧大猩猩屏幕耐摔不耐刮，第6代康寧大猩猩屏幕耐刮不耐摔！
所以，從小米的角度考慮，可能是為了考慮到小米10的曲面屏設計容易摔碎，所以採用了第5代康寧大猩猩屏幕，它的特性是抗摔！
當然，按照康寧公司的說法，第六代大猩猩玻璃的堅固程度是第五代的兩倍，官方測試可在1米高度低落15次不碎。這方面，大家還是要知曉的。
三星成本控制小。三星可能為了打造高端旗艦，所以在成本控制上有餘量。這就是採用前後都使用第6代康寧大猩猩玻璃的原因。
目前，所有的猜測只是猜測，小米10系列使用第5代康寧大猩猩玻璃，自然有它的考量，我們沒有必要去糾結，畢竟你不會拿著自己的手機使勁的往地上摔。而且我們買了手機之後都會帶手機殼，對於摔在地面有一定的緩衝性！
LeoGo科技
因為小米10用的是曲面屏，現在所有的曲面屏手機用的都是第五代康寧大猩猩玻璃，除了三星S20，因為這部手機的屏是微曲面。現在有一些不良媒體在這不明實情，肆意抹黑小米10，說小米10偷工減料，開倒車。
個人感覺，小米10pro可以說是目前國產手機最強機。
當年數碼君
小米10和小米10 Pro都是第5代康寧大猩猩玻璃，之所以沒有使用第6代康寧大猩猩玻璃，主要是從成本和實用性來考慮的。
首先，康寧大猩猩玻璃的曲面屏成本比平面屏更高。在小米10之前，包括一加7 Pro、OPPO Reno3 Pro等國產曲面屏手機使用的都是第5代康寧大猩猩玻璃。只有三星使用了第六代的曲面大猩猩玻璃。從中就可以看出，曲面屏如果想要用第6代大猩猩玻璃，成本是非常高的。和小米10同期上市的三星S20要價999歐元，預計國行售價至少從6999元起跳。國產手機根本不可能賣到三星那麼貴，所以在外屏材質等細節方面，肯定是有所不如的。反過來，如果都像三星那樣“堆料”，小米10的價格又要往上漲了。這款手機本身就因為高通驍龍865和1億像素主攝的高成本，導致價格拉高到了3999元起，如果再使用更加昂貴的第6代康寧大猩猩玻璃，價格可能要到4000元以上，那時網友又要抱怨雷軍不厚道了。
實際上三星S20系列也只有最貴的Ultra版使用了前後雙面第6代康寧大猩猩玻璃，其餘幾個版本只有正面是6代，機身則是5代。可見就連三星也捨不得在旗艦機上使用前後雙面第6代康寧大猩猩玻璃。國產手機不用第6代康寧大猩猩玻璃也是可以理解的。
其次，第6代康寧大猩猩玻璃相對於第5代的提升主要是在抗刮和耐劃這兩個方面，也就是屏幕在與外界硬物接觸時，不容易出現磨損。但是在抗摔方面，第6代康寧大猩猩玻璃的表現和第5代差不多。所以國產手機廠商就採用了一個折衷的方式，就是使用原廠貼膜來加強屏幕的抗刮性能，一加7 Pro、OPPO Reno3 Pro以及剛剛上市的小米10都是有自帶貼膜的。這就在一定程度上彌補了第5代康寧大猩猩玻璃不耐劃傷的缺點。
最後，無論是康寧大猩猩玻璃，還是普通的鋼化玻璃，它們的本質都是玻璃，在使用過程中如果不小心磕碰跌落，肯定有碎屏的可能。就算很小心的使用，自然環境中的石英砂等較硬的物質，也會在高強度的鋼化玻璃上留下痕跡。所以想要保護手機屏幕最好的辦法還是貼膜、戴殼。雖然這樣會損失一些手感，但至少日常的磕碰都不會造成屏幕或者機身的損壞了。
貓眼看數碼
沒有比控制成本更能解釋這個問題了。小米10在屏幕玻璃上開了倒車就是為了把錢讓給其他硬件，而去年的小米9就搭載了第六代的康寧大猩猩玻璃。小米這樣做，考慮到大多數人買手機時不會考慮到屏幕覆蓋的玻璃，也就是在消費者看不到的地方縮水比較合適。
第六代大猩猩玻璃相比上代更加堅硬，在耐摔和防刮性都有所提升。去年很多旗艦都使用了這種玻璃，像三星的S10、Note 10系列，小米9系列，魅族16系列旗艦等，紛紛採用了第六代玻璃。按理說2020年應該全面標配第六代的，小米10用第五代什麼意思？
當然，小米這樣做也不能說是摳門，小米是想將玻璃這部分的成本轉嫁到其他地方，也就是取捨問題。畢竟今年小米10的硬件成本確實太高了，光是驍龍865和配套的5G模組就要比小米9用的驍龍855高出一大截，如果連玻璃都這麼貴實在不好定價。
雷軍的意思很明顯：小米10雖然要做高端，但價格也要是高端手機中比較厚道的。
小米產業投資部合夥人
潘九堂為微博表示，小米10幾乎是硬件成本價，作為用戶感謝雷老闆這10年把高端手機的價格壓的這麼低，作為供應鏈表示不開心。雖然小米10用的是第五代的玻璃，但也很堅固了，或許把錢用在其他地方用處更大……
定製的高素質三星曲面屏、昂貴的1億像素模組、驍龍865 5G、雙揚聲器、線性馬達等等，這些的確都很貴啊。小米賣3999元很多人邁不過去這道坎，其實人家真沒多賺你錢，人家硬件堆料確實下了功夫。沒必要再糾結玻璃了，有舍有得。
小米10的價格只有三星的一半，還是值得的。
iT科技菌
小米10沒有用第6代康寧大猩猩玻璃算是一個降級了，因為去年的小米9都用了大猩猩6代玻璃，而這次提價後的小米10卻沒有用，也難怪雷軍在發佈會上沒提小米10玻璃的事，看來自己也是心虛的，如果當場被人發現玻璃降級，那麼消費者肯定會難以接受。
小米10之所以沒用6代大猩猩玻璃很大的原因可能是成本和良品率的問題，畢竟小米9是傳統的平面屏幕，做6代大猩猩玻璃還是比較容易的，而小米10全系都是曲面屏，這樣用6代大猩猩玻璃就會增加不少貼合的難度，成本也會增加不少，所以為了取捨小米10就降級到5代大猩猩玻璃了。
但是不是說曲面屏就用不了6代大猩猩玻璃，畢竟三星新發布的S20系列全系都有6代大猩猩玻璃，而且S20ultra更是在背面也標配了6代大猩猩玻璃，可謂是用足了料，這一方面確實反映出三星的設計工藝能力更強，另一方面也確實投入了更多的成本，畢竟S20的價格比小米10系列可是貴很多的，直接把兩者拿來對比也不公平。
不管是省錢也好，擔心良品率不足也好，小米10的價格整體上還是有競爭力的，而且這次小米給了原廠貼膜，相信哪怕是5代大猩猩玻璃也是夠用的。
嘟嘟聊數碼
小米公司認識到了芯片研發之困難，加上上市後資本對利潤的要求，在接下來的日子裡，小米基本放棄了澎湃S2的研發，高管開始通過微博發佈過類似【科技無國界】、【技術並非最核心的競爭力】等言論。，小米成為了美國高通在國內最堅定的支持者，以首發高通芯片為榮，極力抹黑華為自行研發的海思麒麟芯片，顛倒黑白。小米中國區總裁盧偉冰更是把華為的麒麟芯片比喻為【難吃的豬肉】。高通賣最高端的驍龍芯片及其他專利給小米就是為了對抗華為，而小米作為馬前卒卻不自知，剛發佈的小米10又是各種葫蘆孔品控問題，不知小米何時會清醒點…高通也是受惠了小米的高超營銷，以前做手機芯片的有好幾家國內都有兩家，被小米搞跑分都跑死了。
我是樂
感謝邀請
為什麼小米10不用第六代康寧大猩猩玻璃？
題主問題的核心是為什麼小米10不用第六代康寧大猩猩的玻璃？我認為最重要的還是人們的感知度不高，其實從現在發佈的手機角度來說，確實沒有人再去關注這個方面的配置，因為不管是幾代的康寧玻璃，其實從硬度和官方給出的抗跌落的測試都是實驗數據，所以作用有限，而且隨著鋼化膜的出現，基本上現在90%以上的人都會選擇給手機貼屏保，所以對於很多人而言外屏的質量再好，其實也不會成為購買手機一個選擇的關鍵項。
工藝方面的難度增加了成本，這個確實是真的。看到下面很多人說，曲面屏幕的手機不能使用康寧六代的玻璃，這些確實算是一個謠言，因為康寧六代的玻璃其實早在18年就發佈了，即便是剛剛發佈的時候不能適合，而現在早就適配了，而且三星最新發布的S20系列就是搭載了第六代康寧玻璃，雖然是微曲面，但是至少從工藝方面是可以實現曲面的，關鍵在於只是康寧六代的玻璃相比五代的成本要更高。而且在小米9上面就已經使用了康寧六代的玻璃，所以小米不是不捨得用，畢竟小米10系列走向了高端，其實理論上各個方面都要配置更加齊全。所以我們猜測是因為這次曲面屏幕，對於工藝和成本的要求更高，讓小米10的成本再次增加，所以才沒有使用，畢竟再去提升手機本身的價格的話，確實人們買單的可能性要比現在的3999元可能性很小。
總結：
去年小米9即便是使用了康寧六代玻璃，但是發現很多人壓根不關心這方面的事情。畢竟小米9因為電池太小的問題，所以全退了很多用戶，而且很少有人說因為這款手機使用的的是康寧六代玻璃，硬度更高，所以我才會購買。因為自從鋼化膜出現之後，其實康寧玻璃的存在感就更低了，一方面是因為康寧玻璃雖然硬度很高，但是總體來說的話，還是不耐摔，另外就是廠商即便是在這個方面增加成本，其實人們也不會太過於關注。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
