teloon
因為清朝創造了讓平民永遠忙碌求生存，過不好也餓不死的統治模式，以維護滿人統治，創造一個惡例，怎麼可能有好感呢？
曉習吧啦
我記得以前看鹿鼎記時，天地會反清復明時，我會非常不理解，為什麼這些人一直要反清復明，主角韋小寶也不理解，當時就覺得清朝不是很好麼，後來我來知道，金庸這個老畜生，是滿清的包心奴，寫的小說都是抬高清朝的，還有什麼多爾袞之類的，都是小時候經常看的，種種電視劇都是抬高滿清的，所以當我知道真正歷史後，我有種被嚴重欺騙了的感覺，我從小到大居然一直視強盜入侵者的滿人為救世主英雄，這讓我感到受到了奇恥大辱，我這輩子都不能原諒這種欺騙的文化宣傳，滿人陰險狡詐，可恨的名族。
1393616722
其實，歷史上的漢族是非常有血性的！當初抗日的時候，就有“寧叫白山黑水盡化赤血之軀，不願華胄倭奴共立黃河之岸！”古代也有“明犯強漢者，雖遠必誅！”更有崖山跳海的壯舉！但是經過清朝的統治，一些奴性逐漸侵蝕了中華民族的血性！直至中國共產黨之後，這種血性才被進一步喚醒！加之滿清導致中國割土陪款，在中國歷史上絕無僅有，因此統治階級被中華民族所痛恨！但考慮到當時的歷史情況，中華民族依舊是全世界最偉大的民族！因為在最危機的關頭，中華民族也沒有完全被外國統治！不像印度，非洲美洲！想一想，在面對工業文明對農業文明進行降維打擊的情況下，中國依舊屹立不倒，絕對是絕無僅有！而當今社會，中國的民族融合，各民族平等相處，融入中華文化，也是全世界絕無僅有。
杭漂小鄉
當代國人為啥厭惡清朝？
有人歸結為對少數民族的偏見，也有人責之於晚清的屈辱歷史，更有人歸之於大漢族主義，好像不和民族扯上關係，清朝就是宇宙萬物的救世主，稱之為中華民族的大幸之事，而它的“黑暗”彷彿是被民族主義給低估了。
但事實上，說一千，道一萬，厭惡清朝其實很簡單，就是四個字，一根辮子。
所以，你看，網絡上吵得不可開交，爭得面紅耳赤，急赤白咧，氣衝斗牛，儼然勢不兩立，其實，都離不開它！
所以，我說，別爭了，有人喜歡清朝也好，有人厭惡討厭清朝也罷，都是辮子惹的禍！
喜歡辮子的，當然熱愛喜歡清朝，討厭辮子的，從此都對清朝避而遠之！
你看，這個和民族主義有一毛錢關係沒有？
沒有！
它的本質是，一根辮子帶來的對中華文化傳統的改變問題。
辜鴻銘說，我的辮子在腦後，你的辮子在心裡，以此表達他對辮子滋生的奴性思想的鄙夷。
為什麼這麼說？
一根簡簡單單的辮子，飽含著令人心酸的歷史和屈辱，他已經不是簡單的民族主義可以概括的了。
清軍入關，在初期推行的六大弊政中，臭名昭著、排在首位的就是“剃髮易服”。
為了改變中原人的傳統和特徵，把中國人崇尚的“束髮傳統”一刀剪掉，“旬日完成”。
從此，有清一朝，清人的“辮子”在西方人的眼裡成了“野蠻愚昧落後”的象徵，在國外傳教士的眼裡，這是韃靼人征服的結果。他們把這一觀點無比清晰地記錄在《韃靼征服戰記》裡，從不諱言曾經令世界刮目相看的“自信、優雅”的明朝人怎麼會變得如此不堪？
也難怪英國公使馬嘎爾尼會把中國“大清之旅”，本以為是夢想之旅，一路上卻因清人民生窮困潦倒，而美夢破裂，留著辮子的清人被他憤怒地斥為“半野蠻人”。
清軍入關後，把關外的部落制度帶入關內，強行推行“剃髮易服”留辮子，作為歸順的標識。
歷史上，不乏以愛民思想貫穿始終的各種起義。但努爾哈赤及其後金，大清，卻逆潮流而動。以剃髮易服為標誌，以六大弊政伊始，不順民意。破壞了中原文明的同時，強調無比順從，把奴性貫穿國人心中，從此，國人變得與世無爭，麻木，順從，木訥，“萬馬齊喑”，百業凋零，思想嚴重倒退。
思想的倒退，伴隨著清朝皇帝的盲目自大，成了歐洲文明進步時代的井底之蛙，當華盛頓成為世界“自由民主”文明的奠基人的時候，清朝同時代的乾隆卻是閉關鎖國，拒絕國外的先進科技的傳入和推廣。馬嘎爾尼使團敬獻的高科技賀禮——先進的槍炮被束之高閣，棄之如敝屣。
在這些愚昧無知的背後，他們渾然不覺。還在為英國使團不行三拜九叩大禮而傷透腦筋，還要你來我往，討價還價一兩個月，而喋喋不休。
表面上清朝皇帝放不下面子，實質上，他們是被一根辮子束縛住了思想。這也是國人至今耿耿於懷的根本所在。
這個皇帝是不是滿人，我們根本不關心。我們更關心的是，他的所作所為，“天道”之下，他的文化秩序和道統，有沒有讓我們走向一個繁榮富強的國家，這才是根本。
但這一切對我們清國人而言，都是奢望。一個窮困的虛假盛世，如何讓國人不厭惡清朝？
事實上，清軍入關後，清朝成為中國歷史上唯一一個被半殖民的封建國家。
唯一一個封建集權制度高度集中卻帶有深深奴隸制色彩的國家。
它把這個國家的國民高度愚弄，奴役，壓迫，以至於今天史學界把它打上了“侵略”的烙印。
這就難怪今天很多國人，一提起那根辮子，開口就罵。無它！
無論是初期的金錢鼠尾辮，還是中期的豬尾巴，末期的牛尾巴，都離不開“老鼠，豬牛”的屈辱歷史聯想，這樣的歷史，怎麼能不讓當代國人厭惡清朝呢？
有道是，天作孽，猶可恕，人作孽，不可活。
清朝入關，沒有順應民心，違背了民意，強行推行關外的部落傳統，把最能體現中國人精神的衣冠服飾傳統毀滅了，頭髮也剔除了，逆潮流而動，這樣的朝廷，如何能讓當代國人不厭惡清朝呢？
清粉們最喜歡說，明朝有多黑暗，清朝代替明朝，是順天意。可你倒是拿出比明朝更得人心的制度政策來呢？！
它沒有！
都說，清承明制，可它徒有其表，金玉其外，敗絮其中罷了！
我們評價清朝，離不開它對中國版圖的貢獻，整合有功，鞏固有效。但功是功，過是過。
清軍入關，離不開它成功的統戰思想，把明朝的官僚仕紳團結起來，用野蠻的殺戮入主中原的事實。
但，這和民心真的沒有關係。
當1840年，英國人用堅船利炮打開中國大門，鴉片戰爭沒能阻止鴉片在清國的蔓延，如同洪水猛獸一般吞噬者中國健康的軀體，又如同毒瘤一般，毀滅了國人的軀體。從此，“東亞病夫”的帽子，如同夢魘一般成為那個時代國人揮之不去的心魔。
這樣的時代，你如何讓國人去喜歡呢？
以至於，連當時的一個外國人都對這根辮子忍無可忍了。
當太平天國運動爆發後，很多人幸運而成功地“解放”了這根辮子。
那個被中國人至今親切地稱呼為“洋兄弟”的國際戰士，呤唎，他作為戰爭的親歷者，在從清政府治理區進入太平軍治理區後，親眼目睹了太平軍及其治下百姓們因為“辮子”被釋放出來，而發生了翻天覆地變化的精神面貌，與清廷區簡直是，天壤之別，煥然一新。他把這些變化用書籍記錄下來，成就了蜚聲世界的《太平天國革命親歷記》，以其真實、詳盡的第一手資料深受史學界青睞與厚愛。
他把沒有辮子的中國人稱之為“自由人”，對他們由此而帶來的精神狀態的變化發出了由衷的讚歎。認為他們身上已經沒有了“愚昧落後的思想束縛”，而變得幸福指數爆棚了。這就是太平天國應該得到肯定的，最具有進步精神的地方之一。
同樣是外國人，當代著名的美國曆史學家，史景遷，在深入研究明清兩代歷史後，就毫不掩飾地讚美明朝人的精神生活是多麼富足，而對清朝人的精神世界，表達了極度的不屑。他甚至嚮往明朝人“活力驚人，社會平等，沒有奴隸”的生活，豔羨當時的人們，“飽讀詩書，飲食豐富，沒有鴉片，令人敬仰”的精神世界。
由此可知，作為著名學者，他厭惡清朝和我們一樣，厭惡的是清朝的愚昧落後的思想特徵。無它！
無獨有偶。清朝晚期，法國駐中國理事，方舒雅，也曾經因為拍攝了大量晚清時代的照片和視頻而名噪一時。
他們成了晚清時代極度腐朽貧窮落後的見證。
這些“一百年前的老照片，曾經沉睡在法國一個小鎮的地窖裡不斷褪色、發黃、黴變。昆明熱血青年殷曉俊，傾其家財，斥資百萬，帶著重達80餘公斤的照相器材數次赴法，幾經周折，終於讓600餘幅雲南邊陲先輩們的老照片迴歸故里”。
透過這些老照片，我們除了為祖先們的苦難歷史感到心酸和痛心，還能有什麼？只能是對清朝愈加厭惡！
總之，清朝作為東方大國，把自己國民的形象毀滅了，精神毀滅了。伴隨著百年落後捱打的屈辱歷史，這才是導致今天國人厭惡它的最深層的根源所在。
而那些清粉清吹們，卻把不喜歡清朝的人一概貶低為，大漢主義者，這是極端狹隘的心態作祟。因為，喜歡或者不喜歡一個朝代，這是個人的事，無關乎民族主義。
卓爾艾米
少數民族政權侷限性太大，特別是清朝，奴化教育達到了巔峰。整個清朝，也就是雍正值得肯定。康熙，在接觸了自然科學後，不是讓子民學習，卻告訴子女，千萬別讓漢人和蒙古人學去，最後連自己的兒子都沒有人去學，中國唯一一次與世界脫鉤的時代就是清朝，是近代中國落後的根源，到現在我們都在為滿清的無能還賬，康熙是中華民族的歷史罪人。
說起對清朝的反感，主要來源於某些少數民族所謂專家對滿清的吹捧，把康乾說成是了不起的盛世，講起滿清對漢人的屠殺缺眉飛色舞，對滿清的無能卻一筆帶過。對歷史的研究帶上了有色眼鏡，這已經不是一個歷史學家了，說白了，這些所謂的專家就是破壞民族團結的罪魁禍首。
虞夏
這純屬顛倒現實。
現實是啥？現實是以閻崇年為代表的哈清磚家叫獸犬尾大行其道，到處講學，宣揚大清朝是宇宙萬古盛世，而康熙乾隆，則是千古一帝，連揚洲屠城，也成了善行義舉，雖然被揚洲人民大耳刮子抽得山響，但閆毛人仍不改初衷，天天在央視等媒體上嚎叫:大清盛世前無古人，後無來者！
以曾剃頭國藩為代表的鐵桿漢奸，被標記為大清朝"聖人"，成為今天我們應當學習的"歷史楷模";來自於清朝末日的日賜″國學"大行其道，登堂入殿分號遍天下;電視網絡上辮子戲層出不窮，演和坤拜八旗尉成風氣;老佛爺吃穿用度的一切一切，都成為人們熱捧的標的…
現在大清朝熱的發燙，哪來的國
人厭惡之說？
看透大清朝的人全在地底下，根本無力代表″國人"，故而:厭惡大清說，休息罷！
文刀沐子
如果沒有滿清，中國的疆域多大知道嗎？如果繼承明朝的土地，不過四百多萬平方公里。清朝代替明朝，使中國面積增加到了一千三百萬。不平等條約割了一百五十萬。還剩一千一百五十萬。國民黨丟了外蒙，比清期還多。帶了近九百萬平方公里進來，丟了一百五十萬，張口閉口滿清的人，要仔細想想再罵不遲。
故鄉明月
說起這個問題，我們就看一看清朝幹了些啥事，心理答案不都有了嗎？
但凡一個國家強盛，就會受到尊敬，落後就會捱打。中國在歷史上一直是一個強盛的國家直到清朝。在我國的清朝，中國從世界排名數一數二的超級大國以下淪落成為了東亞病夫。
清朝和明朝不同，明朝的對外政策是開明的，是自信的
明朝對於西方的先進科技採取的是積極引進的態度，甚至在明末登萊巡撫孫元化的帳下，還有許多葡萄牙炮兵，在指導大明軍隊如何放炮。
作為明朝百僚之首的內閣大佬徐光啟更是一個精通西學之人，在他的身邊有許多瞭解西方科技動態等情況的知識分子，當時已形成了一個圈子，學習西方的先進科學技術。
而大清朝完全不同，康熙皇帝在學習了西方的先進科技文化知識之後，他第一反應不是將之傳播到全國，提升國家的生產力，而是下旨，不許讓漢人和蒙古族人學習，以維護滿人的統治。
而到了乾隆時期，他的小舅子傅恆在緬甸作戰，吃了西方火器的大虧之後，上遺表進言姐夫一定要重視火器的運用與研發，而乾隆皇帝十感然拒，幻想依靠著冷兵器打天下。
所以說晚清時期我國簽訂的那些喪權辱國的協議，都是在為這兩個皇帝的短視而買單。最終這兩個皇帝也算是求仁得仁，在他們的一系列愚民教育下，中國迅速的淪落成了東亞病夫。
其次清朝另外一個讓人所不齒的點，就在於屈膝求和割讓國土
清朝割讓國土，不是從晚清開始的，是從被那些清粉們歌頌了500遍，還想再活500年的康熙皇帝開始的，中俄尼布楚條約，中國出賣了大量的領土。應該說晚清的幾位皇帝，他們所作所為都是在向這位了不起的祖宗致敬。
在晚清時期，滿清統治者對內是貴族，對外是跪族。滿清統治者的口號就是犯我大清者雖遠必賠！不管是遠在大洋彼岸的美利堅，還是一衣帶水的日本，不管是英法聯軍燒了圓明園，還是鎮南關打敗了法國人，但凡只要打上門來，洋鬼子們就會賊不走空，鉅額賠款是標配。
到了慈禧太后時期，更是鬧出了量中華之物力，結與國之歡心，這也算是在喪權辱國方面的頂級配置了。其實慈禧太后這句不要臉est（英語最高級表達方式）的話一出口，我想就足以回答這個問題了。
民國時期慈禧太后的墳被挖了，我想這是中國歷史上唯一一次因為被盜墓而喜大普奔的事情了。
當然，清朝做的噁心事還不止這些，滿清政府作為異族統治者，他們始終缺乏自信，為了削減漢人的抵抗意志，最大程度的奴役羞辱漢人。他們推出了反人類的剃髮令，提出留髮不留頭，留頭不留髮！
要知道漢人的文化一向推崇身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，這是中華孝道的一部分。滿清統治者的這一舉動，赤裸裸的在打擊摧毀漢人的文化自信和民族自信，這激起了漢人更加猛烈的反抗。
滿清朝廷為了應對愈演愈烈的南方漢人反抗，他們撕下了自己偽善的假面具，製造了駭人聽聞的揚州十日，嘉定三屠，一代江南名城血流漂杵，哀鴻遍地，就衝著這些事情哪來的好感！
不僅如此，清朝還對我國的傳統文化進行極大的摧殘，乾隆皇帝藉助修四庫全書，以編書之名，行毀書之實。將所有根據他那小學不及格的中心思想總結能力，把所有他認為指責滿清政府，指責女真人，不利於滿清統治的各種書籍全部銷燬。在某種意義上形成了中華文化在一定程度上的斷層。
正是因為滿清政府有如此多的豐功偉績，所以現在仍然有很多人對清朝充滿了厭惡。
歷史評說
我中華悠悠5000年曆史，屹立於世界東方，有4800年強於地球，領先世界，可是近代缺任人宰割，喪國辱權，量中華之財力結列強之歡心，呵呵。直到今天，我們還在為滿清還債，奮起直追，正在不斷縮小與世界強國的距離，努力實現中國夢。
1、軍事：
說滿清得國不正，噴我的人應該很多吧！清朝的江山來的實在太容易了。當時清朝就三個對手，張獻忠亂殺人，連自己手底下的百姓都管不住了。明朝偏安南方，還內鬥不停。李自成還算能打一點，但是李自成不重視地主階級。李自成在九宮山死後，就再沒有一個能打的了。於是清朝八旗軍就這麼入主中原了。而到了19世紀，清軍戰鬥力下降到令人髮指。南非的祖魯人，面對來犯英軍，一仗打死近兩千龍蝦兵；南亞的錫克人，一仗打死近三千龍蝦兵；新西蘭的食人生番，一仗打死五百多龍蝦兵；阿富汗的駱駝，一仗打死一千多龍蝦兵。而大清兩次鴉片戰爭加起來才打死138個英國士兵。讓中國國際影響力下降到了冰點，都60年代了，印度都還以為中國還是那樣，不屑一顧的發動了侵藏戰爭。
在遭到西方近代化打擊之後，各國都開始改革。舉日本明治維新的例子，那簡直是欺負清朝了，就說緬甸的敏東改革，泰國的朱拉隆功改革，埃及的阿里改革，乃至西亞病夫奧斯曼的三次改革，哪個不比大清的洋務運動進步要大？埃及為了改革，不惜團滅聞名千年的馬穆魯克；日本為了改革，不惜衣食住行全盤西化；緬甸為了改革，不惜行玄武門之事；泰國為了改革，不惜使皇子留學西方……人家為了改革是肯玩命的，大清改革就是為了吊一口命，君主立憲你還得等我10年，呵呵，這就是差距。
2、壓迫：
封建壓迫和民族壓迫，這雙重壓迫都把中國人壓迫到了極點的結果。終清一朝，滿清統治者始終是防漢甚於防外，內耗大於外戰。清朝之所以對外軟弱，恰恰在於其內部不穩，統治者擔心內部威脅，遠大於外部的威脅，因此對外妥協，換取對內穩固。寧宇外邦不與家奴，呵呵。
令人窒息的思想禁錮，文字獄到處是。
沒有思想的自由，哪有思想的先進？沒有思想的先進，何來文明的先進？
最後結果是，群魔亂舞，生靈塗炭，任人宰割。
清風不識字，何故亂翻書。
就這麼一句詩，殺了多少人？
長安城不良人
清朝，它使西方列強打開了國門，從而被侵略欺負而不敢挺起腰板，對外軟弱，對內壓迫。
清朝是幾千年來的封建王朝的底褲與汙垢，它的存在使幾千年國家的國粹優秀丟之殆盡，各種喪權辱國條約的簽訂，使國家民不聊生，把幾千年國家的好運消耗殆盡。
沒有哪個朝代能夠成為外敵的走狗，而清朝卻當了西方的走狗，媚外而壓迫國民，是個沒骨氣令人不齒的朝代，拖垮了幾千年的文明，總之令人作嘔的朝代！！
本來祖國的版圖會很大的，結果就因為清朝的軟弱無能與割地賠款賣國行為，使國土不夠完整，縮小成現在的雞型，少了至少三分之一的領土，可恨啊，還造就了一批周邊白眼跳蚤國，實在是令人可恨可氣啊！
被一個老寡婦統治下失去了多少變革機遇，所以沒有人會喜歡清朝，它是中國人最恥辱的一個朝代！
呸！
