現在的大師，真的太多了！不過，今天要說的這位大師，可是真正的大師，不是冒牌貨。他曾任中國美術館館長，中央美術學院院長、博士生導師範迪安教授，二零一八年先後當選了北京市美協主席和中國美協主席。這樣的人是不是大師？
這位大師有兩個特點：一是善於從事管理工作，二是在美術史研究上頗有建樹。之所以被稱為大師，不僅是身居高位，而且他的書法也很厲害。在擔任中國美術館館長期間，他和人主編過《中國美術館當代名家系列作品集·書法卷》，對於書法界重要的活動，當代書法家的作品以及創作現象做過深入的剖析與研究。
另外，他對被稱為醜書代表的王鏞書法也大為讚賞，他說：“書壇的王鏞風格是改革開放時代，中國書法開拓創新的一個重要代表”。他對醜書能夠如此的吹捧，是真心話，還是見人說人話見鬼說鬼話，這個先不去管它。我只知道，寫書法最高的境界是心手相師，能夠把自己的情緒融入筆墨，通過行筆的急緩線條的變化等來體現，而所有的書寫都是有淵源有法度的，而不是信手而書，自為一體，更不是亂書一氣。
我們來看看範迪安寫的書法，究竟如何？不看不知道，一看嚇一跳。有的網友認為“沒想到一個搞美術理論的，還能把書法寫得這麼好”，專家評價他的書法是“古樸而渾厚的魅力令人傾倒，筆法流暢，遒勁有力……”，甚至有網友覺得是一位被美術理論耽誤的書法家。
為什麼這麼說？網友理由有三：一、題詞錯字連篇，尤其是在書寫中簡體和繁體混用，既不規範，還把繁體字寫錯。這實在是不應該。比如下圖題詞中的“夢”字的繁體為“夢”，而“據”字，繁體為“據”，還有把“榮寶齋”寫成了“榮寶齊”。
三、他的“江湖體”書法結構，看起來線條遒勁有力，實際上是一種誇張的做作。眾所周知，書法有“人書俱老”之說，人老書亦老這是水到渠成，是一生書寫的積澱，而這種“江湖體”是人未老書先老，既不自然，也毫無返璞歸真之美。
對此，你怎麼看？真的有網友說的這麼嚴重嗎？
閱讀更多 趣味文玩 的文章
