wenst2
美国是一个拥有50个高度自治的州的联邦制国家，且号称具有世界最民主最文明的社会制度。目前，仍然是世界第一强国，拥有世界最大规模的GDP，世界最强大的军队，世界货币美元，同时更享有世界霸主的地位，不会轻易出现分裂。
但是，美国联邦制国家的体制，以及自己标榜的人权第一，公民自决等，都为美国以后的分裂，埋下了隐患。若干年后，当美国开始衰落，开始出现经济萧条民生凋敝，工人失业学生失学的时候，也就是美国分裂的时候。
大家可以想象，根据世界经济发展的规律，美国不可能永远保持繁荣长盛不衰。物极必反，繁华过后必然是物是人非，市场萧条民生凋敝。美国政府难以为继，更无法维持庞大的军费开支，军队战斗力下降，且开始与政府离心离德，甚至游离于政府以外，军队失去了对政府的忠心，政府也再难以控制军队。
这时，拥有很大自治权的各个州，为摆脱联邦政府日益沉重的税赋负担，开始谋求独立。而美国宪法又赋予公民的自决权，各个州相继通过公投方式，获得独立。美国的几十个州，也许会变成几十个国。
无奈且向上
我的观点是，美国有可能分裂为多个国家。美国现在没有分裂主要是因为美国很强大，但是苏联当年不是也很强大吗？谁能想到不过89年它就轰然倒塌。实际上，美国目前已经出现了分裂的苗头。
首先是美国传统的南北矛盾，目前已经相对的弱化，南部的资本主义工商业早已蓬勃发展起来，但有历史的基因在；其次是美国共和党和民主党两党之间的矛盾，共和党代表军火商等的利益，民主党代华尔街等的利益（当然也有精英党和平民党的说法）；还有，美国国内形成复杂的利益集团，比如纽约的华尔街，洛杉矶的硅谷，还有军火集团、传媒集团等，他们彼此之间有着复杂的利益；再次，美国的族群复杂，当美利坚强大的时候这是一个大熔炉。但当这些族裔的母国强大时，这就成了一个火药桶。特朗普为什么要在美墨边境建墙？还是不是因为墨西哥裔削弱了美国盎格鲁—撒克逊的血统，除了盎格鲁-撒克逊血统之外，美国还有犹太血统、亚裔血统、黑人血统等，这些都会成为撕裂美利坚的潜在危险。
当然还有最重要的是美国国内被遮蔽的矛盾，这在全世界也是大趋势，即美国国内精英阶层和平民阶层的贫富差距不断恶化，欧洲为什么出现黄马甲现象？而这有可能真正撕裂美国，这在特朗普和希拉里的大选选情就可以看出来。由于缺乏主体民族，夏威夷等有分裂传统，新墨西哥等属于侵夺其他国家的领土，只要美国因为外部竞争相对衰落，其离心力将会越来越明显。德州和加州不听总统的话，更原因和中国做生意不就说明了一切吗？
青年史学家
美国虽然是一个联邦制国家，却没有像苏联那样在宪法明文规定组成国家的各政治实体有权退出联邦，各州想退出联邦独立成国，理论上或许存在那么一点可能性，但在现实中没有任何的可行性，中央政府会像拍死苍蝇那样一巴掌拍死你，就像打赢了南北战争的林肯那样。
1、美国是一个联邦制国家，各州是组成国家的政治实体，除了外交、军事、加入主权国家才能参加的国际组织等权利外，各州享有广泛的自治权力，中央政府、总统都无权干涉。因此，各州基本上都没有脱离合众国独立的动力与现实需求，永久联合，好处多多，大树底下好乘凉。
美国的各州的权力远远不止这些，他们还拥有自己的军队——国民警卫队，就像俄罗斯地位特殊的自治共和国车臣也拥有自己的武装一样。国民警卫队是美国各州的资产，指挥官是各州的副州长，在和平时期，基本上都是听命于各州州长。
美国是全球唯一的超级大国，也是世界第一大经济体、世界第一大军事强国、世界第一大科技强国、世界第一大教育强国……各州留在联邦，得到的好处数不胜数，一旦脱离联邦，大多数的红利、福利就会丧失，加州、德州、纽约州等大州外的各州，独立后，就会沦落为普普通通，经常受美国欺负的中小型国家那样，发展都成问题，何谈幸福？
对于脱离联邦，独立成果的负面后果，各州州长都看得清清楚楚，没有人把独立成国当作自己的执政纲领，更没有付诸行动。
2、美国宪法没有明文规定组成联邦国家的政治实体——州禁止脱离合众国，在理论上似乎有一点点独立的可能性。1804年出台的美国宪法第十条修正案规定：本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。
对此，美国的法律界、政界的很多人对此有不同的解读，有的认为宪法没有禁止各州脱离联邦的权力，原则上各州可以脱离联邦；有的认为各州的联合是永久的、不可撤销的。
双方对此争论了两三百年，谁也无法说服谁，这是美国人继特朗普之后，最缺乏公约数的一件事。虽然争论还在继续，但有一种说法，一个州想要脱合众国独立，需要得到另外49个州的同意。如果是这样，没有一个州能够独立。因为只要有一个州主张维持联邦制度，否则独立、分裂，就无权独立了，就阻止了美国的分裂。这个很像联合国安理会常任理事国的一票否决权。
在正常的情况下，多数国家，主张维护统一的人士是占主流的，主张独立的肯定都是少数派，作为世界第一强国的美国人，更是如此。否则，他经常敢肢解别国的事情，就发生在自己的身上了，那就太讽刺了。
3、美国中央政府会动用一切手段阻止各州脱离美国而独立，包括战争，就像林肯做的那样。任何国家的任何政府，都是以维护国家的主权统一与领土的完整，禁止分裂为最高执政目标的，否则，领导人就成了千古罪人，国将不国。
俄罗斯独立没几年，自治共和国车臣搞独立，一心一意想要脱离俄罗斯联邦，闹得很凶，俄罗斯政府决定不同意，在和平破灭后，无比坚决地动用武力消灭分裂势力，制止独立，这就是两次车臣战争的根源。
西班牙的自治区加泰罗尼亚一直要独立，为此多次举行全民公投，历经失败后，终于在去年公投成功，自行宣布加泰罗尼亚脱离西班牙，独立成国。但是，西班牙决定地认为加泰罗尼亚的公投是非法的，中央政府不承认公投结果，不承认加泰罗尼亚的独立，还派出军警逮捕分裂头目，加泰罗尼亚前主席担心被中央政府逮捕，潜逃国外，现在成了逃犯，有国不能归，有家不能回。
美国人对待分裂、独立的行为也是毫不手软的。1860年，林肯当选美国总统没多久，南方许多州闹独立闹得越来越凶，特别是南卡罗莱纳州，他们通过了分离法令》，宣布脱离联邦。林肯的应对就是派出军事收拾叛逆，于是，爆发了著名的南北战争。战争的结果是林肯为首的中央政府（北方）打赢了，制止了南方诸州的分裂，维护了国家的同意。
如果现在有哪个州要脱离联邦而独立，并且付诸行动，特朗普会像林肯所做的那样，派遣大军征讨之，消灭之。
飞狼
如果美国的政治人物一直如此荒诞不经，美国的财政赤字无法有效缩小，继续扩大到国家信誉破产，而出现一系列的经济连锁负面效应，最终经济崩溃，以美国目前国内形势，发生前苏联式的国家分裂，不是不可能。
比如目前的美国第一大州加利福尼亚州已经出现了独立的声音。美国目前的各州有一定的独立立法权，具有相当大的自主权力，某些方面的独立性不输于前苏联加盟共和国。如果美国财政赤字继续扩大，迟早会导致国家信用破产，加州的经济总量能够成为世界第五大经济体，他们实在没有必要跟一个信用破产的政府继续混下去。而且美国一旦因此出现经济崩溃问题，一些经济条件较好的州为了本周利益，是不会心甘情愿把本州优势与全美人民分享的，那就会出现激烈的政治、法律冲突而加深裂痕。
另外，美国国内一些严重社会问题一直得不到改善和遏制，而且有愈演愈烈之势。比如这些年刹不住车的枪击案件，进一步出现政策平民化，年轻化，这对美国普通百姓来说简直是防不胜防，但是由于美国的政治体制，导致这个问题无解。反而是为了解决枪击问题不是采取控枪措施，而是扩大民间拥枪规模。这不是头痛医头脚痛医脚，简直就是乱开药方。
这也导致一些希望采取控枪措施，稳定社会治安的州的民众的强烈不满而示威游行，一些州政府、议会也想拒绝美国中央政府政令，而自行采取应对措施和独立立法。久而久之，这也会因为对美国政治制度绝望下的分裂主张。
最后，美国各州之间本身就不是铁板一块的团结，美国国内的团结一般出现在美国遭受到外来袭击时期。在这种美国内部不断出现问题时，各州之间就容易为了自身利益而尖锐对立。比如发生龙卷风、水灾等自然灾害时，美国一些州的军警会全副武装，用枪对着其它州的美国灾民，武力阻止其进入本州，影响本州社会稳定。
这一系列社会、政治特性很容易导致美国国家出现全面问题时，美国这个超级强权会亡于自己奉行了两百多年的政治制度。最强大的国家往往不是亡于对手，而是自身内部分裂。这基本上是一个颠扑不破的真理。
谢金澎
美国是有可能分裂成几个国家的，美国宪法上既没有说不允许各州独立，也没有说可以允许各州独立。
唯独南北战争的时候南方独立的几个州根据纽约州、弗吉尼亚、罗得岛加入联邦时候附带的条款：如果新政府变的具有压迫性，那么他们可以从联邦中退出。
但后来还是被林肯给KO了。
美国除了南北战争时候有南方几个州宣布独立之外，在佛罗里达南部一个岛上成立过一个“海螺共和国”不过只独立了一分钟，他们就向美国的航空站投降，并向美国索求10亿美元的战争赔偿。
美国除了当初殖民地十三个州以及德克萨斯州、夏威夷州之外，其他的领土都是联邦政府抢来的，或者买来的。
德克萨斯州是以独立国家的身份加入美国的，所以德克萨斯州每年都有举行独立公投活动，他们至今还保留自己的当初的国旗（单星旗）。
而夏威夷州原来一直都是个独立的国家，有自己的政权，只不过最后一任女王被基督教徒推翻了，然后没过几年就被美国吞并了。
奥巴马上台的时候有十个州向美国联邦政府申请了请求独立的志愿书。当然这只是这些州在对联邦政府变法不满。
美国未来有很大分裂的可能性，而分裂主要是来自美国内部的冲突。而最大的冲突就是美国两党价值观和利益的冲突，无论是利益冲突还是价值观冲突都非常难以调解。
利益冲突是资本家和工人之间的冲突，如今美国资本家已经快被美国集团利益化的工会逼的无路可走，特朗普虽然大力要求美国企业回归，但是美国企业仍然选择对外迁移，这跟美国集团利益化的工会脱不了关系。
价值观冲突目前已经相当严重，两个党派在自己势力控制的州分别实施了两种价值观截然不同的法律。
如果美国民主党进一步推动美国该党派的价值观代替共和党党派的价值，美国会有很大爆发内战的风险。
一旦爆发内部价值观战争，则意味着美国有分裂的风险。
（图片来自互联网）
一号风手
【美国在北美洲的位置】
1、美国的成立。美国不同于很多古老的传统中央集权国家，属于联邦国家，换言之，当初弗吉尼亚、纽约等13个小单位（英属北美殖民地）组成了1个大单位（联邦），组合的目的之一是为了经济利益（对抗英国的苛捐杂税），单打独斗搞不过英国，团结起来再争取外援（法国）就独立成功了。移民开拓殖民地的初衷也是为了过好日子，团结起来一致对外这点到现在也没有根本变化，因此，美国内部基本没有分裂的动力。那么，南北战争为什么会爆发？
【英属北美殖民地】
2、美国分裂的尝试。“天上掉下个林叔叔”，林肯最开始没想废除奴隶制，毕竟黑奴是庄园主的私人财产，还是要保护的，南北方的根本矛盾还是经济问题，也就是说南北战争和独立战争这点是共同的。南方产棉，装船卖到英国，换回工业品（物美价廉），北方有工业品产能，但是南方不认（质次价高）。市场不统一，经济不统一，政治也就不好统一了。战争结果地球人都知道，美国联邦反分裂成功，国家走上康庄大道。
【美国内战】
综上，美国作为联邦国家，各个组成单位的利益一致，历史上分裂的隐患也通过内战的方式消除了，目前来看，基本没有分裂的条件。长期来看，西南部拉美裔人口的增加，不排除增大分裂风险的可能性，但是短期内不会发生。
吴下阿蒙毋忘在莒
在能够看得见时间内，美国不会分裂。因为美国没有国家分裂的外因，也没有国家分裂的内部需要。
作为反对欧洲殖民统治急先锋，美利坚合众国从它建立之日起，就代表当时世界国家的先进发展方向。当美国以民主，自由，人权，平等，博爱为立国之本时，美国就站在了世界道德制高点。
美国就是凭借自己的包容，宽容，纵容，屹立于世界民族之巅。常言道，有容乃大。美国可以包容一切人文，宗教，信仰，人种。美国可以宽容，接纳来自他国所有的歪理邪说。美国纵容一切奇谈怪论用于科学实验。
美国没有主义，只有生意。在美国可以大谈任何主义，但美国人却从来没有给自己定义为，是什么主义的国家。说美国是资本主义国家，甚至某个有一定历史地位的哲人，给美国定义为，社会主义国家。谁都有权利给美国下定义。美国人却没有给自己下过任何主义定义。
善于“拿来主义”，却不谈主义。宁可谈钱伤感情，绝不遇事没主意。
美国是个拿来主义的国家。历史上最大规模的工人运动，爆发于美国。却没有发展成为什么革命运动。因为美国政府把苏联的社会福利主义拿来，直接提高了工人工资及福利待遇。对失业者，无业游民，低收入人群提供最低生活保障。许多现代科学技术的好东西，大都想在欧洲国家，却在美国完成实验。
美国从购买黑人奴隶的大国，到林肯发表宣言，废除黑人奴隶制。从歧视外来移民，到接纳世界各国人种。美国社会自我完善功能强大。美国按照财产拥有金额，可以细分出来几个阶级。但美国却没有出现严重的阶级斗争，杀个你死我活。因为美国政府认为，美国政府的工作就是，保证让有钱人，办事不差钱；保证让没钱人，活着有点尊严。
美国作为一个世界强国，让许多国家分裂。但是，还没有哪个国家能让美国分裂。因为美国缺少分裂的内因，更缺少分裂的外部动力。所以，那些和小编一样盼望着美国分裂的人，只好想想洗洗睡了。
阿佩呀，看世界！值得关注！
阿佩呀
美国不会分裂——从法律和现实，内部与外部等多个因素分析，就能得出明确的结论：
第一，美国宪法和各个法律没有给美国各州独立的权力。这和苏联宪法当时规定加盟共和国可以自由出入完全不同。
如果按照正常的法律程序来看，美国各个州没有独立的权力。也就是说他们即使想独立，也会遭到联邦政府和白宫的反对，国会也不会支持，最高法院更不可能判决。因为美国宪法就没有类似英国脱欧这样，公投之后就可以启动独立的法律条款。
也就是说，走正常途径，是不能造成美国分裂的。
苏联当时的分裂，其实就是该国法律的一个漏洞。苏联宪法是允许加盟共和国自由加入或者退出的，这对后来的分裂埋下了伏笔。
第二，美国各个地方没有能足以独立的军事力量。
既然法律不允许，正常途径不能造成美国分裂，那么其他非正常的手段呢？比如军事？
虽然美国每个州都有国民警卫队，但是他们和真正的军队相比，无论在装备还是在训练上完全不可同日而语。
尽管美国军队主要执行的是涉外任务，但如果国内有地方要独立，这种损害国家安全的行为军队是要制止的。届时当国民警卫队遇上军队，结局可想而知。甚至国民警卫队或者各州警察可能都不会支持地方独立运动。这就让所谓的独立更显得尴尬。更不可能成功。
第三，美国没有很多分裂国家的诱因——比如种族冲突，外力介入等。
美国其实算是一个大熔炉，来自全球各地的人都认同是美国人，这才组成了这个国家。美国也不是按照民族划分不同地区来管理的，因此“你中有我、我中有你”的局面，使得美国很难有一个地方因为种族冲突而导致独立。另外全世界似乎很难介入美国的内部问题，比如经常看到美国介入其他国家的政治，要推翻什么委内瑞拉的马杜罗啊，或者推翻萨达姆、卡扎菲等。你见过有哪个国家有能力要推翻美国总统么？
所以这些外来因素不存在的话，美国内部也缺乏分裂诱因的话，美国当然不能分裂了。
木春山谈天下
美国永远也不会分裂成若干个小国家。因为美国的制度，因为美国人的智商，最重要的是美国人异常地为美国而自豪像，与异常的爱国。美国的国会是民众自己选的代表，这些代表必须代表民意，二百年的立国证明，这样三权分立的制度，不会出现独裁者，没有人可以出于某种目的，独断专行地把美国分裂成几个小的国家。所以说美国的这样大一统的国家，会一直存在下去！除非是地球毁灭，美国不复存在。有人会说各州的权利很大，会不会他们就宣布独立了呢？但他们的权利只限于在他们州里施用，闹独立的事不会发生。除非这个州的体量特别大，大到美国全国对它毫无办法，不过这也不存在，美国各州边界已固定，也不会成立本土以外的大洲。看来，美国的现有状况会一直保持下去。
洛阳老董1
纵观美国发家史，在经过独立战争、南北战争、不断对外扩张后，才有了现今50个州的基本框架。
保持这种框架基本不变、不倒的根本原因是利益在维系，而不是相互连接、彼此相印的情感纽带。
目前，美国枪击事件屡禁不止，种族歧视现象时有发生，这说明，人心在动摇，人权被侵犯，而从另一个层面而言，难道不是对政府的不满，对美国现有政策的反对？
多年来，美国在国际上穷兵黩武，死伤多少军人？耗费多少钱财？这都是民之痛、国之不幸。而在处理国内事务上，却显得无能为力。在加州大火肆虐期间，政府采取稳妥可行的措施了吗？而加州在经济上对美国贡献最大。在移民问题上，人为制造骨肉分离，大肆修建防护隔离墙，这些非人道之举，必然伤害美国民众的心。
而加州脱离美国的呼声早已有之，那些遭歧视的黑人居住区也必然有独立的愿望，如果政府不能有效控制枪击事件，不能让不同种族拥有平等地位，经济发展两极化，对外发动劳民伤财的战争，则国家政局势必不稳，假以时日，各州要求独立、脱离管控的事件定将此起彼伏，届时，苏联解体就可能在美国上演。
俗话说：“合久必分”。美国看似强大，其实也不是天衣无缝，固若金汤。诸如，选举丑闻、政府关门等现象也都在暗示美国迟早要走向没落、腐朽，从而四分五裂。
（以上分析仅供参考，欢迎与江淮圣手一起，就这个话题展开进一步讨论。）
