liaoxfeng
金融公司的情況我不太清楚，我就談一下銀行為什麼不直接起訴。
成本收益問題
銀行是經營單位，任何決策也會考慮成本收益問題。對於風險資產清收也是一樣需要考慮成本收益的。而起訴是銀行清收風險資產最後的手段，也是最無奈的手段。
成本之一：財力。起訴一筆貸款，銀行需要先墊付律師費、訴訟費、強制執行費等一系列相關費用，還有其他一些隱性費用更難以核算。這樣一筆貸款下來，通常得幾萬塊。如果事先沒有確定借款人有可執行的財產，那這筆錢基本上就打水漂了。
成本之二：時間。起訴一筆貸款，從立案到最後強制執行成功，一般需要兩年，這兩年時間裡，可能會發生無數導致司法清收流產的事情，所以不到萬不得已，銀行不會選擇這種殺人一千，自損八百的手段。
成本之三：人力。起訴一筆貸款，至少需要兩人一直跟著，雖然這兩個人可能還會負責其他貸款起訴問題，但是畢竟人力有限，而到期貸款又那麼多。只能先起訴那些有能力還款但是又拒不還款的人。
這樣一筆賬算下來，在貸款到期前，銀行不會直接起訴逾期借款人的。
通常銀行在起訴之前，都會通過其他手段進行清收，並在清收的過程中慢慢摸清借款人的底細和還款意願，然後綜合考慮要不要通過起訴這種方式來收回貸款。
具體的催收過程，可以參考我之前寫過的一篇文章，裡面大致介紹了銀行催收的流程。
儘量不要走到司法訴訟階段，因為到時候基本上銀行摸清了你的底細，到時候銀行墊付的相關訴訟費用都是你自己出的。假如執行標的額很高，那你收費的標準也跟著高了，銀行與借款人都不會是贏家。
田米愛看書
協誠，一切為了持卡人。
首先可以確定的是，銀行和金融公司都是共同的目的，不管是銀行和金融公司，都是一個目的，那就是在你出現了逾期情況後，想辦法快速回籠資金。
金融公司我不是很清楚，以信用卡為例，持卡人已經逾期，那麼肯定是目前經濟能力出現了問題，那麼即使銀行起訴你，持卡人也是暫時沒錢去清還這些債務的，所以銀行肯定是省成本，而不是繼續花費資金催收。
到了一定的時間，負債者沒有還款意願的話，那麼銀行也是會採取行動的，逾期的利息和違約金這是必不可少的，催收也是同時在進行著，更嚴重甚至會起訴。
逾期的原因肯定也是負債者自身的原因，普遍的超前消費，惡意透支行為。
確定一個原則就是:你和銀行都是民事主體，責任和權力也是平等的。所以你根本不用擔心法律會偏向銀行這邊，這些年，國家法律在健全和完善，人權保護行動確實在提高。
基於民事行為主體，你與銀行簽訂的領用合約，即合同關係生效。你有義務履行合約。如果違約，就應當承擔違約責任。違約並不觸犯刑法。這屬於民事責任。
所以負債者一定要正視這個問題，端正態度，可以主動聯繫銀行信用卡中心客服，說明自己逾期的原因以及情況，表明自己的還款意願，爭取一個協商分期免息的機會，也可以減輕負債者的還款壓力。
切勿以貸養貸，以及逃避或者惡意失聯，更換手機號碼，這些都是不可取的。
更多信用卡逾期知識，歡迎關注諮詢，為更多持卡人，解答，解決問題。
債勿憂
債權方決定是否起訴債務方會經過一系列考慮，權衡利弊後再決定是否真的起訴，這個視頻能幫到你
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2432500001e35b026a3de\
阿泡講信貸
起訴有用嗎？就像我一樣的三家網貸公司。和一家車貸擔保公司。起訴我，他們浪費的只是起訴費和他們的精力。而我能該吃吃，該喝喝電話一律拒接，愛誰誰？
風居住的街道10
法院只會給你算本金，多的部分法院不會給你算的，所以碰到銀行或網貸公司說要告你，就不要理會他，告了也是白告，但是千萬不要說你不還。很多銀行的電話都有錄音的。一不小心就成了呈堂證供。不理不問不看，就是最上策。
碰哥營養醫學學者
起訴成本大，繁瑣。金額較大的飯後來會起訴。
用戶7112141702030
直接起訴成本高
倪明772
因為金額未到風控值，逾期是要付罰息的，罰息只要在銀行貸款利率4倍內就受法律保護，逾期也是要收利息的，貸款公司何樂而不為呢？他們會請第三方公司給你打電話，主要目的不是要你還款，打電話都是有錄音和記錄的，只是履行通知的義務。這只是貸款公司的陰謀，當金額到達風控值，貸款公司會外訪催收或法院見。
炎黃財經
一句話，王健林逾期，看看徵信報告
用戶8598876518043
按法律規定，銀行必須提醒通知你欠款的義務，或者是銀行有通知你，但是找不到你。
