有人问，原位癌与转移癌在治疗上有何不同？
很多人对医学名词很随意，或者只是凭感觉，其实，医学上有的名词是一人字也不能差，否则意思要差太大，比如这个问题，我猜是写错了字吧，或者是题主根本没弄清楚概念，应该是想问原发癌和转移癌在治疗上有何不同吧？因为只有原发癌和转移癌才是相对的两个名词，才值得讨论。
原位癌，根本就不是我们通常所说的癌症，我们通常说某某癌是指浸润癌，浸润二字会省略，当然有时也保留，比如乳腺浸润癌，其实就是乳腺癌，而原位癌则一般指局限于粘膜上皮层内或皮肤表皮内的非典型增生(重度)累及上皮的全层,但尚未侵破基底膜而向下浸润生长者，它不具有侵袭和转移特性，不会转移，手术切掉就OK了。原位癌是相对浸润癌来说的，原位癌不会转移，手术切了就好了，而浸润癌就是我们大家通常所说的“癌”，这个是有可能发生转移的。
原发癌，是指癌症（浸润癌）的原发灶，原发部位，比如，肺的原发癌，就是通常我们所说的肺癌，它的“出生地”就是在肺，不是由其他地方转移来的；又比如，肝的原发癌，就是原发性肝癌，简称肝癌。而转移癌，是指由其他某个癌（原发癌）转移来的，各方面都是按原发癌来和理的，比如，如果是由其他癌转移到肝，这个长在肝的癌灶不能叫肝癌（原发肝癌），而是转移癌，它的预后和治疗等是由原发癌来决定的，比如如果是结肠癌转移到肝，这个所谓的“肝癌”仍然是结肠癌，是由结肠癌转移来的，其治疗是按结肠癌来进行，不是按肝癌进行，两者可不是一回事；如果是由肺癌转移到肝，则按肺癌来治疗。
原发癌是相对转移癌来说的。 可见，原位癌，原发癌，仅一字之差，意思可完全不一样。原位癌是相对浸润癌来说的，原位癌都不能算通常我们说的癌症(浸润癌)；原发癌是相对转移来说的。
原位癌，浸润癌，原发癌，转移癌，这几个名词务必要弄清楚，不能混为一谈，不能笼统地称为癌，比如，肺上长了一个“肿瘤”，你不能简单地说是长了癌，这是不负责任的说法，你得弄清楚这个长在肺 的所谓的“肿瘤”到底是什么，第一个层面，是良性还是恶性，第二个层面，如果是恶性，是原位癌还是浸润癌，第三个层面，是原发癌还是转移癌，原发癌就是是肺癌，第四个层面，如果是转移癌，是哪来转移来的（原发癌的部位是哪来？是结肠癌转移来的还是胃癌或其他恶性肿瘤转移来的）。
閱讀更多 腫瘤專科醫生 的文章
