全之眼

自然界不存在弱肉强食，自然界只有种群之间生存的平衡。弱肉强食的说法，只是我们被天天灌输而形成的思维定势。

一，动物世界（假设不包括人类）是各种动物繁殖后代，存活，并且死亡的世界。每种动物在自然界中位置，在食物链的位置，由种群在自然界的平衡决定的。大自然是没有偏爱的，大自然是确保每个种群平衡的存在着，繁衍后代。

动物世界里，动物们每天都在经历着死亡和生存的问题。食草动物被食肉动物捕获，成为猎物：单个食草动物的死亡，并不能影响种群的延续，恰恰相反，因为食肉动物的存在，食草动物种群更加健康的延续下去。

第二，弱肉强食的不是动物世界，动物世界也重来没有弱肉强食。每种动物，都不是弱者，在自然界面前，他们的存在就是强者表现：他们的特长不同而已，狮子有利爪，猎豹有速度，水牛能吃最粗糙的野草，有些动物靠速度，有些靠伪装，有些靠力量，不一而足。他们的共性就是都能立足于自然界。

人类只看到狮子吃水牛，就决定弱肉强食，但是狮子获得食物：1.狮子并不是唾手可得，它的捕猎成功率不足20%，2.狮子并不是吃了过量猎物，自然界永远没有肥胖，3，在一年大部分时间里，狮子都是忍饥挨饿的.所以，从人类的视角，狮子哪里算的上是“强者”？所谓强者，都是我们强加于它们的。

第三，假设肉食动物可以吃草！

对，自然界中野草遍地都是，食用难度远远小于捕获其他动物，所以食草动物低头就能填饱肚子，吃的饱饱的。而食肉动物，捕获猎物成功率很低，付出力气，可能毫无收获，所以食肉动物种群数量，永远很小，反而食草动物数量最多。

假如狮子也能吃草充饥，他们就不一定拼命去猎捕，普通森林里杂食的灰熊就是典型。所以，熊看到的都是肥胖，因为他们不但吃肉，还吃浆果，蜜蜂，不行就吃草🌿。

第四，只有人类社会才有弱肉强食。

动物仅仅是为了生存，而且都是生存不容易，草原之王的狮子幼崽，存活率不足三成，你觉得狮子是强者？

只有人类才有弱肉强食，还把这种东西强加于动物，反过来证明弱肉强食具有的自然属性。

海客谈海

为了回答这个问题，小编专门做了一张图，可以说这就是最好的回答。

第一、在物种演化的过程中，强弱的食物链并不是一成不变的！

在小编的这幅图中，上面两张图是老虎和鸡，而下面两张图是他们各自的祖先（注，鸡的祖先是恐龙的一个分支，并非一定是下面这只恐龙）。可能按照人类的理解，老虎是令人恐怖的猛兽，而鸡是被人吃的可怜小动物，但谁又能想到在几亿年前的恐龙时代，老虎包括所有哺乳动物的祖先都是这只体长不过十几厘米，看似老鼠一样的始祖兽，在恐龙横行的年代只能躲在自己的巢穴中瑟瑟发抖。而鸡却是正儿八经的龙种，在遥远的侏罗纪横行天下，或许就吃掉过不少始祖兽。

所以在自然界中，所谓的强弱只是暂时的，都是物种在特定时间进化、分支的结果。强者没有恒强，弱者也没有恒弱。今天的强者或者到明天就可能变成弱者，而弱者在明天也可能变成强者。

第二、食物链并不是区分物种强弱的标准，在自然界谁才是真正的强者？

因为平常人总是以个体的遭遇来感叹命运的无常，因此看问题的时候我们也总以个体为食角，放之到动物界就是往往通过食物链来区分物种的强弱。仿佛老虎吃掉羚羊；狮子吃掉斑马；狼吃掉小羊……被吃掉的一方就充满悲哀。不能说这种观点错，出于人的感情对个体而言确实非常痛苦。但如果我们将目光放大到一个种群就会发现完全不同，弱者的一方往往才是自然界生存的强者。打一个直观的比方，目前自自然界所有的猛兽几乎都是珍稀动物；相反同样的遭受人类的猎杀他们的食物却很少成为珍惜动物，在非洲一直年幼角马长到成年的比例要远远高于狮子。

因此从科学的角度只能说，这些物种在进化过程中为了保证自己种族的延续，放弃了对个体生存强化，转而追寻自己种群的长期利益。套用郭德纲那句调侃：几个说相声的骂街，谁活得久谁最后成为艺术家！王东岳讲过一个递弱代偿原理，基本的思想是越高级的物种存在度越低，越低级的物种存在度越高，讲的也是这个道理。在食物链上除了人类，个体越强大的物种，种群在进化长河中延续性越差。

就比如蝗虫，它们可算最弱小的动物了，随手就能捏死。可是人类几千年来穷尽一切手段妄图消灭它们，但直到今天不还是拿他们没办法？

结语：所以对于人类而言，每个人都是幸运的，也只有人才能谈个体的生存，才能拥有感情这种自然界极度奢侈的东西。在冷酷的自然界，一切都是优胜劣汰的结果，动物只能不惜一切让自己的种群活下去，等待在进化长河中的机会。或许机会来临，它们随时都会发生突变，甚至在极端的情况下，它们也会像人类一样产生智慧，建立自己的文明，这就是它们存在的意义！

致力科学、科幻，专注深度，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！

深度科幻

谁说弱者所在的意义就是给强者提供食物，这个世界上没有只要存在于世并且能够生存下去的都是强者。

在内蒙草原上牛羊成群、野兔成群，都成了狼的捕食对象，狼群游走在草原上，时刻寻找机会痛下杀手，似乎狼群统治着草原，可是自古以来，牛群、羊群、兔子、狼群等一直在草原上达成了数量平衡，然而牛多、羊多、兔子多，狼却少。

其实草原上不是谁在养活谁，不是哪个是哪个的食物，而是大家达到生态平衡，一起发展，一起繁衍，一起共同生存于地球上。

森林里老虎称王称霸，捕食鹿、野猪等，可是森林里的生态也是千年来保持一定的数量平衡，老虎再厉害数量也多不过鹿和野猪。不是野猪给老虎提供食物，而是老虎等食肉动物和野猪等食草共同维护森林里的生态平衡，共同在森林里繁衍，没有食肉动物不行，没有食草动物也不行。

大海里有成千上百的鱼类，鲨鱼可谓是大海里的杀手，捕食各种鱼类，大家看见它都胆战心惊，纷纷逃跑。

可是鲨鱼的数量一样跟其它鱼类比起来是少量的，鲨鱼在维护着大海里的生态平衡，其它各种鱼类也在维护着大海的生态平衡。少了谁也不行。

地球上的环境一直在改变，尤其在人类的干预下，生态破坏的特别严重，很多很多动物都灭绝了，保护非常厉害的食肉动物剑齿虎，当环境改变了而它们却不能随着环境改变就会变成弱者；当环境改变了而有些动物却能够随着环境的改变继续生存比如老鼠，它们就是强者。

所以能够生存下来的就是强者，不存在谁给谁提供食物，而是大家通过相互制约，相互配合，共同繁衍，共同生存在地球上而已！

玄览不勤

动物世界弱者显然是强者天然的食物

♦图一：大自然生物弱肉强食，目前动物世界大白犀大河马大象是陆上霸主，狮子老虎都小心远避，狼群豺狗野牛弱爆了。这是一排草原鬣狗，偷袭非洲小象后就地戒备森严地饕餮盛宴。

1924年的人类，不再天马行空胡乱想象自己祖先的起源，因为体质人类学毕业生雷蒙德·达特Raymond Dart前往非洲南部经常到采石场寻找化石，采石场负责人发现骨头就主动给他。当年11月末某天，达特发现最新送来的有个相对完整的颅骨，这就是科学考古人类学上的汤恩男孩。小男孩汤恩下颌骨上，残留着整套乳牙，第一恒臼齿正在萌出，当时鉴定为，头骨属于一个6岁左右的小孩，百年后人类学家从牙齿发育状况、牙冠形态、牙根长度判断，小男孩汤恩只有3.3岁，不足米高，重约20斤，脑容量约500毫升，确实相似成年大猩猩。达特据其下颌骨形态、脑容量、头部与颈椎的位置断定，汤恩已能直立行走，很接近人类，便1925年发《自然》论文称，汤恩有明显类人特征，是已知最古老人科成员化石，也是非洲发现的最早的，早期人科成员化石，非洲南部，所以将他命名为了

不过还是有部分学者前往非洲，希望找到更多人类发源证据，著名人类学家利基1930年就前往非洲，试图找到更古老的人科化石。但是直到1947年，亲见汤恩化石的研究者们越来越多，通过达特发现的化石，才肯定了人类先祖南方古猿非洲种是最早人类之一。也正是这例非洲南部发现的，作为雕口食物的3岁小男孩的，弱者汤恩头骨化石，将人类起源问题从欧亚大陆聚焦非洲南部，欧亚大陆古人类只是其分支后裔。这证实了达尔文“非洲大概率是人类摇篮”的古猿进化论观点。

♦图二：地球统合意识，即大自然弱肉强食法则系统。在此老弱病残孕幼最易淘汰消亡。强大健壮也会被更强大健壮美餐。步步惊心处处杀机，这只科多巨蜥手抓狼皮山羊引来另一只争食，两只爬虫看似吃定了狼皮山羊，张开猩红丑陋的血盆大口，看了十分瘆人。

约260万年前非洲大陆的非东和非南两大区，早期人科始祖已能直立行走，空出双手能抓握旧石器和钻木取火、捕猎巨兽的木棍、树杈等先进工具。头部骨骼后敛太多相似于今人，头连脊柱呈直流线。身高普遍不高于160厘米，毛发却更浓密。想获取足够食物都得共同协作。因此较小个体尤其是小孩，成了猛兽猛禽口粮，非洲草原现今老虎狮子花豹都偷袭小猴子做美食。汤恩小男孩跟狩猎族人们出猎，被喜爱捕猎小孩大小独行猎物的雕盯上，雕锋利爪在他眼窝处洞穿。汤恩命丧雕喙，头骨腿骨和兔子、羚羊、猴子等尸骨相堆砌。

2006年英国科学家为此实验雕的抓握力，在16只野生鹰雕巢发现669只猴子头骨，绝大多数猴子同属同种，生前达22斤。猴骨同样残留着穿刺咬痕，小男孩汤恩眼窝伤痕，与猴骨伤痕非常相似，直到今天非洲雕也时常攻击猴子、野兔、狐狸等大小的猎物。恰逢今日

♦图三：图在示意人类步入动物世界，就是末日人机大战时代。所有的人都是行尸走肉，所有的生物都在《釜山行》，而《生化危机6·终章》喜剧结局那种理想的美丽新世界，恐怕没机会实现了吧。人类或合三体法则，黑暗森林，猛龙过江，胜者为王。

综上所述，诸多事实证明，弱者汤恩所代表的南方古猿非洲种，引出了人类起源地，是科学、考古学和人类进化学研究中的重要转折，

不要小看任何弱者，至少他们生死两茫茫的毁灭破坏功能，不是人人都能想象得到的。不要膜拜任何强者，更不要泪淹任何英雄喋血。因为他们，都不是你看到听见想及的那样，人活着只要追求卓越的truth(Two world,One truth.)。

这个真理、真相、真实、真诚，在《天道》弱势文化群体那里，也许就是渴望被无差别的唯一永爱，渴望被无差别拯救，渴望被无偿无底洞援助，更渴望抢占最好的；在《天道》强势文化群体那里，则本能遵循本质规律，不做公害，不求助仅自救，更不弱肉强食，据说这才是人类的终极目标——天道。

♦图四：这是《郭店楚墓竹简·老子甲》的第一简第二，老子篇章。用于教授太子及国子，目的是培养德行政令，掌握治国道理和方法。老子总体讲究道法自然。

丛林法则the law of the jungle是自然界、生物学物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个基本：自然属性和社会属性。

自然属性是大自然客观因素影响决定，不受人本性、社会性因素左右。自然界资源和空间总是有限的，目前来看动物世界，显然只有强者才有机会去获得最多。植物界丛林法则太直白明显，比如物种倾覆。而社会属性一般体现在动物界。人是高等动物，在生产力、科学、技术、尤其是现当代思想发达时，人类利用主观意志改变了绝大多数丛林法则自然属性，使其以人的意志为转移、为客观事实。

如

♦图五：人类因环境好种族群而被迫进化，物竞天择，适者生存，腐朽黑恶、愚氓没落的必然消亡。许多人家财万贯，最终却落得负债累累，因罪灭族。而动物世界，大概雷同。

人类的极少数强者，为了所谓光宗耀祖、出人头地或富贵功名，也随意改变着人类生产、生活、生存条件、环境、生死存活状况等。中外帝王恰如此。世代主宰人民，制造事端诞生大量利益，看到人们分裂，就计取财富，进而血刃争霸，以求收割人生可怜的微粒——得到。

后来居上者，用科学的马列主义毛泽东思想和历史、辩证唯物主义观来判别，动物世界的社会属性的，本质就是阶级斗争，它决定了动物世界的一切。而阶级和阶级斗争，是由科学的思想体系，即科学的价值观、人生观、世界观和方法宗论来决定的。

♦图六：琼鸟翩翩飞呀飞，幸福湮灭了一切，包括超能的自保本能，丝毫不觉得渺小的自身难保，就凭积弱脑力也察觉不到天降危险。白头海东青即海雕已然祭出了锋爪，高飞远走的琼鸟就手到擒来了。所以动物世界，除了被它干掉，就是把它干掉。主动得活，被动绝死。

所以弱者存在的意义，目前较多地在于推动了科学共产共同体的前进。强者弱肉强食的意义，在于证实动物世界的客观存在性，同时也衬照了弱者、强者及其社会价值规律、存在意义。就像黑恶懦夫衬照了光明英雄。

简单来说，人类只要触发那块多米诺骨牌，就像新冠病毒触发那位零患者，那么动物世界，则会被拉进末日人机大战，争霸屠戮完毕，最后的极地英雄胜出，这或就是科学共产共同体这样的新世界，客观地、规律地刚需、培育出的共同体耦合基底分子，却正是人类弱势文化群体的最强线，没有之一。

永生寿

是的，弱者存在的意义就是给强者提供食物，这一点千真万确，要不它们怎么会有“弱”与“强”之分呢？但是问题可没这么简单，我们要更深入地理解这个问题，就要从“意义”开始入手。

“意义”这个词很具有伪装性，给人一种永恒感和真理感，但其实并不是这样，你忘了给它加上主语。比如说当你说出“打”这个词的时候，很明显它没有传递任何信息，因为你既不知道是“何人”打，也不知道打的“谁”。故事的三要素中强调要有“人物、情节、环境”，正是因为没有主体，我们就不能形成一个认知的概念。

是谁的意义，又是谁赋予的

同样，“意义”也必须有“主体”，我们知道了对象是谁，讨论“意义”才有意义。如果我们是站在食肉动物的视角，那么所有体型更小、更肥美多汁的动物都是自己的食物，它们的存在对于自己的意义当然就是“填饱肚子”了。而如果将视角切换成被捕食者呢？或许是植物，或许是更小的动物，它们的存在对自己的意义自然是“填饱肚子”，而比自己更大的动物存在的意义就只有“危险”二字而已。

当然，如果你用人类的视角，得到的答案可能就完全不同，比如澳洲草原上的狐狸与兔子，我们想到的可能是狐狸对兔子数量增长有控制作用，可以防备止它们将草啃完，导致草原上的生态失衡。

但是为什么我们会认为生态平衡重要呢？归根到底还是保护生态符合人类的利益，我们才会给狐狸的存在赋予意义。事实上澳洲的狐狸就是人类引进用来控制兔子的，而“为祸草原”的兔子也是人类带到澳洲的。

如果你想从一个所谓的“真正客观”的角度来认识所谓的“意义”，那答案是让人沮丧的，我们找不到意义，因为生命本身是一种自发现象，它的一切表象与存在都是与自然交织的结果。

为什么强者会捕食弱者，很简单，因为环境中有一块可以吃的，吃了它就可以生存，那么自然要吃。

环境中的资源不就是拿来利用的吗？

如果你从生命的诞生史来看待这个问题，会发现一些更有意思的证据，比如复杂动物的起源真核生物最早的营养方式就是通过胞吞“食用”细菌与有机分子团而生存的，之后在吞入了蓝细菌并消化失败的情况下，才与之共生将其接纳为叶绿体，其中较成功的一支在后来进化成了繁荣的植物世界。

而那些没有获得自养的细胞则依然保持着“吞食”的方式生存，随着时间的推移其中的有一支进化成了复杂的多细胞生物，拥有了更强的活动能力，最终这一类群被我们称为动物。

虽然与20亿年前的祖先已经完全不同了，但主要维持生存的手段本质上还是一样的——吞。只是动物会使用复杂的神经与运动能力去定向地选择“吞什么、怎么吞”。

就这一点来说，食草动物与食肉动物并没有什么区别，二者之间本来就是可以相互转化的，熊猫从食肉转为食草，所有食肉恐龙的祖先都是食草恐龙。如果某种动物既可以吃肉又可以吃素，那么决定它会向哪个方向进化的，只有环境中是肉多还是草多，是吃肉能繁衍出更多的后代还是吃草。

多数人没有认识到生命的发展是毫无意识的，它们会变成什么样，它们会成为吃什么为食的动物完全不受自身主观意识的影响，生命在进化上的方向就像是泼在路面上的水，总能自发地“找”到通往更低处的路径。存在本身不是为了实现什么意义，“为了”这个词用在生命进化上时总是错的。

天然且不可调和的“阶级矛盾”

我们只有理解了生命的自发性，才能理解我们试图从研究动物界的“强者”与“弱者”中找到什么哲理，从本质上来说就是没有意义的。我们不可能从人类的视角得出动物的意义，如果动物们可以说话，一定会对我们的不可一世的“客观分析”感到十分愤怒吧。

要说类比的话，“强者”与“弱者”的关系更接近于阶级矛盾。有一位千年思想家告诉我们 阶级矛盾不可调和；对于动物来说这种立场对立显得更加明确且牢不可破：一方要活就不能被吃，另一方要活就一定要吃你；谁都没有错，谁都想要活，“强者”与“弱者”之间的关系就是这么单纯，且没有意义。

酋知鱼

必须先说清楚一件事:所有能活到今天的物种，没有一个是弱者！大自然绝不会保护弱者，只会消灭它们。所以现在的一切生物都是强者，而且都是非常幸运的强者（不幸运的强者请参照恐龙），只是“强”的领域各不相同而已。
图:异彩纷呈的生物界。

生物的强与弱。

我们总是习惯于用武力值去衡量生物的强弱，其实这太片面了。生物的力量、速度、增殖能力、适应性等指标都可以成为生物的强项。

狮子很“强”，但繁殖能力不如老鼠的零头；肺鱼很“弱”，但它们能撑过漫长的干旱，熬死水中的天敌；虎甲虫很“强”，但适应环境的能力远不如屎壳郎；小草任凭践踏啃食，但它们却是陆地上分布最广的高等植物。
图:撩人的小蜥蜴，在它的生态位上，它就是绝对的强者。

羊吃草，狼吃羊，狼死后被食腐动物和真菌分解掉，最后所有动物和它们的排泄物都要变成供草生长的肥料和无机盐，由此形成了一个封闭的循环。所以说，“弱者为强者提供食物”的说法并不正确，这是个轮回，就像剪刀石头布，您说谁更强？谁压制了谁？

各种生命存在的意义。

没有哪两种生物是天生的敌人，大家无论努力去吃还是避免被吃，都是为生存而战。所有生命的对手都是大自然——只要能在残酷的自然界获得能量，开拓出生存与繁衍的途径就可以了。不同营养级上的不同生物没有强弱之分，它们只是在以不同的方式吸收太阳的能量而已。
图:万物能量之源，太阳。

这些能量最终用到哪里了？生长与繁殖，说白了就是脱氧核糖核酸（DNA）的复制。

植物和各种素食动物拼命繁殖，它们以数量优势牢牢占据着自己的生态位；捕猎者演化出尖牙利爪，靠速度与灵活性得到自己的一份食物。所有生命所做的一切努力，最终都是给这串DNA分子打工，为了这串分子能永远复制下去而拼搏。说来有些可悲，但这就是本阶段生命存在的意义了。
图:我们老板，DNA。

人类。

人类有了复杂的意识与思维，而且我们认为意识就是“生命”本身，这让我们在生物界中与众不同，独树一帜。我们的意识是一种电信号，它很可能是完全自由的，并不受那串大分子的控制。

未来，人类早晚会用大脑破解大脑运行的谜团，将自己的意识转移到芯片之中，用这种方法实现永生不灭。到那天，人类就不用“给DNA打工”了，我们的生命将被赋予全新的意义。

纯野生科学家

自然界生物圈最重要的原则是平衡，无论是强者还是弱者，只要同处于一个时代的生物，它们的存在都是有意义的。

从群体上看，每一个物种的演化都是为了适应自然界的变化，每一个物种只要在某个时代存在，那么这个物种就是胜利者，就是强者。而弱者已经被这个时代淘汰了，只有强者才会生存下来，这就是自然选择。

而群体之间的强弱，其实也是一种自然平衡，比如食草动物和食肉动物之间，我们可能会认为食肉动物是强者，食草动物是弱者。其实这种看法是错误的，食草和食肉动物之间是相互制约的，没有强弱之分。如果食草动物增加，那么植被就会被大面积破坏，最终的结果就会导致大范围的沙漠化，最终会毁掉一块地区。

反之，如果食肉动物增加，那么食草动物与会减少，结果就是植被大面积生长，结果食肉动物也会减少，而植被的大量增加结果也会带来气候和大环境的变化，最终导致整个动物的减少。

所以，在自然平衡之间，食草和食肉都很重要，没有强弱之分。

我们再看个体，一个种群中，个体必然存在差异，这个差异就造成了强弱之分。但实际上，从自然选择的角度来看，并不一定是强者最能适应环境的变化。强者可能在一定程度上占有优势，但在自然变化时，强者很可能也是最容易被淘汰的。

所以，自然界中强弱的机会是基本上平等的，自然选择中只有最适合的，没有强弱之分。

寒萧99

动物世界是个食物链动态平衡状态。

所谓强者和弱者是相对来说的。

我们习惯性被表面现象所迷惑。

从苏联切尔诺贝利核泄漏可以知道，人不能生存的环境，动物大都可以生存。

狂犬病毒是人类至今无法消灭的病毒之一。狂犬病毒有很长的潜伏期，没有季节地域限制。被感染的人和动物很狂躁，有很强的攻击性。一旦病毒变异可以通过接触和空气传播，至少亚洲扛不住。

人类先于其它动物灭绝，或许不是杞人忧天。

生死有多远

你评不评价关大自然什么事？自不量力的幻想实在可悲。现实就是拼命的挣扎杀出一条生路，生物为了生存繁洐进化出无所不用其极的技能。如果是弱者，早就在历史长河中消失了。现存的物种都是千百万年来优化自身拼出一套技能挣出一丝活路。从地球诞生以来消亡的物种以亿计数，苍天从不悲悯。适者生存，弱者消亡。

人生如戏一笑而过

很难界定残酷与真实。

从人性角度上说，弱肉强食的确残酷，但从因果论来说，没有狮子狼群的优化，羊群和牛群如何保持良好的基因传承？

所以说宏观说，物种之间的斗争实际上就是因与果的问题，大自然希望有一个平衡来调整整个自然的良好发展。

關鍵字: 动物世界 动物 自然界