寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

最近幾天,寧夏大學收到了全國人民的關注,上了熱搜。


寧夏大學中國文學的壓分討論

很多考研考生反映,寧夏大學的文學院有壓分現象,中國文學這門考試出了很多低分。有人低到0分,也有人個位數,大量的是30多分,40多分。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

現在的考研學生是非常艱苦的,因為考研形勢嚴峻。2020年有341萬人報考,而且有接近一半的人是往屆生。大家希望通過自己的努力來獲得好的結果。當看到寧夏大學的中國文學成績出來後,很多考生都崩潰了。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

有個考生說,她是二戰寧夏大學的文學院。第一次考了70多分,她覺得自己不夠努力。因為中間遇到了換參考書等情況。第二年再考,沒有換專業,沒有換學校,每天6點起床,學習到半夜。等考的時候,發現很多題都背過,有印象,覺得這門課是自己考得最好的,最終結果是51分。


51分在控訴的考生裡已經屬於高的了,還有一位考生,英語考70,政治考78分,專業課考13分。這個就很讓人不信服。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

因為這次寧夏大學的專業課考試據說有70分左右的已往考過的題。我看了這題,雖然是理工專業,我認為自己也不可能得0分,有些題還是知道一點的。難道這題目或者評分標準比英語和政治都難?英語和政治一般都是很難的,尤其政治,78分算是很高的分,而專業課,150分的很容易考出130分以上。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

面對網上的這麼多質疑聲,寧夏大學在2月20日的深夜23:38發文,說命題沒有超出考試大綱,按程序閱卷,不存在壓低第一志願考生成績,接受調劑考生的情況。有些0分和個位數的成績屬實,核分無誤。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力


2月21日,再次是深夜23:15,寧夏大學再次發文,說已經情自治區教育考試主管部門組織專家組,進行復查,複查結果將會向社會公佈。


於是,2月24日,這次稍好一些,不是半夜,是夜裡20:15,寧夏大學發文,說試卷核分無誤。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

考生們的意見和訴求

我不知道寧夏大學是不是原先沒有經歷過類似的事情,因此不知道怎麼處理?不過沒關係,我們可以看看其他學校是怎麼處理的。在寧夏大學的官方下面,有人貼出了深圳大學的回覆。深圳大學也遇到了壓分的輿論,有考生在網上說深圳大學藝術專業考研壓分,深圳大學把情況給大家做了個說明。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力

​說明裡包括多少人考了這個專業,90分以上有多少人,100分以上有多少人,120分以上有多少人,分別佔比是多少。數據一出來,任何傳言都消散。


而寧夏大學對於考生關注的問題都沒有回答,考這門專業課的學生有多少?上線率有多少?優秀率有多少?平均分有多少?一志願上線的學生有多少?或者,考生要求,如果這些數據不給,那麼是不是可以給評分標準和標準答案?或者給出幾份試卷?


這些都沒有,單純說核分無誤是不足以服眾的。

寧夏大學4天3回覆:核分無誤;考生:校方迴避關鍵信息,無說服力


大家都知道,考研必須要過國家線,過了國家線之後才能複試或者調劑。但寧夏大學的很多考生,由於超低的專業分數,連國家線都過不了,就是說已經落榜,2019年的努力就泡湯。


考生雖然弱勢,但也需要公正對待他們。現在考生,希望能有更高一級的專家組進行核查,給考生一個滿意的說法。我也支持這個做法。


大家說呢?


分享到:


相關文章: