天马行空的老兵
1.疫情扩散速度快，医疗体系或政府准备不足。
2.人感染流感病毒，病情发展速度快。
辉煌夺目597
首先说流感。
很多普通人对于“流感”和“感冒”是认识不全的，因为我们的翻译问题，所以大部分人觉得“流感”就是比普通感冒严重呗。实际上“流感”和“感冒”完全是两种病。
还有就是“风湿”和“类风湿”，这也完全是两个系统的疾病。
因为我们国家的现代医学较晚，很多医学名词都是外国人发明的，到我们这的时候最开始就不是医学家翻译的，所以导致我们现在很多医学名词在汉语语境里没有那么准确。
感冒，医学名词的解释叫：上呼吸道感染。就是我们说的，吃药一周好，不吃药七天也就自愈了。
大家可以看看张文宏教授对于流感和感冒的讲解。我们国家疾控中心每年上报流感大约100万例，其中重症大约10%，这百分之十是要生肺炎的，入驻ICU 的，那么死亡率是多少？9%！
我们再说美国的医疗环境。
我很久就说过美国的医疗是富人的天堂，因为这里有最好的药品，最好的器械，最好的护理，当然，这里的价格也最好。
流感是不挑人的，无论富人和穷人都会得病。这点的确很公平。按美国的环境，对于穷人来说非常的不友好。
首先我们需要看一下美国的医疗保险，美国的医疗保险非常复杂。不像我们国家是以医保制度为主。
首先65岁老人和非常穷的人能享受非常低的政府保险，政府公务员也可以有。
大部分，不够老也不够穷的人呢？其他人只能买商业保险。商业险有多贵呢？
就是评论一年要2万美元，你的公司可能为你负责14000美元，你自己也要掏6000多美元。
所以你看看这也是一笔不小的数目。
买了保险以后看病就不需要花钱了么？当然不是，每次大概要花10%.如果一年大概在你支付了1万美元以后，可能部分的疾病才是免费的。
所以，即使有了这样的保险，医疗还是一笔比较大的支出。
但这也只是一部分比较好的公司，然而大部分的小公司和穷人是买不起这么贵的保险。
那么？有多少人没有保险呢？根据美国的CBO 统计，差不多有3000万人没有任何保险。大概占美国总人口的10%.
如果没有保险，看病需要花多少钱呢？
住院三天，要3万美元！！！
对于穷人，是要卖房的！住半个月院，是要破产的！
美国healthcare从业人数08年超制造业、2018年超零售业，成为人员最多的行业。每年占到GDP 18%左右，超出一般OECD两倍的花费，最终各项健康指标却落后于平均水准，企业和老百姓压力都大。医改每次都是大选数一数二的热门话题，结果在各大利益集团博弈下动弹不得。奥巴马医改正好10周年了。
所以，这样一来，我们可以得到一个大致概况了。
美国的医疗保险很贵，大部分穷人没有保险！
所以，当流感来了时候，自然就没有那么多美国人得到救治，就会出现那么多的死亡了。
所以呀，在我们这里，简直是太幸福了，绝大多数人来说，你都能去北京，上海的大医院排队挂号，有医保的还能报销一部分。
这次新冠肺炎来的时候，举全国之力来救治。任何国家基本无法做到。
就医疗保障来说，对于大部分的平民来说。我们国家已经基本做到最好了。
杨木十里
这个问题我百度了一下，首先不得不承认美国有些科研机构在医学领域处在世界的前列，但美国也是一个贫富悬殊很大的国家，有些人在医疗保障这方面还不是很全面，首先美国的看病成本很高，如果你没有交全医保或者没有医保，等待你的将是没有能力享受更好的医疗资源。
美国每年都有流感肆虐，都会死上万人。流感病毒，一种很常见的病毒，为什么美国就没有很好的控制？尽管这种流行病
，不仅仅事靠医院治疗就能控制好的！
美国没有大量的公立医院，更不会把人民的健康放在第一位》美国有大量的私立医院医疗水平是世界顶级，可是他们是要赚钱的。今天中国对新型肺炎这种流行病是免费治疗，隔离，美国私立医院怎么可能做到？美国的医疗费昂贵，美国有很多靠吃低保的穷人，穷人传染了疾病，也只能靠上天的造化了,,,,,,
美国政府不会很严格的控制流行病。强制隔离，封城，限制出入，让一座城市静止下来，这在美国是不可想象的，一旦停止城市运行，受伤最大的是资本家，企业效益直线下滑，资本逃离，股市更加惨淡，这几天美国股市连续跌停就说明事实。
总结美国政府是资本政府，一切都是和利益挂钩，总统也是为了资本家服务的，哪里还顾得上普通人民的生命和健康。
晓阳的日常
个人观点，由于本人的小姨嫁了个法国人，所以对那边的医学有一些个人见解，国外人的观点提倡靠自身免疫力去抵抗病毒，感冒什么的医院顶多开一些维生素C，不会像是国内治疗检查了一堆项目确定是普通感冒再来感冒药，其次身体体质不同，我们吃的是五谷杂粮，他们吃的是牛排汉堡，体质能一样吗？最后我想说每种病毒都有可能变异，每个人的体质，生活习惯会导致体内抵抗力是否顽强，仅供参考。
七夜蝉
医学有个重要的基础：自主(autonomy)。
也就是说，医生或者医疗体系，不能强迫大家接受什么观点，就算是100%正确的观点，比如疫苗。
美国🇺🇸有一大批信奉自然疗法的人，反对疫苗，尤其社会底层的人。这会使流感疫苗接种不够普及……
而疫苗产生的保护，是有一个围墙效应的。比如，10个人9个都接种了疫苗的微小封闭社区，那1个没接种疫苗的，只要只接触这9个人，几乎没法被流感感染的。因为Ta被9个不会得病也不会传染的人围绕，像一圈“围墙”，把自己安全地保护起来了。
但，如果有人就是反对疫苗，这个围墙就会四面透风的墙了。
还是要信科学呀～
李旸医生
发达的医疗体系是为有钱人服务的，泛民的医疗体系其实并不发达，甚至可以说不健全，预约免费服务需要超长的周期。
西方人没有存款意识，一旦有病他们根本承受不起巨额医疗费，就是产生畏疾忌医的情况，小病能抗就抗，流感本不算大病，但这次不明流感致死率之猛，传播之快，导致这次所谓的流感死亡率高，甚至更高
史言杰论
流感病毒的爆发和一个国家的医学条件好坏没有必然联系，主要是他有没有一个健全完善的公共卫生预防应急预案和强大的政府动员及管控能力，反映了一个政府有没有实实在在的为老百姓服务的作为。美国有强大的医疗技术和先进的医疗设施，只要想解决，一个流感病毒对于这样一个国家来说根本就不是什么大的问题，但是美国政府有没有这样全心全意为人民服务的理念，有没有以人民为中心的工作态度，这样解释你就会明白美国一个流感就让几万人死亡的原因了。中国是世界上最好的国家之一，中国共产党是最有执行力的政党，我喜欢为人民服务这句话，我为自己是一名中国人感到无比自豪！
爱丘山
一个患有流感的患者因为流感而引起自身本就有的疾病导致的死亡，都算到了流感死亡名单记录里了，所以感觉死亡数量有些吓人
秀儿有约
因为流感季每年都少不了，大多数人可能并不会太在意，不使用就医的情况下一两周也会痊愈。但是对于65岁以上的老人、小孩、孕妇、哮喘病患者、糖尿病患者、心脏病患者、艾滋病患者等抵抗力较弱、容易引起并发症的人来说可能会很危险，甚至丧命。此外，美国还有两种尤其特殊易感人群，他们是印第安人和因纽特人。这是因为在历史中，美洲大陆上的人群相对孤立，且没有驯化大型牲畜这类重要的传染病宿主（羊驼和大羊驼在欧洲人入侵时属于半驯化状态并且未能广泛传播），所以对于传染病的抵抗力较差，不但在殖民时代病死了九成以上的人口，时至今日依旧是传染病的易感人群。
第一长老
发达的医疗体系是为有钱人服务的，泛民的医疗体系其实并不发达，甚至可以说不健全，预约免费服务需要超长的周期。\r
西方人没有存款意识，一旦有病他们根本承受不起巨额医疗费，就是产生畏疾忌医的情况，小病能抗就抗，流感本不算大病，但这次不明流感致死率之猛，传播之快，导致这次所谓的流感死亡率高，甚至更高。
