農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？

2020-03-09 07:02:19 佚名

唯一282850861

說到衛生費、垃圾費，一般是城裡收取最常見，農村的話，有些地方有收取，有些地方沒收取，那農村收衛生費和垃圾費，但是人沒在農村住，按戶口人數收是合理的嗎？鄉居小菜在城裡生活過，現在在農村生活，下面說說我的看法：

一、衛生費和垃圾費收取，城裡更常見

在城裡生活買房住或者租房住的小夥伴應該都有印象吧，每個月除了水電費，還要交物業管理費、垃圾處理費、停車費、電梯費等費用，而那物業管理費裡面是包含了衛生費的，不用另外單獨交，這居民用戶的衛生費和垃圾費一般是按月收取，而且是按照所住的房子面積來計算費用的，而不是以戶為單位，房子面積越大，交的這兩項費用越多。

而這費用的收取，就算你那個房子沒人住，每個月還是要固定交物業管理費（包含衛生費）、垃圾費的，所以要是房子沒人住，白白交那些費用，很多人就覺得虧、不合理；記得之前鄉居小菜在城裡工作租住的那房子，還有半個多月這樣才到期，但是房東就開始帶人來看房了，到時候我們一走，人家就會搬過來住，而不是我們走了再開始發招租等半個月或者一個月才有人來租住，房東白白自己交那費用。

二、農村小區或鄉鎮街道住戶收衛生費和垃圾費

再對比說下關於農村收衛生費和垃圾費，這種應該是新農村建設那些農村小區或者是鄉鎮街道上的住戶才會收取的吧？若是這樣的話，就跟城裡的管理一樣了，也沒什麼可質疑的，畢竟那些街道、樓梯等公共地方每天有專門的人清潔衛生、處理生活垃圾，提高生活環境質量，收取費用很正常，不然誰白做呢？而這費用按戶口人數收是合理的嗎？

其實這個費用的收取還是很有爭議的，有些人覺得老人、小孩平時沒產生什麼生活垃圾，按人口收取挺虧大，而在有些人看來，要是以戶為單位收，那些戶人口少的，也是要交跟那些人口相對多的戶一樣的錢，心裡也不服，各有各的說法，還有就像提主說的，自己一家沒在農村居住，而是在城裡，但是每個月農村家裡那邊還是要交衛生費和垃圾費，對於普通人來說好像很不合理呀，我都不在那裡住了，怎麼還收取我家的費用呢？這就像上面鄉居小菜說到的城裡的房子，不管有沒有人住，都是要交那費用。

三、農村按戶口人數收衛生費和垃圾費存在爭議

而畢竟是不同的地方，具體詳情不太瞭解，鄉居小菜也不好說合理不合理，就拿鄉居小菜老家那邊的情況來說下吧，像我家有個親戚是在我們鄉街上住的（早些年在街上做生意，買地皮起房子了），居民的房子都是一列列的，有道路通過去，兩邊都有房子，出門走沒多遠就到鄉集市，那道路平時都有人清潔的，挺乾淨，聽我媽媽說他們是要交那什麼衛生費的，按戶來交。

而像鄉居小菜老家所在的村莊，可能比較落後吧，之前是沒有什麼衛生費和垃圾費一事的，村裡有人懶得提垃圾去比較遠的固定地方倒，亂丟垃圾，幾年前為了村裡更乾淨衛生，村裡人一起開會提議有個人來專門負責倒村裡的生活垃圾，按戶交錢，一戶一個月差不多是10塊錢這樣，外出打工沒人住的戶，不收倒垃圾費。

負責倒垃圾的那人是個上了年紀的伯伯，每天到各戶門前把農戶裝成袋的垃圾倒到斗車裡運走，若是農戶還沒有裝，垃圾在垃圾桶裡，那伯伯也會動手自己倒到斗車裡的，記得那時候過年回去拜年，大過年的他也來收垃圾去倒。

那個倒垃圾的固定地方離村裡差不多有5公里遠，其實一戶每個月10塊錢這樣，一年也就100塊錢左右，天天有人給你倒垃圾還挺划算的，平均下來一天兩三毛錢，不用自己拿去倒，家裡也乾淨沒有垃圾腐爛臭味。

總結：所以像提主說的農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收，也不知道你說的是農村小區還是一般農村村莊裡的自家房子，收取的那費用是誰定出來的，要是你有疑問，可以去老家所在的農村小區或者村委問問為什麼要這樣收，然後順便把你的想法建議跟他們說下；外人不清楚詳情的情況下也不好說合理不合理。

鄉居小菜

農村衛生費和垃圾費，實際上是一個費，不會又收衛生費又收垃圾費，這個費該不該收，怎樣收才合理？這在農村爭論不休。不過，理不擺不明，事不說不清，咱們可以仔細地分析一下這個問題。

農村衛生費該不該收？

對於這個問題，不能一概而論。現在推行新農村建設，治理農村生態環境，農村垃圾不能隨意亂扔，實行定點管理，專人清運，日產日清，確實改變了農村髒亂差的舊貌，大大改善了農村的居住環境，可以說是農民人人受益的事情。那麼，這專人清運，就牽扯到人工費用，農村一般會安排幾名上點歲數或者身體條件不能從事其他繁重勞動的人來清理衛生，給予一定的經濟補助，既解決了這些人的基本生活來源，也解決了農村的環境問題。但是，這經濟補助的取之哪裡？

現在，在我們這裡的農村，垃圾統一往垃圾場清運費用，由縣鄉財政統一負責，但是，村裡各垃圾點送往集中的垃圾清運點的費用，由各村自己負責。因為這部分費用不大，村裡有集體經濟的，一般由村集體負責。但是，村集體經濟空殼村，總不能讓村幹部墊上這部分費用吧？根據誰受益誰出錢的原則，全體村民都是受益者，那這錢自然應該由全體村民分攤。所以，從情理上講，在村集體沒有收入的村，向村民收取衛生費，是比較合理的。

但是，農村總有部分人愛較真，誰受益誰出錢，我不用你收垃圾行了吧？我把自己家產的垃圾自行送到集中清運的地點，這錢我不用交了吧？但是，人家除了收垃圾，還要清掃大街，你總不能不從整潔的街道上行走吧？話說人在社會中，真不應該這麼較真，為了省那幾個錢，自己天天費時費力去送垃圾，還讓眾人瞧不起，有意思嗎？農村過日子，要有個好人性，給孩子找對象，人家還要打聽打聽呢，你要是人性經不起打聽，可能帶來的不便有很多。

農村衛生費怎麼收才合理？

其實，任何事情，都沒有絕對的公平合理。城市收物業費，都是根據住房面積來收費，但是，物業清理和管理，並不見得住房面積大產的垃圾就多，或者喝的水用的電就多，住房大的未必人口多，所需的管理未必比人家多。但定了這樣的規矩，誰也抗不過去。住大房的都相對有錢，可能也不在意這點不公平吧？城市物業費，只要交了鑰匙，不管你是否裝修是不居住，就開始收物業費。有的人家裝修晚，房子閒好幾年，照樣要交納物業費，這也不合理吧？但人家就是這麼個收法，你不交，到裝修的時候水電上就可能不給你提供便利。

農村的衛生費，現在大多數都是按人口收費。實際上，這隻能說是基本合理的一個收費辦法，但不是完全公平合理的收費辦法。農村的衛生費，實際上是生活垃圾的處理費和大街等清掃費，這個費用主要和居住的人口相關，而和土地無關，所以，按人口收取基本上是合理的。

但是，按登記在冊的人口收，那麼，如果有外來租房住的人員怎麼算？沒有戶口就不產生垃圾了？而戶口登記在冊的，常年在外居住，一般不回家居住，不會產生垃圾，也不行走在農村的街道上，讓人家交納衛生費，這也有點不公平。有人說了，你是這個村的人，儘管很少回村，但戶口在村裡，享受村裡的其他待遇，為村裡做這點貢獻也是應該的。這是站著說話不腰疼，不揪著誰的腿誰不叫喚，換了你常年不在家，也不願意交納這個費用。

那麼，農村的衛生費，到底怎樣收才合理？晏子的觀點，要綜合折算，以常年在家居住的農村人口為主，結合農村有房有農村人口和在農村租房的常住人口綜合計算。首先，常年在家居住的農村人口占衛生費的大部分，常年在外打工不回家的可以不算，但逢年過節要回家居住一段時間的，應該根據居住時間長短按月計費，不足一個月的視為一個月。在村裡租房的外來人口，和常年在村裡居住的本村人口一個標準。同時，因為農村的街道由所有的住房之間共同組成，所以，住房應該折算一部分費用，有幾棟房子按幾棟房子來計算。

這個計費方法，雖然計費比較困難，但是比較公平合理。比如說全村的衛生費一年需要一萬元，那麼，可以折算一下，按人口交納7000元，把這7000元按本村常住人口和外村在本村租房的常住人口平攤，計算出每人每月應該交納的費用，在外居住偶爾回家的人員按實際情況確定交納幾個月，參照在村人口每月費用交納，因為這點錢非常少，可以先由集體保存積累，年底作為保潔人員的獎金。按住房交納3000元，這個就可以將全村住房，不管有人居住還是無人居住的都統計一下，所有的房屋平均分攤，由其主人交納。至於租房居住的，這塊費用由原房主交納還是租房人交納，雙方可以協商。

總之，農村收費是一個比較敏感的問題，也確實有不少農民，特別是老年農民生活拮据，不願意交納這部分費用。所以，收費方案一定要儘量公平合理。大家以為晏子說的有道理，歡迎點贊和轉發。

齊東晏子

首先明確一點，農村收衛生費、垃圾費，個人認為不管是按戶口人數還是按土地都不合理！因為不可能做到絕對的公平！

我們先來說說為什麼要收衛生費、垃圾費。有很多村子現在追求環境衛生乾淨整潔，所以就招聘了保潔員、配備了垃圾車、清潔工具。於是村子裡的環境是越來越好了，但是保潔員不可能白乾啊，工資得發吧？勞保用品得有吧？勞動工具得有吧？這些都需要花錢的。如果是經濟發展比較好，有集體經濟的村可以用集體的錢來支付衛生費，沒有集體積累的村只有徵收衛生費了，畢竟受益的是全體村民。從這幾點來說，收衛生費、垃圾費是合理的。

我們再來說說收衛生費、垃圾費按戶口人數收合理嗎？

小焦認為不合理。因為按戶口人數收的話，對很多外出打工的人或者常年不在村裡住的人不公平。這些常年不在村子裡的人沒有製造垃圾，也沒有享受衛生清潔的服務，自然是不公平的。而且，農村的黑戶咋辦？難道就不收了？

那有的人就說了，按戶口人數收不合理，那按土地收唄，誰有土地就收誰的錢。小焦認為這純粹是扯淡，土地承包期又延長30年，沒有分到土地的農村人比比皆是，那得有多少人不用交錢？讓那些交了錢的人心裡咋想？再說了，交的人少了，錢能夠用嗎？

所以，農村收垃圾費咋樣收都不合理，這也是農村的複雜之處。

但是，小焦認為可以按常住人口來收費，也就是說經常住在農村的人交錢，不經常住的人可以不交。但是這樣就容易出現扯皮、有人鑽空子不願交的現象。而且這樣做也會很麻煩。所以，一般來講，村委會都會以戶口人數為標準進行收取。

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！

村官小焦

由於農村人口的流動性也很大，村裡也很難掌握住農村現有的常住人口，也只能是從戶口本上去掌握人口的數量了，從這一點上來說，農村辦什麼事，或者搞什麼服務工作，以戶口本上常住人口做統計，那就是合理的了！

城市裡收衛生費和垃圾費，那是應該的，也是合理的，因為城市居民每天所產生的衛生和垃圾，是有專門人員打掃和清理的，這樣的話，城市居民享受了別人對你的衛生服務，那你就該交衛生和垃圾費的！

可是，我就懷疑了，農村還有什麼衛生和垃圾需要別人打掃清理的嗎？農村還會有人天天去到農民家裡給掃地和收拾垃圾嗎？農村還會有人天天去農民家的雞窩豬圈裡去清理糞便的嗎？我想，肯定不會的，即然不會，那又憑什麼去農民家裡收衛生費和垃圾費呀！

如果，農民們有需要衛生服務或者垃圾清理的事，那就得同衛生服務和垃圾清理的衛生服務部門簽訂合同的，明確衛生服務的範圍和垃圾清理的具體事項，也會明確具體的收費金額的，這樣，責，權，利也就明瞭的，你替我收拾好衛生和垃圾，我就付錢給你的！

而如果農民們沒有享受到衛生和垃圾服務的，那就不該收取衛生和垃圾費的，那就是不合理的，不合理的事，農民們就有權拒絕的！

感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！

從善如劉L

印象中，農村有很多項目或者服務都是按照人口收費的。像我們這裡最早的時候村裡鋪路，每家每戶人口要出15元，村民共同分擔鋪路成本。時間再往前推，農村搞水利扒大河的時候，也是按照家庭人口平均出勞動的。所以這種由村民平攤費用或者勞動力的情況，在農村很常見。那麼現在農村開始收衛生費和垃圾費，也按人口人數收是否合理呢？

首先，對村民徵收衛生費和垃圾費只有在個別地方存在，至少我們當地以及周邊地區從來沒聽說過還要徵收衛生費和垃圾費的。

按照一般理解，只有街上的門面攤販，他們因做生意會產生大量垃圾，所以對他們徵收衛生費和垃圾費是合理的。但是作為村民，每天只會產生一些生活垃圾，也不會大量產生，那麼對村民徵收衛生費和垃圾費是否合理就值得商榷了。

像我們這裡，都是統一投放生活垃圾，然後村裡環衛工人統一把垃圾收到垃圾處理中心，然後再進行下一步處理。這本身就屬於目前農村三大改革的範疇，國家也投入了大量的資金支持，為啥還要老百姓再掏一次錢呢？

其次，在徵收衛生費和垃圾費的地區，如果徵收費用是合理的，那麼這件事就好理解了。如果徵收合理，那麼農村家庭人口多的自然產生的生活垃圾就多，而人口少的就會顯得吃虧了。所以平攤費用大概是最好的一種方式，既能妥善處理問題，又有利於村民之間的關係和諧。

綜上所述，我個人認為這種徵收方式不合理，也不清楚在哪個地方有這種徵收方式，至少我們這裡沒有。不管怎麼說，所有農村人共同努力改善農村環境這種變革勢在必行，只要符合當地民情民意就可以。

牧野小志

農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？小滿認為這樣收費不合理。

分析如下：

戶口在農村，人在城市

比如現在有許多人已經在城裡居住了，戶口還在農村，按戶口人數來收取衛生費，垃圾費那顯然是不合理的，而且目前也沒有收取費用的相關的法律依據。垃圾費、衛生費應該是屬於一種服務性質的收費標準，而不是按照戶口人數就能隨便收了，這是不公平也不合理。

現在越來越多的農村地區開始流行收取垃圾費和衛生費的方式，以前這樣的費用在農村是感到不敢想，可是現在反而一些雜七雜八的費用是越來越多。

收費方式得合情合理

當然收取一定的衛生費來整治鄉村環境，讓大家生活的環境更加美好是應該的，畢竟沒有人願意生活在髒亂差的地方。

收取垃圾費的方式應該是合情合理的。對於收衛生費、垃圾費這事，小滿有話要說。向農民收費恐怕有些不妥。畢竟這是一個公共事業，應該由地方來承擔，不能增加農民的負擔，更不能搞成亂收費。

如果要向農民收費，也得按照誰汙染誰出錢的原則，而不能普遍收費。

引導管理好過收費管理

環境衛生的整治，關鍵在於教育農民，讓農民養成講衛生的好習慣，要通過村規民約的方式，引導農民自己處理垃圾，引導社會關注環境。

可以考慮加大監管、處罰的力度，從而解決有人不講衛生、破壞環境的問題。

像小滿所在的農村，這幾年衛生都是由外地的保潔公司承包了，居民不需要交錢，這其中應該有可以借鑑的地方吧。做為承包公司的保潔公司應該是有盈利的，具體怎麼盈利，小滿就不清楚了，但是這其中必有生財之道，否則，保潔公司也無法存活。廣大網友見多識廣，應該有人知道其中運營的方式。不管怎麼說，這也算是一個好的例子吧！

總結：農村收垃圾費和衛生費，按戶口人數收費不合理。小滿從戶口人數是否在農村居住，和收費方式是否合理以及建議引導農民對垃圾的處理方式三點來進行分析，認為按戶口人數收費不合理。也歡迎大家積極參與討論和探討！

農場小滿

如果已經在城裡居住了，農村還要按戶口人數來收取衛生費垃圾費那顯然是不合理的，也沒有收取的法律依據的。垃圾費、衛生費應該是屬於一種服務性質的收費標準，而不是按照人口就能隨便收了，這是不公平也不合理。明明人都不在農村居住了，自然也就不會製造垃圾了，哪有憑什麼應該交呢？

現在越來越多的農村地區開始流行收取垃圾費和衛生費的方式來，以前這樣的費用在農村是感到不敢想，可是現在反而一些雜七雜八的費用是越來越多。當然收取一定的衛生費來整治鄉村環境，讓大家生活的環境更加美好是應該的，畢竟沒有人願意生活在髒亂差的地方。但是收取垃圾費的方式應該是合情合理的。

像題主提到的情況。題主一家顯然一家在城市住了，也每月交垃圾費。相反老家的沒人做，自然也就不會產生生活垃圾，那要是還按戶口人頭來收費那就是不合理。垃圾費衛生費不能成為老百姓也負擔，也不應該成為創收的藉口。享受到服務收費合理，沒有享受到服務收費那就是不合理。