有膽是英雄
九年義務教育是我國政府對全國人民的一大利好政策，也足以說明我國對教育的重視。但是九年義務教育具體實施還是有些問題存在，比如說學校收取班費、衛生費、服裝費這些費用，那麼很多人對此就不能理解，既然九年義務教育了為什麼還收費呢？到底合不合法呢？
其實合不合法也要根據情況而定的。首先，我們要弄清楚九年義務教育指的是什麼？它指的是三免一補，免除學生的書費，學雜費，作業本費，對家庭情況有困難的學生住宿費用進行補助。但是曾經我的學校確實有收班費和服裝費的情況，衛生費倒是沒有收過，一般班級的衛生都是同學們輪流值日的，學校劃分的衛生部分都是由老師帶領我們一起完成的。
班費收取一般都是為了給班級集體活動時購買物品使用，當然有的時候為了買統一輔導材料和作業本，我們也會用到班費，像學校舉行運動會之類的時候，班級就會拿出班費來給同學們買飲料喝，而且那時我們的班費也不多，每人也就5元一學期，如果遇到班費用完了，那時再補也是有的，總體來說班費都是用在班級裡的。服裝費是開學時交的，學校為了統一學生的著裝，所以每所學校都會有校服，統一學生在校的服裝也是為了防止學生們之間有攀比心理，還有就是學校有大型活動時，也會收服裝費來給學生租舞蹈服或者購買，校服和舞蹈服一般質量都不是很好，所以服裝的費用也不算多。
不管學校收班費、服裝費還是衛生費，只要都是用於學生，費用不高的情況話，家長都是可以接受的，而且有的家長還會主動要求學校組織學生旅遊，旅遊的費用都由家長們支出，現在家庭都願意為了孩子花錢，只有錢花的不冤枉，家長沒也不會太計較的。
決勝網
總的來說，學校收取一部分雜費是允許的。
2007年，全國九年義務教育開始免費。總的來說是兩免一補，即免除學生學費，雜費並且補助一部分生活費！現階段全國絕大部分學校都做到了學費免除，補助生活費，但其中並非意味著現在義務教育是0成本。
就我所在地區而言，學校確實免受學費，但是住宿費以及學校資料費還是需要交錢的。這就有很大的漏洞，有些老師藉資料飛而言開始收取高額費用，並且隨著學校實行義務教育並開始變相補課！
說到補助生活費，大部分地區實現了營養餐計劃，也就是說國家補貼一部分，自己出一部分到學校食堂吃飯。但是，這個補貼只是限午餐。那麼晚餐和早餐還是需要自己出錢。儘管在賬面上，學生拿到了一部分的優惠。但是，個別學校實行菜價上漲，在晚餐自費部分又將生活費用進行了提高！
樓主問收取服務費，衛生費是否合法。當你開始提問時，就差不多這些費用有點虛高，那麼肯定不合法！如果僅僅是買套校服，且價格正常那是可以的，只是現如今很多地方很多學校，借家長對於孩子教育的重視開始變相收取費用，這種做法是需要嚴厲打擊的！
馬斯哈貝
九年義務教育其實指的是兩免一補，免學費，書本費和住宿費，除此之外，教育局規定學校原則上是不能再收取其他費用。
但學校仍然收班費、衛生費、服裝費，看起來不合理，實則又是合理的。我根據我們的實際情況具體來分析一下。
班費：學校總要舉辦你一些班級活動，那麼此時的費用就需要報名費來出，其實班費不歸班主任管，他是交給班長來處理的，如果錢數過大，那麼錢財有班主任保管，班長記錄賬本，要多少記多少。衛生費應該包含在班費裡邊。
服裝費：經過具體的瞭解，學校只是代收服裝費，不參與其中的買賣活動，像我們學校就是有家委會負責的收費，訂校服。
總而言之，在如今的社會形勢下，學校校長不會以身試法，去亂收取其他費用的
饕餮視聽
眾所周知，九年義務教育，這個是肯定的，已經深入人心。不過這個免費，實際上是指學雜費、書本費。學雜費本來是包括學費和雜費的，但在實際運行中，並沒有將它們分開，而是統一成了一個概念。
雖然按照《義務教育法》來看，是把學費和雜費分開了的，比如該法律規定，“對義務教育學生免受學費”，但同時又規定，“實施義務教育的學校可以收取雜費”。關鍵的問題在於，具體什麼是雜費，實際中出現問題的恰恰就在於雜費這個項目。
雜費在過去財政投入不足的情況下，實際上是支撐學校運轉的一部分費用，這個費用在國家有比較充足的財政投入的今天，顯然是不應該再收取的了，學校運轉的費用全部由國家財政支付。但這並不表示就完全沒有雜費了。今天的雜費，應該是在義務教育中，需要由家長承擔的部分費用，這些費用不屬於支撐學校運轉的費用，而是在教學之外實際用在學生身上的部分費用，比如舉辦課外文娛活動、春遊、秋遊之類。
按照這種思路，能說明合理用途的班費，就不屬於亂收費。同時，舉辦活動需要的服裝費，只要在合理的範圍，也不屬於亂收費。這兩項費用，在實際中，肯定是存在的。適當的費用，對於中小學生來說，即便是義務教育，也是需要的，關鍵在於收費要合理，學校要能說明合理的用途。比如組織個春遊，涉及的車費、食宿費等，家長是應該承擔必要的費用的。再比如，組織個比賽，需要服裝，這個費用也是必要的，關鍵是收費不能離譜，不能趁機多收費。
至於題主說到的衛生費，這應該屬於學校運轉的一部分成本，是應該由財政開支的，家長沒有義務承擔其費用。而且衛生費這個明目，似乎很少聽說過，這應該屬於巧立名目的亂收費行為。
除了合理的班費和服裝費，學校還會代收教輔資料的費用，以及其他一些費用，比如保險費之類。這些費用，也是必要的，但學校只能是代收，而不能趁機加收，只要是正常的代收，自然就不存在不合法的問題。
希望我的回答對你能有幫助～
博雅燕園
我也當班主任，也收班費，但我們這裡服裝費跟老師無關，學生家長自己購買。衛生費沒聽說過，也沒收過。我想衛生費是不是小學低年級收這樣的費用吧，低年級小朋友太小，無法將教室徹底打掃乾淨，也不好讓老師每天去打掃教室，收點衛生費，請清潔工每週徹底清潔一次，也未嘗不可。
我是這樣看這個問題的。班級收取班費，衛生費，只要取之於全體學生，用之於全體學生，只要以節儉為本，不鋪張浪費，我覺得沒有什麼問題。九年制義務教育免費，但並不意味著一分錢都不花。為什麼收班費?比如佈置一下教室，讓孩子學習條件更好，比如運動會或聯歡會給學生買點飲料小吃，比如班級需訂閱一些圖書資料等。
作為班主任，我從不掌管一分錢的班費，這些費用都由家委會掌管，每一筆費用都及時公開，班主任只用提醒家委會使用班費時節儉使用正確使用就可以了。
當然，如果收費過高，或者收費不合理，或使用不合理，家長是有權力提出質疑甚至反對的。
途蟲的百味人生
收費是個敏感話題，但該免的得免，該收的還得收。
關於義務段學生免費國家有文件規定，免收學費、教材費；收費的項目主要包括經省級教育、物價主管部門審批的地方教材費、學生所用本子費及列入省級學生用書目錄中的、在學生自願基礎上購買的教輔資料費，學校代收的費用包括經地方教育、保險公司等聯合發文、學生自願參加的校園保險費，經教育管理部門同意並經公開招投標程序，學校組織定做的校服費，還有學校組織開展研學旅行活動的費用及班級活動產生的費用等，是可以收取的。
所以，義務段學生有免費，也有收費，關鍵是要有政策規定，符合要求。對於一些學校藉機不合理收費家長可以舉報。
楊永厚說教育
九年義務教育免費，並不等於所有九年讀書幹啥都是免費的，各位家長不要想多了，義務教育免費，只是免除學雜費，而不是學生在九年內不花錢了，這個錢還不該花，我們要分析的看，首先要看是什麼性質的錢。
如果學校要是收了學費和雜費，那麼這是一定違法的，但是如果其他錢，這就沒啥可說的了。
1、伙食費，學生吃飯錢，就不應該找國家了吧，一個孩子，每天三頓飯，這應該是家長負責，無論在家吃還是在學校吃，都是需要付錢的，現在被吐槽的吃飯錢，其實是自願的，不在學校吃飯，這筆錢就省了。
2、校服費，這個可能從學校管理角度是要求學生買的衣服。我們要明白，校服也是衣服，學生總不能光屁股上學吧，所以買什麼衣服都是買，買校服有啥不可以呢？如果校服超貴，可以舉報。
3、學習資料費，這個也是自願購買的，你可以買也可以不買，老師講題的時候，那就跟別的同學看一本吧。
4、保險費，這個也是自願選擇的。可以不買保險，而且這個也是學校代收，並不是學校自己收。
每次開學，學校一次性收費，都要開家長會的，都要三令五申說明要自願的，要家長簽字的。以上這些費用，必花的可能一年都不會超過200元，而對於貧困家庭，還有減免。
其實，家長花到學校的錢還是非常少的，家長覺得孩子讀書貴，主要是補課費，這才是大錢，但這事跟學校是沒有啥關係的。不能把補課的鍋扣在學校身上。
韓東言
九年義務教育是免費的，不錯！但是大家應該知道，九年義務教育的“兩免一補”中的“兩免”指的是免除九年義務教育階段學生的學雜費，書本費，“一補”是指補助住宿生生活費。而班費、衛生費、服裝費是不在免費之列的。
不過，還有一條，大家應該知道就是禁止教育亂收費！題主所提到的班費、衛生費我們這裡是沒有的，也是禁止收取的。
至於服裝費，這個應該也是不允許學校收取的！不過，作為老師，我談談我的看法:
我們知道每個學校都有校服，校服是學校的統一服裝，有利於學生在大型集會，大型活動中，整齊劃一，體現學校的精神風貌，在無形中也能規範學生的行為舉止。所以，一般而言，很多學校每年都會讓學生買兩套校服，春秋天一套，夏天一套，有的學校是從初一入學地新生起，買一套，一用三年。小學階段比較漫長，孩子變化比較大，一般一到三年級買一次，四到六年級買一次，我覺得這並不算過分。
即使，學校不要求學生買校服，家長不一樣需要給孩子買四季衣服？當然，有很多學校一年四季都有校服，而且規定，所有學生在校期間必須穿校服，冬天就是羽絨服外面套校服，這樣做的好處除了整齊劃一，規範行為，讓學生明白自己的學生身份之外，還能有效地避免學生之間盲目攀比的不良風氣。有的學校平時不要求學生統一服裝，總有些學生愛標新立異，穿“洞洞褲”，“乞丐服”，超短裙，由此引起不良的風氣。所以，我覺得學校要求學生買校服很有必要。
問題是既然買校服，學校那麼多學生，學校不可能讓每個學生各買各的，為了統一，就會和某個服裝廠聯繫，統一訂做，當然，為了方便家長和學生，需要老師代收服裝費。有的家長就覺得不合理了。當然，如果覺得不合理，可以和學校建議，家長們共同想出一個具體可行的辦法，也是可以的。
總而言之，如果學校收費是不合理的，家長可以堅決抵制，但是，如果有的是合理的，還需要家長配合，家校互相支持，互相理解，才能有利於孩子健康成長，你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！
靜靜助學
上有政策，下有對策；政策和對策，哪個更管用，哪個更實用！
這個話題太大，許多專家學者都進行過大量分析。我說不出什麼大道理，只從一個普通家庭普通家長之身份來談一些粗糙之感想。
1、根據《中華人民共和國義務教育法》第二條之規定；實施義務教育，不收學費、雜費。同時第四十八條又有，國家鼓勵社會組織和個人向義務教育捐贈之條款。
於是，對條款之解釋，就顯得頗有學問了。
2、學校一方面說不收學、雜費；另一方面，又在利用各種方式逼家長進行所謂之捐贈。我兒子從進小學開始，幾乎每週都會拿各式表格回來，拿得多了，就麻木了。只是有一次孩子被學校評了個三好學生之榮譽，也帶回張表格，看完後，真是感到無語，學校連製作獎狀之費用，都要家長簽字捐贈才能發到孩子手中。
學校、老師對法律條文之解讀，真是讓人拍案叫絕。既收了錢，又讓家長無話可說；因為所有款項，都是家長自願捐贈，並且附有簽名。
3、教師這個詞語，好多年來，一直倍受人們尊敬，師道尊嚴，一日為師，終身為父，都讓人感覺到心理之壓力。然而現在，對於許多人來說，已經沒有必要了。教師日益成為一種普通之職業，光環也漸漸散去。
在現實社會下，要想找品德高尚之人，已經越來越難了；更多是讓人感到靠山吃山，靠水吃水，靠著課本吃課本，一切向錢看之市場規律。
4、有段時間，老師辦補習班之現象比較嚴重，課堂內容課外補，也就是這段時間最厲害。現在上級有關部門，又發文件，又督查，管得比較嚴了。表面上給人之感覺，好了許多。但私下裡，任何一個補習機構，如果不和老師合作，特別是班主任合作，是很難運轉。
這也是上有政策，下有對策，在教育行業之反映。從這方面來講，我倒寧可學校老師直接開班來得更簡單。因為帶課老師對自己學生之情況更瞭解，也更能掌握最新知識點，這對於任何一名升學孩子，都是最重要，最關鍵。
5、這些年隨著我國綜合國力之增強，對教育之投入也日益增加。但面民眾對教育發展之需求，投入仍感不足。
因此國家在規定義務教育免費同時又鼓勵自願資助，這才有一些讓人看不明白之現象。
6、說實話，我並不反對學校進行有償服務。但君子愛財，取之有道；不要玩概念，更不要拿善良開刷。
學校確有困難需要家長支持，只要直言相告，一般都會得到家長支持。
7、實際上，各級政府還有許多民間團體，都在進行教育資助。不說別人，就是我個人，每學期都資助一名學生，也不圖什麼，只知道孩子家庭卻有困難，我們能資助一些是一些。
但這些團體做得挺溫馨，一張卡片，一句謝謝，讓我們感到實在。
8、現在九年義務教育應該是免費，但學校收班費、衛生費、服裝費這些合法嗎？
如果硬要扣法律條文，應該不妥。但從實際情況來說，還是有其合理之處。
9、做為家長，都希望孩子好。有些事，不必太較真。再說學校統一收，不只是面對部分人，也就沒有人當回事了。
以上是我個人之觀點，希望對朋友能有所幫助。若有疑問，歡迎到我作品主頁（海峰鄉村題材原創作品）評論處留言、探討。
朋友：看完了，順手關注；是積善之舉，必有福祐！
現在的義務教育中的學校收費制度有問題，如校服問題。那麼多學生購買，質量很差價格很貴。如果到商店去購買，同時購兩件以上都會打折，何況一下子購買成百上千甚至上萬套服裝，而且還是老客戶，這裡面的貓膩是不言而喻的；再有就是教輔資料問題。學生到商店去買，商家總要打折，那麼多學生一下子訂購那麼多資料，價格還老貴老貴的，一分錢都不優惠，這裡面難道沒有問題嗎？所以，減輕農民負擔，教育方面的負擔減輕了嗎？
