野狼Disco这事最近整得有点大。咱们来好好的说道说道。有点长，让我慢慢捋一下
《野狼Disco》是宝石Gem在2019年3月创作出的一首歌曲。2019年9月制作出版了单曲。
宝石Gem是个艺名，他本名叫董宝石，东北人，说唱歌手。在2019年前处于略有水花但没什么大众名气的人，参加过几个说唱节目，比如《中国有嘻哈》，《中国新说唱》……
但是呢，嘻哈类节目出圈的艺人很少，所以除了粉丝，群众基本都他都没啥印象。
不过虽然观众没啥印象，在自己的圈子里也算有了点名头，表演的机会也多了起来，商业环境也开始见好。
2018年，他受邀去一个叫蒸汽波的乐队场地去表演。表演大多是在酒吧完成的，就很需要热起场子调动观众情绪。董宝石为了适应这种酒吧的嘻哈环境，开始创作一些听起来会让人嗨起来跳舞的曲子。
《野狼Disco》就是在这种情况下写成，董宝石说这属于快餐式的作品，他只用了两天时间就完成了。
歌曲虽然是快餐式的，但是效果却挺好，歌词乍听很庸俗，却又意外的上口上头，还夹着不少迸发的灵气，显得另类又亲切。混搭着上个世纪的港台金曲风，东北喊麦的碴子味和复古迪斯科的节奏，带着一股子真诚的土味，俗套的浮华之下延伸出一股苍凉的悠远，在酒吧一众听过就忘的DJ曲中显得别具一格。
这首歌曲很快在小范围内火了起来，逐渐向外延伸。一部分歌手和网友以此进行了二次创作，自娱自乐。
其中有一个拐点是陈伟霆的翻唱跟合作。
当时陈伟霆在韩国工作，看了朋友圈的转发突然有了灵感，就着快要下山的落日，搞了一把土味粤语的翻唱，配着上个世纪常见的MV动作扭来扭去，发到了社交平台。
很快陈伟霆和董宝石开始合作唱曲了。
大明星就是大明星，效应果然不一样，自此后，许多单位和个人对野狼disco进行了二次创作，路人开始越来越频繁的听到这首歌曲不停的在耳边响起。
然后这首曲子不但登上了跨年晚会，又登上了春节晚会，真的是大放异彩，人尽皆知了。
董宝石也在2019年因为这首歌曲大火了一把，频繁地登上越来越大的舞台。
那么关于许多人对歌曲进行二次创作的情况呢，他本人在吐槽大会上是以一种比较无奈的口气表示：这歌啊是我创作的，可是翻唱的人太多太多了，好些比我有名多了，以至于很多群众压根都不知道这歌是我的，我现在也搞不懂算不算我的了。
——这是一种调侃式的吐槽，算是对自己版权的一种维护吧。
大家都是很善良的，纷纷支持他维权。
一位芬兰音乐人叫Ihaksi的，真身晒出了创作剪辑过程，表示这个野狼Disco，最重要的曲子，无数人二次创作都不能改动的，让人听了就想蹦跶的伴奏，是他的作品。而董宝石团队并没有购买这个曲子商用的版权。
要说名气大了就是这样，版权的事情现在群众越来越重视，真要是抄袭或者侵权，那对董宝石的影响可是太大了。更何况，你董宝石自己还拿着这首歌呼吁维权呢。
反正这几天大家都宅在家里憋着，一时间都开始找线索了。
曲子是Ihaksi创作的那是绝对无可争议的了。野狼Disco开场的曲子里，就有一把声音先喊了一声Ihaksi！当时大家听了还以为这个词儿是类似于哟哟切克闹的开嗓词儿，结果这居然是作曲家早早藏在曲子里的防伪水印。那就是他的名字！
但是网友又发现了，董宝石一开始好像也没有标注词曲都是他独立完成的，他最开始做发行的时候，在编曲方上面署的名字都是Ihaksi
很多音乐播放器上也能搜到Ihaksi的署名。
甚至舞台表演也没有漏了Ihaksi的署名
啊那就奇怪了，人家没有漏了你的名字，为啥说他侵权呢。
再仔细一看，哦明白了，人家Ihaksi维护的版权不是署名权，而是商用权。
商用权很明白吧，就是用这首曲子去牟利。Ihaksi表态说，我这支伴奏曲，是非商业化的，我只是放到平台上做授权给大家免费用，（要授权需要支付99美元授权费）。
你要拿去商用，就得另外给我付版权费，但是你没有向我买版权，你侵权了，我要维权！
明白了吗，就是说我画了一幅图，大家拿去自己涂鸦玩呢，只要跟我打声招呼就行了，但是如果拿去卖钱，就要另外支付我版权费。
董宝石显然用的是免费版本做了商业用途。这是违背创作者初衷的，所以他为此展开了维权。
维权的手段是发律师函，要求停止商业表演并对公众讲明原因。
可以看到，律师函的时间是2020年1月15日，Ihaksi表示自己在1月10日已经发布过视频控诉董宝石公司侵权，只是他们没有回应，所以又委托了中国的律师事务所给他发了律师函。
但董宝石依然没有回应，而且照常带着改编版的《过年迪斯科》上了央视春晚。还宣布将版权收益全部捐给武汉疫区的医护人员家属。赢了一大波赞。
不过咱们想想，春晚节目都提前好几个月定档的，还要经过多次彩排，24号就要上春晚了，让董宝石16号跟春晚节目组说对不起哈我不能上春晚了……这也有点难为人。
而且，版权收益全都捐出去做公益了，也算是表明一种我唱歌并不是为了赚钱的态度。
可是吧，从另一个角度来看，会让人觉得董宝石这么做有点在挑衅啊。我用了你的版权牟利，现在我把收益捐出去了。你能怎么办，你说我这么大度，这么无私，你还好意思追究我吗。
Ihaksi表示，他非常好意思。
他直接视频全网公开，声称中国歌手董宝石，用了他的非商用曲子做商务表演，他侵权了，我要维权！
正好是春晚之后，全国人民都知道这首歌了，正好是疫情严重，全国人民没事的都宅在家里憋着。
立马就上热搜成爆点了。
这就尴尬了哈。
网友一开始知道的信息就是野狼抄袭了，后来才慢慢发现，咦，好像不能算抄袭，但是侵权是有的，所以还是你董宝石的错！
总之网络评价很快就负面居多了。而且大部分人把董宝石的捐款行为认为是在作秀。
大把人跳出来说伴奏是精髓，歌词特别土。
…………怎么说呢，好像一开始野狼disco能火起来也有很大原因是大家觉得这种土土的词儿很有意思哈。
正当负面指摘声起的时候，宝石的经纪人出面发声了。
经纪人说，2019年11月，有一位姓陈的台湾男子，要求跟董宝石合作闽南语的野狼Disco，说自己手里有beat的版权，所以要求分润利益。并且说出了许多威胁的话语，诸如要是你不跟我合作会有很大的麻烦之类的话。
当时董宝石的团队就拒绝了他。
自己团队完全可以独立制作，对方只拿了一首beat就要共享利益，这不是在敲诈嘛。
而且，董宝石有底气，他不认为自己的行为有任何侵权。
之后他真人出镜在微博上视频发声，晒出了一大堆证据。
董宝石的证据链条是否完善不好说，但是他的表述十分的清晰，整个人谈吐从容，有理有节，不但很有立场，而且还留有余地，最后还祝福了观众和疫区人民。
现在看他的展示：他先是放出了硬盘上的音轨，现场播放，确实是没有水印的版本。董宝石说，他是购买了无水印的版本的，只是因为一开始大家听的是有水印的版本，他为了照顾听众的体验，所以就还是用了水印版本的，这个并不代表侵权，因为他已经有了无水印的版本，很多说唱歌手和编曲家，哪怕自己手里有版权，也喜欢在音乐里专门放置水印，这是说唱的一个特色。
接着，他晒出了Ihaksi署名记录，这个就不演示了，我们前文也说了，各种考古都能证实董宝石从来都是标着作者署名的。
关键是他的购买记录，有董宝石的姓名和邮箱，证明他付钱购买了授权，是的，就是那个99美元的版权。他还特别强调，因为自己英文不好，所以当时是专门拜托了国外的朋友和对方联系，购买了这个音乐的分轨。因为是托人办事，所以朋友很仔细的保留了这些购物凭证，没想到成了自己证明的关键。
合同上有董宝石和Ihaksi的名字，确定版本是Unlimited 无限制使用权限。
在这个购买伴奏的网站平台上，Unlimited无限制版本的使用权益，是可以用于录制，无限制的网络播放，可以用于商业表演和无限制的MV录制，可以在网络电台播放。这就是他可以使用的网络权益。
这张图更清晰一点，确实是可以商用的。
来个翻译
董宝石说，我对这位作曲先生抱有无限的尊重，在任何播放和演出的环节，都无一例外的署名了他的伴奏。
更有甚者，在这首歌火爆之后，我更加积极的联系芬兰先生，希望他能够将beat的独家版权卖给他，就是说，他希望能够一次性买断，避免Ihaksi再通过网络将beat卖给其他买家。因为这种网络平台出售的版权是允许不同地方的不同人同样使用的。
这个大家应该能够理解吧，一部戏拍完了，是某某平台独家播出，还是某某平台和别的平台联合播出，价钱是不一样的。
那么我们可以在聊天截图里看到双方的交流痕迹。董宝石在2019年11月2日发出邮件，说我很喜欢你的beat，想要购买独家版权，请作者你开个价吧，你认为多少钱合适。而Ihaksi在第二天，也就是11月3日就做了回复，说我很开心自己的伴奏得到认可，但是对于独家出售不感兴趣，他推荐宝石去买无限制的租用版权来代替独家购买。
也就是说，当时Ihaksi是仍然想把伴奏挂到网络上，一个人99美元的无限制租出去。
而董宝石在其后一直在和Ihaksi联系，可以看出来发了几封邮件。意思大概是说我很早就已经购买了你的无限制租用了，但是我想买断这首曲子的版权，就是你就只供我一个人使用啦，你还是考虑考虑吧，给我报个价呗，我很有诚意的。
但是这次对方却一直没有回复他，于是董宝石又在11月14日再次沟通，还是要求购买独家版权。
等到11月25日，对方终于回复了，第一句话就是很抱歉这么晚才回复你，但是我已经把版权卖给另一个人了，卖了5000美元。
好的这个时候是11月25日，前面经纪人晒出来的聊天记录，是在11月27日和一位姓陈的台湾人沟通的记录。这个人说了很多，中间一些信息被打码。根据露出来的语句，这个人希望董宝石跟他一起合作闽南语的制作，因为他手里有版权，可以使用30年。所有的利益，他要分四成。
如果不答应，他就要付诸法律，让董宝石的野狼下架，并展开大规模的维权动作。
从记录中可以看出，这个人购买版权的起始时间恰好在11月15日，他说【就算你有买编曲不算侵权但年限最多5年，跟我合作可以30年】。也就是说董宝石在平台购买的Unlimited无限制版本的使用时间最多不会超过五年。也说明这位陈先生非常懂得版权方面的知识。
那么问题来了，这算不算是，抢先注册商标或专利，以专利讹诈的形式和发明者分润利益呢。
这种事情在商业社会倒真是不少见。而这位陈先生说话用语的套词也很娴熟，先是说要对你展开大规模维权，后面又说我觉得大家可以做朋友，我们两个人喝杯咖啡，很有诚意的聊聊吧。
董宝石也说了，我手里还有很多陈先生的发言记录，他给我开了一个相当高的价钱让我白给他，后续还有许许多多的话，我今天先不放出来，让子弹先飞一会儿吧。
总有一些人靠着为非作歹来盈利。大家注意安全，新年快乐。
那么这件事究竟是怎么样呢，我个人是倾向于，董宝石突然的大火，让人盯上了。他们了解到董宝石在找编曲方购买独家版权，于是就抢先一步和作者联系，说不好是联合还是隐瞒，总之，他们用5000美元的价格购买了这支伴奏，然后要求董宝石用相当高昂的价格来买下。否则就要在名声上搞臭他。
可是董宝石非常的刚，不但不理睬，还带着曲子上春晚，我们春晚能够听到的，是没有水印的全版，当然董宝石也解释了，这个是他确实购买了版权的伴奏，用不用水印全凭他心意。事后又大手一撒要把收益捐出。终于惹恼了陈先生和他的团队，遂展开了大规模的维权活动。
然后董宝石直接开了视频自证，并拿出了一连串的证据链条。
很好，这很刚，不愧是东北银！
但是这件事情，并不是你说清楚了就行的。
因为网络舆论这种东西，是会给人固有印象的，一旦董宝石被打上了侵权的标签，要洗掉就要费很大的功夫。如果不是最近宅着闲得慌，我也不至于去仔细分析这件事。也不会去打开董宝石的回应，也不会去仔细翻看那一堆英文。
而大部分人，看到原作者晒着身份证出来维权，又被科普了伴奏音中的水印，第一印象就是董宝石他抄袭！！！
但其实人家原作者都没说人家抄袭，事实上野狼Disco的作词作曲都是董宝石，Ihaksi只是做了伴奏音轨，并且在网络平台上无限制销售，他自己的留言也说明了这支beat已经在全球被许多人买了无限制使用权。
但是大众印象就是这样，他们没有太多的时间和精力去了解跟自己并不相关的问题，更何况娱乐圈的是非，有个谈资聊起来也就够了。
就像日前王鸥的夜光剧本案法院判她胜诉，因为文书写得详细了一点，部分网友随便扫了一眼就认定哈哈法院都看不下去她索赔了。
那么现在这个事情还有一个问题，就是原作者说不用于商业的问题。宝石在出示合同的时候，因为屏幕太小，他手指又指着甲乙双方和合同名称给网友展示，合同具体内容没有完全公示，不知道那份电子合同里对于商业化的表述是什么。
而购买平台上，又明确说明这种无限制版权是绝对可以用于商业的。
但是好像又有对于不同价位的分批说明，这个还是具体看看合同条款更好确定。
国外这种beat平台挺多，一部分作曲家将音轨放上去发售，价格从几美元到几十美元不等，有的挂出去很多人买，有的挂很久也无人问津。根据一般规律，Ihaksi的曲子也是这个流程，至于为什么他后来仅仅以5000美元卖出独立版权30年给陈先生，还配合陈先生去维权。而不是和显然更有诚意的董宝石洽谈，这就不得而知了。明明他在一开始聊天的时候，还没有想过要卖独家，毕竟5000美元这种价位，他网上能有50个人来买这种五年的使用权就足够了。
那么版权使用情况究竟是要依照平台设定，还是以Ihaksi的说法，最好就是看看他以往的销售记录，和当时无限使用权的具体合同。
但无论如何，董宝石应该是没有侵权的。他制作歌曲的时候购买了商业使用权，各种录制和演出的时候都没有漏掉给Ihaksi的署名，侵权问题绝对算不上。就算陈先生拿出11月15日的版权来说事，但是董宝石之前的使用权还没有过期，以目前的证据看，平台使用权期限大概是五年，就算董宝石2018年购买的，也可以用到2013年。
其实中国很多嘻哈歌手，因为经济条件的原因，一开始唱歌对版权问题的考虑都是比较模糊的，而且也因为他们圈子比较小众，压根也没有什么维权的事情。
从另一方面来讲，宝石老舅确实是对版权问题非常在意的一个人。他自己也说了，为什么一开始不去买独家呢，那是因为那时候没钱啊，99美元差不多要700元人民币了，当时这歌就是给酒吧暖场子用的，哪里知道以后会火起来呢。而且99美元已经可以拿到商用授权了。而他在歌曲赚到钱以后，就积极的联系beat原作者，非常有诚意了。
单就董宝石这份版权意识，就已经强过大部分正儿八经的音乐公司和明星歌手了。
就像董宝石说的那样，让子弹再飞一会儿吧，且看后续！
閱讀更多 涼麵餅鋪 的文章
