本文郑重承诺，本文涉及到和Ihaksi相关的信息均为来自和Ihaksi采访，绝无半点
虚构、捏造以及改动。
Ihaksi本人
事情经过
《野狼Disco》事件发展过程
以上是我们从媒体报道中得到的信息，那么大家一定很好奇，极力为自己维权的芬兰人Ihaksi到底是怎么想的。
是对卷入“抄袭”或“侵权”风波的野狼团队深恶痛绝呢，还是别有用途地想靠《野狼Disco》的名气蹭一波热度呢？
独家报道
以下是我们为大家带来的独家报道，基于Ihaksi的邮件回复。
Ihaksi的邮件回复
Ihaksi公布的邮箱
先来谈一谈Ihaksi Vilho对整件事情的了解程度：
在2019年11月15日之前，他在网络上听说《野狼Disco》使用了《More sun》的伴奏。
在他看来，宝石老舅在购买了Unlimited的版权之后，是享有使用伴奏的权利的。
根据Unlimited版权要求，除了不允许在电视，电影或游戏中使用这首曲子，现场演唱和网络流媒体中是可以的使用的。
Ihaksi的回复及翻译
Ihaksi的回复及翻译
至于在《中国新说唱》中演绎《野狼Disco》的事情，因他对《中国新说唱》舞台不了解，所以不做追究。
在2019年11月15日，玛西玛公司购买了Exclusive独家版权之后，事情变得复杂起来。
玛西玛公司认为野狼团队侵犯了自己的权益，因此委托律师做了以下几件事：
- 要求Ihaksi拍摄证明《More sun》是他本人创作的视频；
- 未经Ihaksi允许，将视频发布到网上；
- 在Ihaksi未知情的情况下，以Ihaksi和玛西玛公司的名义向野狼团队发出了律师函。
Ihaksi的回复及翻译
《野狼Disco》在《中国新说唱》的舞台演绎的时间是在玛西玛公司买断版权之前，所以他不确定玛西玛公司可以追究其责任，即便认定宝石老舅的行为超出了他所购买的Unlimited版权的权限。
“我本人没有参与任何一方，包括野狼团队和玛西玛公司的利益，我没有从中获取任何好处。”
“我本可以早些时候做出行动，但是我没有，事实证明，我现在也没有这么做。”
他希望的解决方式：
“我不介意玛西玛公司对野狼团队的事情是否放任不管。”
并且他希望：
“能够有机会和野狼Disco团队合作，当然，是在双方互相了解的情况下。”
Ihaksi的回复及翻译
所以，通过Ihaksi的陈述，我们恍然大悟，原来事情并不是如媒体宣传的那样！
媒体的大肆宣传“芬兰音乐人向宝石发律师函”，来源谷歌
背后隐藏的真相慢慢落石出。
这个我们通过媒体了解的“正义地誓死捍卫为自己的著作权”的音乐人，不仅没有想蹭一波《野狼Disco》的热度，从而谋取更大的销售利益；也没有深究《野狼Disco》通过商演获取的版权费不放，想从中分的一杯羹。
原来，Ihaksi才是那个最后知道事情经过的人。
我们所谓的被侵权人，是一个彻头彻尾蒙在鼓里，任由有心计的野心家利用的人！
到目前为止，他个人还是保持“不介意也不参与野狼团队和玛西玛的任何纠纷事件”，妥妥的“芬兰本芬”的中立态度。
芬兰作为一个高福利北欧国家，两度被联合国评为“最幸福的国家”。
2019年芬兰再次获评世界“最幸福的国家”
芬兰人内心纯朴，这也正验证了高晓松那句“来到了北欧，我觉得自己内心很丑陋”。
引用Ihaksi本人的话，“国际媒体对此进行虚假报道，我敢打赌中国的媒体也这么做了”。
那么，真相究竟怎么样的呢？我们慢慢还原所有的原委。
背后的真相
一个名不见经传的歌手宝石老舅在偶然之间发现《More sun》的伴奏，并且灵感乍现，创作了《野狼Disco》。
当然，尊重知识产权的他，买下了《More sun》 Unlimited的版权，版权允许现场演唱。
在当时，这个版权的使用权限，对于还没有多少名气的他，已经绰绰有余。
直至2019年9月2日，《野狼Disco》在接受了《中国新说唱》舞台的洗礼，以单曲形式正式在网络发布后，这个没什么名气的歌手开始爆红网络。
紧接着，同年10月15日，和当红明星陈伟霆合作，发布的陈伟霆版的《野狼Disco》直接将宝石老舅的歌唱事业推向人生巅峰。
宝石老舅彻底火了。
但是人红是非多啊。
宝石老舅还没有意识到，尚未取得伴奏独家版权的《野狼Disco》在接各种商演活动时，是受到限制的。
但是有人已经提前意识到了。没错，这个人或者团队就是玛西玛国际公司。以下称玛西玛公司。
于是，刻不容缓地，玛西玛公司联系了芬兰音乐人Ihaksi，并且果断买下了《More sun》的独家版权。
这时候，蒙在鼓里的芬兰音乐人可能还不知道《More sun》背后的巨大商业价值，在他看来，这只是他上百首伴奏中并不是最精彩的那一首。
具体多少钱买的独家版权，我们无从而知，有消息爆出是5000美元，折合人民币约3.5万元。
这个价格真是童叟无欺，买不到吃亏，买不到上当啊。
小编在想，如果小编提前发现《野狼Disco》的伴奏来源《More sun》，别说3万5，就是十倍价格，小编也愿意去抢。
签完合同的玛西玛公司终于露出阴险的笑容，这份白纸黑字签下的合同，可远远不止3万5的利润。
一个更大的阴谋正在酝酿当中。
于是，办事雷厉风行的玛西玛签下合同的第二天就联系了野狼团队，展示了独家版权之后，便狮子大开口地和宝石谈合作。
本着“版权在我不在你”的专横态度，玛西玛索要40%的利益分成，一分也不能少。不然，我断了你《野狼Disco》的活路。
意识到事情严重的野狼团队，此时再想购买版权已经不可能。
但面对漫天要价的合作要求，野狼团队说NO。
玛西玛乘胜追击，先是制造舆论。
要求芬兰音乐人Ihaksi录制视频，以证其原创伴奏身份，并以此打击野狼团队。
Ihaksi在录制视频时，全程未提《野狼Disco》只字片语，因为他并不知道这个视频的实际用途。
他被告知，有人质疑他非《More sun》的原创，因此他要出来为《More sun》正身份。
“我不知道什么是附件合同，所以我认为没有。但是我确实有一名律师来审阅合同，所以这没有什么小问题，而且与版权没有矛盾。他们要求提供视频证明我是该Beat的制作人（这不足为奇，我当然想为此赞誉），但他们未经我的许可就发布了该视频。我向他们询问了所有这一切，他们声称他们从未向公众暗示我是诉讼的幕后黑手。我们甚至在芬兰的一篇文章中说，我正在起诉一名中国说唱歌手。我已对它们进行了更正，但显然媒体中有一些虚假信息。我卖了版权，是的，我不希望任何一方滥用版权，但我绝对不在实际诉讼中。就像说的那样，如果Gem坚持自己的版权，没有人可以抱怨，但是如果他确实违反条款，则独家许可证持有人可以对此采取行动。”
△Ihaksi对于拍视频的回应
至于和《野狼Disco》有什么关系，他哪里管得了那么多，也无心过问远在地球另一面发生的版权纠纷。
哪知，他录的视频在他毫不知情的情况下公开了，还在网上引起了轩然大波，对此，他是气愤的。
他可能也去找玛西玛对质了，但是巧舌如簧的野心家怎会以实情告知，随便找了个理由打发了他。
这个视频引发了网络上对《野狼Disco》的抄袭风波的指责，一夜间，宝石老舅，这个大红大紫的说唱歌手成了抄袭的反面事例。
谷歌搜索的Ihaksi的“维权”视频
无辜的宝石老舅在2月3日直播时晒出来自己购买的Unlimited版权的付款证明，但是这个Unlimited显然没有Exclusive的牛逼啊，人家可以任意地在中国范围包括大陆、香港、澳门和台湾使用这首伴奏。
玛西玛的终极杀手锏：发布律师函，正式通知宝石老舅停用《野狼Disco》。
宝石老舅选择暂避风波，不予回应。
以上便是所有事情的原委。
大家很关心的一个问题是，宝石老舅到底有没有抄袭或者侵权？
我个人认为，宝石老舅不算抄袭。《More sun》作为一个商品来说，本身的意义就是被购买者使用。在购买了相应的使用权限后，所有购买人在权限的合理范围内使用这首歌曲是不算抄袭的。而且《野狼Disco》除了旋律，大部分内容都是宝石原创，不属于抄袭行为。
值得注意的是，Ihaksi说明了在Exclusive独家版权合同里，有一段特别声明，
“在合同生效前购买的任何版权都有继续使用的权利”。宝石购买版权在先，如果宝石是根据Unlimited版权要求，即不允许在电视、电影和游戏中使用伴奏，其他比如在网络发布是可以的。所以，有无侵权，宝石需要仔细研究自己的合同，并且他可以在合同规定的范围使用伴奏，不受独家版权的制约。
Ihaksi对于现场演奏，有自己的解释：
“我认为现场表演是指在节日，俱乐部等上的表演，实际上不是电视表演。不得不承认Beatstars并没有在“快速屏幕”上提供所有适当的选项来真正代表许可证的真实性质。但是我认为，完整的合同应该在事先阅读。我可以保证，对于任何Beat，我始终只出售一份独家许可。我认为人们混淆了无限版权与独家版权的区别。”
△Ihaksi在YouTube上的回复他认为什么是现场表演
对于网上质疑Ihaksi为什么一开始没有卖给宝石老舅独家版权，他也做了解释：
“老实说，我相信一开始就没有人故意版权侵权，而且如现在所说的那样，如果他们只是遵守所购买的版权许可的条款，那应该没有什么真正的问题。尽管发行方（宝石方）没有向我询问版权问题，而只是直接向我咨询，这有点奇怪。假设这条唱片背后有一家大公司，奇怪的是公司不处理自己发行大型唱片的版权，而是歌手自己发邮件联系，而没有说明是谁。这对我来说还是有点可疑的。”
△有人质疑Ihaksi为什么没有一开始卖给宝石独家版权，他在YouTube回复，并认可宝石没有侵犯版权
总结
说了这么多，我们总结一下Ihaksi的观点。
- Ihaski个人不参与本次野狼团队的纠纷事件，也就是玛西玛公司和野狼的官司。
- 他保持中立，不认为宝石抄袭或者侵权，相反，认可宝石的创作能力。
- Ihaski之前发布的证明自己是《More sun》原创的视频被某律师利用，且在未告知实情的情况发布到网络，负责野狼官司的某律师在网上坦言：“...我直接让作者（Ihaksi）录了一段视频给我们，展示了他制作《More sun》的DAW工程文件。”“Vilho Ihaksi和版权方玛西玛国际已经委托我...发送了正式的律师函。”请问某律师，您未告知视频用途，且在当事人不知情的情况上传视频，且将其用于不正当的目的，意欲何为呢？
- 宝石仍可在无限制版权内使用该曲目，大家不用担心以后听不到《野狼Disco》了。
所以，依小编看，这是一场彻头彻尾的敲竹杠事件。见人红了，便想方设法地谋取利益，甚至不惜利用网络谣言制造舆论，其心实在可诛。
欢迎转发本文。
作者系芬兰赫尔辛基大学在读博士
耶鲁大学访问学者（在即）
閱讀更多 託比小鹹肉 的文章
