飛舞的塵埃落定
歷史背景：在第二次世界大戰當中，德國閃擊戰入侵波蘭。至此第二次世界大戰正式爆發。而希特勒於1939年9月1日入侵波蘭視為二戰的導火索。第二次世界大戰是人類歷史上規模空前，參加人數眾多，破壞力巨大的戰爭，這一場戰爭它的餘波至今並未消除。以希特勒為首的德軍以歐洲戰場為主。蘇聯戰場為輔。逐漸開始向西方的侵略。最後第二次世界大戰以中國，美國，英國等反法西斯國家以及反法西斯人民得到了最終的勝利。這個勝利是空前的，也是殘酷的。
以希特勒為首的德軍在歐洲戰場所向披靡，但是在蘇聯戰場上，他們卻吃了癟，如果當時他沒有入侵蘇聯，會不會是以希特勒統一了歐洲為結局？
他失敗的原因
中國的老話講知己知彼，百戰不殆。我們首先分析一下為什麼希特勒會在蘇聯戰場吃癟。
其實並不是德軍的戰術不好。也不是德軍的人員不夠勇猛，而是希特勒沒有完全的理解蘇聯戰場的情況。
德軍遠征蘇聯。那麼他的後勤保障就是一大問題，如果沒有了足夠的後勤保障，他的部隊就沒有戰鬥力。他的後勤保障希特勒做的確實不是特別的好，而蘇聯也在他的後勤道路上層層設伏。
派出飛機去轟炸他的後勤保障部隊，切斷橋樑，道路以及鐵路來切斷他的後勤保障的方式。德軍是以閃電戰以及機械化作戰出名。但是沒有了道路，他的機械化部隊就很難再進一步。
我認為是最重要的一點是他錯誤的預估了蘇聯戰場的環境
開赴蘇聯戰場的德國士兵，他們很大一部分是被凍死的。而蘇聯當時冬天的溫度又非常的冷。所以有很多人熬不住這種寒冷。在沒戰鬥情況下達到非戰鬥減員。德軍的非戰鬥減員是非常嚴重的，這也才致使了德軍在蘇聯這場吃癟。而蘇聯人保衛莫斯科，保衛斯大林格勒的戰役也是二戰的轉折點。在蘇聯當時的梅雨季節，車輛可謂是寸步難行。地上全部是淤泥，車輛陷在淤泥裡出不來。這也是德軍失敗的一大原因。
如果沒去蘇聯結局會怎麼樣？
即使希特勒當時沒有選擇去蘇聯。去選擇鞏固歐洲。他最後也不會得到戰爭的勝利。在二戰後期法西斯勢力節節敗退，反法西斯勢力。逐漸強大。最後的結局只有一個，那就是以法西斯徹底消亡為主的結局，達到世界的和平。即使他鞏固了歐洲，它的結局還是一樣不會有太大的變化。
點史成器
希特勒是個十惡不赦的魔鬼，但也是個軍事天才，在先進攻英國和先進攻蘇聯的問題上，希特勒是明智的，清醒的，他的決定是正確的。
一、蘇聯是最危險的敵人。
1918年俄國爆發了十月革命，布爾什維克建立起蘇維埃政權，受到蘇聯的影響，1919年4月，德國慕尼黑工人在巴伐利亞建立起一個紅色政權——蘇維埃共和國。
希特勒的民族社會主義德國工人黨與共產黨人爭奪的都是同一批潛在信眾，嫌隙很深，他上臺前對共產黨人恨之入骨，視共產主義為洪水猛獸。
斯大林雖然跟希特勒同流合汙，簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，但希特勒心裡比誰都清楚，斯大林不是泛泛之輩，跟自己一樣雄心勃勃。
而蘇式理論的指導思想就是解放全人類，註定要將自己的價值觀推行到全世界，這跟希特勒的主張水火不容。德國跟蘇聯遲早會有一場衝突。
希特勒只有解決蘇聯問題，才能放手去攻打英國。不然的話，跟英國開戰之後，斯大林一定會趁火打劫、落井下石、乘人之危，在背後狠插一刀，讓德國腹背受敵。
事實上蘇聯的確有這樣的打算，在1941年制定過一個"大雷雨計劃"，計劃對德國進行先發制人的軍事打擊。如果德國先全面進攻英國，納粹會比原來死得更慘。
相比蘇聯，英國人的參戰決心沒有那麼堅定。在納粹開戰的時候，英國採取的是綏靖政策，後來的首相丘吉爾也仇視蘇聯，希望將禍水引向蘇聯，讓兩頭猛虎殺個兩敗俱傷。
二、蘇聯是最好的大後方。
德國是資源缺乏的國家，打仗拼的就是資源。蘇聯有當時世界上產油量最大的油田巴庫，已經探明、尚未開採的油田石油儲量也非常驚人，可以說是取之不竭。
歐洲最大的糧倉在蘇聯的烏克蘭，蘇聯的煤炭儲量和鐵礦石儲量也非常豐富。
蘇聯人口眾多，是非常龐大的德國產品傾銷地。
蘇聯的工業設施齊備，工業基礎雄厚。
只有拿下蘇聯，德國的戰爭資源才不會枯竭，納粹才可以有恃無恐將戰爭長期打下去。
三、蘇聯比英國更好打。
在希特勒看來，英國跟美國的關係是血濃於水，如果向英國開戰，會讓美國迅速捲入戰爭，即使美國不出兵，僅僅向英國提供戰略物資的支持也夠德國人喝一壺的。美國是世界上第一經濟大國，有著無窮無盡的戰略資源；有了美國支援，英國就是比蘇聯還難啃的骨頭。所以暫時先放過英國，以免招惹美國這個巨人。
蘇聯軍隊雖然龐大，但卻沒有戰鬥力，不堪一擊。因為經過蘇聯的大清洗，蘇聯軍隊失去了百分之八十的優秀將領，軍隊戰鬥力受到重創，在跟芬蘭的戰爭中，蘇軍面對弱小許多的芬蘭軍隊，卻表現得非常糟糕，顯得非常吃力，以120萬大軍對抗裝備落後的芬蘭軍隊，卻付出了37萬人傷亡的代價。
蘇聯軍隊的拙劣表現，讓希特勒深信，蘇聯這個龐大帝國已經腐敗不堪，只要輕輕一擊，立馬就會土崩瓦解。
而事實上，蘇德戰爭爆發後，蘇聯軍隊的確不堪一擊，戰爭開始不到20天便有28個師被全殲，70個師人員武器損失過半。據戰後西方公佈的統計資料，在蘇德戰爭的頭18天，蘇聯損失2000列火車的軍火，3000門大炮，2000架飛機，1500輛坦克，以及30萬蘇聯紅軍被俘。1941年7月的基輔戰役，蘇軍一戰就失去了66萬軍隊。
蘇軍可以說是打一仗敗一仗，幾乎都是整建制的軍隊被德軍包餃子全殲。
哪怕是蘇聯軍隊到了後期之後，蘇德較量也都是德國人傷亡要少於蘇軍。莫斯科保衛戰德軍傷亡50萬，蘇軍85萬。斯大林格勒戰役蘇軍傷亡112萬，德軍傷亡84萬。
而在蘇德開戰的時候德軍跟蘇軍的軍力對比是800萬：1200萬。
德軍為什麼傷亡最小卻失去了戰爭的主動權呢？唯一的原因不是蘇聯軍隊能打，而是美國對蘇聯的援助。
如果沒有美國的援助，蘇聯早就撐不下去。而德國也可以從容地把蘇聯作為大後方跟盟軍硬扛。
可見，希特勒先打蘇聯沒有錯，是最正確的選擇，“錯”的是美國，不該拉偏架，捲進戰爭。
如果德國試圖先全面染指英國。斯大林在後方趁火打劫的可能性也很大，希特勒就要兩線作戰、腹背受敵。
美國毫無疑問也將提前參戰，德國在羅馬尼亞的石油供應就會更早被掐斷。這樣的話，沒有戰略縱深的德國，無論多少軍隊也無法施展開，只能被動挨打，德國就會提前滅亡。
歷來現實
在很多人看來，在二戰期間，不可一世的納粹德國之所以會失敗，是由於希特勒的戰略失誤，不該同時和西線東線同時作戰，不該先招惹斯大林領導下的蘇聯，才導致德國軍隊深陷蘇聯泥潭，精兵損失殆盡，整個歐洲戰局向著不利於德國的方向發展，最終走向覆滅。
那麼，假如德軍先不進攻蘇聯，而是把重心放在收拾英國，穩定鞏固西線後再向蘇聯進攻，納粹能夠避免慘敗的命運嗎？
雖然說歷史不會假設，但希特勒如果真的先進攻英國，他滅亡的過程也許會不同，但一樣逃脫不了覆滅的下場。
首先，我們要明白，希特勒上臺的基礎是什麼？
希特勒不同於西方國家任何一個政客，他是個獨裁者，不僅想幹一任總理，而且想一直幹下去。就像一個政客高喊的那樣，給我20年，給你一個全新的德國。
德國人民覺得《凡爾賽條約》不公平，不僅讓德國失去了大片土地，而且承受了太多的賠款，導致德國經濟受到重創，民眾生活水平下降，失業率居高不下。
在此背景下，希特勒對德國民眾說，讓我幹吧，我不僅可以給你們麵包，給你工作，還能給你們自由，拿回德國在一戰後失去的一切，讓德意志民族當歐洲老大。
希特勒上臺後，德國經濟真的復甦了，起死回生了。主要原因就是擴軍、備戰刺激了經濟發展。但由此帶來的增長是短暫的，要長期保持經濟增長，必須要繼續戰爭以保持經濟增長，對外才能開拓市場，攫取資源，換言之只能靠對外侵略。
希特勒靠戰爭拿走了德國在一戰失去的土地，吊起了德國人的胃口，也讓他本人野心膨脹。
所以，如果希特勒的腳步無法停下，也不符合希特勒的性格。
一旦停下，希特勒執政的合法性就成為問題，能不能繼續執政也就成為一個未知數，這是獨裁者難以接受的。
而且還有一點，在希特勒吞併蘇臺德，佔領波蘭之後，戰場的主動權已經不完全掌握在德國人手裡，幹不幹，怎麼幹，也要看英國人是怎麼打打算的？
希特勒吞下奧地利，拿下捷克，英法並沒有過激反應，也可以說兩國對此是默許的，一切似乎還在兩國可以承受的範圍之內。
可是當德國進攻波蘭的時候，英法就忍無可忍了，他們覺得被希特勒耍了，推翻了彼此之間的默契，於是兩國大聲對希特勒說不，立馬就向德國宣戰。
英法的態度出乎德國人意料，在希特勒看來，英法應該承認既成事實，吞下苦果的，可是他們竟然宣戰了，彼此之間不管有沒有準備，都要兵戎相見了。人家都跟你宣戰了，你還能有什麼選擇，除非把吃下的吐出來，這對德國來說是根本不可能的事。
因此，德國跟英法必有一戰，無法避免。
德國矛頭指向法國，法國這塊肥肉也被吞下，希特勒如願了。
但希特勒清醒得很，知道英國不是法國，不是肥肉是個硬骨頭，弄不好會硌牙，於是他向英國人伸出橄欖枝。
希特勒的意思就是說，英國只要承認德國所做的一切，我們就相安無事。
可是丘吉爾根本就不理睬，丘吉爾1938年還沒有當首相的時候在議會發表演講，就把德國納粹當做民主國家的敵人。1940年5月他上任後訪問的第一個國家就是法國，再次向世人宣佈，即使法國投降，英國要跟德國戰鬥到底。
丘吉爾領導下的英國，一直站在意識形態的角度把納粹當做勢不兩立的敵人，擔負起拯救歐洲的使命，跟德國的大戰是不可避免的。
丘吉爾的意思，你希特勒不招惹英國，英國也要消滅你。
因此，德國沒有入侵蘇聯之前就在1940年9月對英國開戰，對倫敦進行了兩個月的空襲，但沒有奏效，或者說失敗了。
而且德國在空襲英國的時候，美國雖然沒有跟德國宣戰，但當即對英國開展大力援助，等於表明了態度，希特勒覺得英國的骨頭啃不動，只能先放一放，只能向蘇聯開刀了。
而且要想將戰爭繼續進行下去，佔領蘇聯是最急迫的，因為蘇聯有取之不竭的煤炭、石油等戰爭資源。
總之，德國不是不想先鞏固歐洲，而死它去這樣做了，英國不配合，不讓它鞏固。
小約翰
納粹德國會當場去世，而且走得非常安詳。
二戰作為迄今為止規模最大、傷亡最慘重以及影響最為深遠的戰爭，時至今日依然深刻影響著世界格局的發展。
而作為二戰的策源地，納粹德國的抉擇，深刻影響了二戰甚至世界歷史的發展進程。
很多人說如果德國在橫掃西歐，消滅法國、打殘英國後及時收手，打消閃擊蘇聯的想法，那麼納粹德國一定能夠徹底消化“革命果實”，實現其稱霸歐洲的目標。在這樣的情況下，德國勵精圖治，假以時日後，一定可以徹底將蘇聯送入地獄，實現元首的偉大志向。
真的是這樣嗎？當然真的不是，如果希特勒面對的問題真的這麼簡單，相信他也不會在蘇德戰爭中這麼“急不可耐”了。在靜夜史看來，德國在橫掃西歐後，之所以跟吃了炫邁一樣完全停不下來，主要有以下幾方面原因：
1、膨脹是納粹的生存方式
希特勒停不下來，根本原因在於納粹德國根本停不下來。
1929年的資本主義全球經濟危機再度使德國元氣大傷，但卻給了納粹黨上臺的契機，隨即納粹黨在短短數年內膨脹十多倍，一躍成為國會第一大黨。
經濟危機導致市場失靈，失業率暴增，社會陷入空前動盪，這導致各政黨紛紛膨脹，除了納粹黨還有共產黨。面對這種局面，懼怕共產黨執政後自身被清算的德國大資本家們，開始將目光轉向納粹黨，支持希特勒。蒂森、沙赫特、西門子、克虜伯這些容克大資本家紛紛慷慨解囊，甚至聯名寫信給總統興登堡要求任命希特勒為總理，這種強大的力量促使希特勒登上了歷史舞臺。
而登上最高寶座的希特勒第一件事就是回報大資本家，那就是以暴力鎮壓共產黨等政黨，確保大資本家的利益，避免德國被蘇聯等無產階級政權顛覆的可能。
而為了實現大資本家“走向世界”的目標，希特勒以大資本家認購德意志銀行債券為起點，獲得大量啟動資金。而後希特勒大興土木，興建高速公路等大型工程，失業率迅速下降；由於拋棄馬克，推行“以物易物”，德國通貨膨脹得到緩解；為拉攏軍方，希特勒打壓衝鋒隊，大肆擴充國防軍，使失業率進一步下降。
大型工程和軍隊膨脹極大刺激了大資本家的產業體系，德國在希特勒的謀篇佈局中迅速復興。
因為希特勒的措施本質上是花明天的錢，所以德國的所有操作，都指向一個最終目標，那就是戰爭。因為他需要通過戰爭還今天的欠債，所以隨著欠債的增加，德國也必須不斷打下去。
消滅西歐之後，即便不閃擊蘇聯，德國也無法停止，因為一旦停止，資金鍊斷裂，希特勒和納粹德國將死無葬身之地。
2、侵蘇是納粹的最終目標
對於地狹人稠的德國而言，蘇聯的廣闊國土和豐富資源是德國擴張的最終目標。
為了達到這一目標，希特勒需要進行一系列準備工作。比如將“反共”作為納粹黨的行動綱領，和日意締結了《反共產主義協定》。
希特勒此舉順應了整個資本主義世界普遍反蘇的歷史大勢，對於英法等西方國家而言起到了極其強烈的麻痺作用。
事實上納粹德國的崛起也確實如很多西方國家的願，因為德國可以成為阻擋蘇聯向歐洲輸出革命的銅牆鐵壁，因此英法美等國大資本家紛紛仗義出手，對希特勒進行大力支持，典型如美國的摩根財團。
而正因為希特勒的反共表演如此逼真，所以英法等國情不自禁地拋出了綏靖政策，公然默許和縱容納粹德國一步步坐大。
而就在英法等國翹首期盼德國閃擊蘇聯兩敗俱傷，而後英法等國坐收漁翁之利時，德國和蘇聯在1939年8月23日於莫斯科秘密簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，為德國閃擊西歐掃除了後顧之憂。
而對於希特勒而言，橫掃西歐，佔領那些資源和土地並不豐腴的西歐，尤其是小小的英倫三島，最根本的目標就是掃除閃擊蘇聯的後顧之憂。因此掃除西歐後，德國終於對蘇聯舉起了屠刀。
3、蘇聯是戰爭的資深玩家
作為當時世界上唯一的共產主義國家，蘇聯是孤獨的，但也是不甘寂寞的。
作為蘇聯的最高領導人，斯大林對歐洲變局洞若觀火，面對希特勒的異軍突起，斯大林一度想要和英法等國摒棄前嫌，共同扼殺納粹德國。但此時沉迷於蘇德互毆美夢中的英法等國又怎能破功？所以對焦頭爛額的斯大林，他們選擇了醜拒。
於是斯大林和希特勒打成了一片。
希特勒願意簽訂《蘇德互不侵犯條約》是因為不想陷於兩線作戰困局，而斯大林願意簽約也是因為不想腹背受敵。因為除了西方的納粹德國，東方的日本也在遠東虎視眈眈，而蘇德簽約也為蘇聯暴打日本掃除了後顧之憂。
但是，日本的不再北上不意味著希特勒不會侵略蘇聯，事實上，希特勒橫掃西歐下一步是哪裡，連看門的旺財都知道，所以斯大林在收拾完日本後，最要緊的是抵禦德國可能的進攻。
當然，作為共產主義國家，蘇聯從成立的那一刻開始就有向全球尤其是歐洲輸出共產主義革命的歷史使命，所以即便沒有納粹德國的膨脹，蘇聯在國力增強時也有向西擴張的現實需求，於是在德國橫掃西歐的空當，蘇聯開始了風風火火的擴張。
在1939年9月17日佔領波蘭東部後，1939年11月的蘇芬戰爭，蘇聯以極大代價奪走芬蘭的薩拉、貝柴摩好卡累利阿地峽地區；1940年3月，蘇軍開進愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛；1940年6月蘇聯奪取羅馬尼亞的比薩拉比亞。
雖然蘇聯構築了東方戰線，但對德國而言是巨大威脅，尤其是比薩拉比亞。在戰爭不可避免的情況下，德國先下手為強可以說佔盡先機。
所以，蘇德戰爭不可避免。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
二戰時期，希特勒之所以失敗，很重要的一個原因便是他同時進行兩線作戰，最終在俄羅斯的死亡冬季遭遇慘重失敗，歐洲戰局由此發生逆轉。那麼，若希特勒不去進攻蘇聯而專心鞏固西歐，他還會遭到失敗嗎？
答案很確定，如果希特勒真的這麼幹，不僅會失敗，而且會完蛋的更快。
希特勒之所以能夠獲得德國民眾的普遍支持而獨攬大權，有兩個重要原因:首先是他向德國民眾承諾，在他的帶領下，德國能過擺脫經濟危機的影響；其次他得到了德國壟斷資本家——尤其是魯爾等區的鋼鐵，煤炭巨頭的支持。即便如此，德國依舊存在反希特勒的勢力，如戰後聯邦德國第一任總理阿登納，在三十年代曾經擔任科隆市長，由於反對希特勒被革職並遭到逮捕。因此，希特勒想要保證內部穩定，必須保障德國經濟的好轉。
希特勒的經濟政策很簡單，就是以戰養戰。以發動對外戰爭的方式，轉嫁國內矛盾，同時帶動軍備訂單的大幅增長，在滿足國內壟斷資本家利益的同時，增加就業，擴大需求以維持國內經濟增長。這種經濟增長模式中，最重要的一環便是對外擴張，只有不斷進行對外擴張，德國的工業，尤其是重工業才能保證盈利，同時通過對外擴張，可以掠奪他國的設備，資源，以滿足德國經濟發展的需要。一旦停止擴張，則德國的工業生產便會受到巨大損失，進而導致經濟的衰退，引發國內矛盾，如此則納粹政權便處於極度的危險之中。
因此，希特勒根本不可能停止擴張的腳步。
另一方面，蘇聯和希特勒是難以共存的。雖然希特勒在歐洲大陸大殺四方之時，蘇聯仍舊按不動，但這並不意味著斯大林對希特勒的行動無所警惕。1939年蘇聯與德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》，便是斯大林出於拖延時間的考量。在希特勒尚未攻擊蘇聯之時，斯大林已經開始構築西方的防線，他佔領了東歐的許多小國，以擴大縱深，企圖拖延可能發生的戰爭中德軍攻入蘇聯本土的時間。尤其是德國與蘇聯瓜分波蘭，蘇聯佔據了波蘭絕大部分國土，都是為了這個目的。
一旦希特勒放棄對蘇聯的武力威脅，則無疑是給了斯大林更加充足的備戰時間，到時候，不需要希特勒主動求戰，蘇聯紅軍的鋼鐵洪流便會衝向中歐。
最後，由於意識形態的原因，希特勒整個計劃中的頭號大敵，並不是美英法，而是意識形態差異最大的蘇聯，換言之，他的最終目標，是消滅蘇聯以及其所代表的意識形態。如此看來，希特勒根本不可能不去進攻蘇聯。
庭州行者
我是專注歷史的莫地方，我來回答。
戰爭開始以無迴旋之地，這個時候希特勒沒辦法主導戰局。
希特勒發動二戰，雙線作戰，犯兵家大忌，戰爭發動後希特勒無法很快就發現自陷入戰爭泥潭無法自拔，這個時候打誰不在是他可以決定，只能根據戰局發展決定。
希特勒之所以發動二戰，德國經濟雖復甦，為保住這個局面，必須以戰助經濟增長，可以說希特勒一旦動起來就根本停不住，只能不斷奪取資源擴大資產，才可以確保政權穩定。
希特勒吞併奧地利、捷克斯洛伐克舉動，英法並沒有反對希特勒舉動，希特勒很滿意。
希特勒就敢大舉進攻波蘭，英法無法忍受，只能跟德國宣戰。
希特勒奪取波蘭，又敗法國，這個時候歐洲只剩英國、蘇聯才是他真正敵人。
兩線作戰，消耗德國太多精力，希特勒十分希望能和英國議和，他希望英國可以跟自己議和，這樣他才有足夠經歷對付蘇聯。
丘吉爾並不吃希特勒那一套，並打算和希特勒死打到底，可以說英德之間只能以戰爭解決矛盾。
希特勒又沒做好同英國開戰準備，他決定對英國實行空襲，最終還是失敗。
美國不斷對英國支援，要希特勒感覺英國不好對付，他只能先對付蘇聯。
蘇聯同德國領土相連，蘇德邊疆部有重兵，蘇聯如果有打算打德國，德國必然損失慘重，希特勒一定不能等到蘇聯自己進攻德國，他必須先發制人才可以獲得優勢。
希特勒想要戰爭繼續下去，就必須奪取蘇聯石油和煤炭等戰爭資源，這樣才可以保障自己立於不敗之地。
希特勒奪取法國後，想經營好得到一切，可時局不由他，英國、蘇聯他的敵人，他只能繼續繼續戰鬥，解決敵人，才好好休息。
莫地方
希特勒一生都在冒險，如果希特勒將軍隊固定在歐洲會英法等國的強烈反抗，美國的軍力雖然比德國強，但是，他的軍隊無暇顧及歐洲戰場最多和蘇聯一樣持觀望態度，因為美國受到了軸心國日本的牽制，一戰後，美國的實力雖然沒有受到什麼損害，但是國力依然無法與歐洲諸強相抗衡，自然不敢貿然派兵去參與歐洲大戰，另外美國出於自身國家利益的考量，想讓蘇聯德國之間相互消耗，已達到坐收漁利的效果。
蘇聯和美國一樣，一旦參與大戰，東邊會有日本來攻打蘇聯，蘇聯也不敢貿然進攻德國，會有，避免將自己拖入戰爭泥潭。
如果德國將兵力固定在歐洲，那麼就會威脅到英法等西歐國家的利益，比如會受到武力威脅，各國在歐洲的權益將會被大大削弱，同時領土可以會被法西斯佔領。所以歐洲各國除意大利一定會聯合起來攻打德國，德國的國本將不保
易帆500
這個假設就如同炒黃金、炒股票的人在賺了一大筆後又突然虧損了在那自怨自憐的後悔：早知道我賺了之後就不再炒了多好？
不用說希特勒了，任何人在那個位置，都會進攻蘇聯。其原因如下：
一、如果說希特勒侵略歐洲是為了報一戰失敗的一箭之仇和壯大德國實力，那麼希特勒進攻蘇聯就是除了歷史恩怨之外的意識形態衝突。對於個人來說就是觀念衝突，兩個人觀念一旦完全相反，那麼利益和情感也難以繼續保持。
二、希特勒從計劃戰爭開始，做強德國的設計到實施一直一帆風順，甚至比他想象的還要順利。特別是歐洲第一陸軍強國法國的輕易被打敗，他不可能繼續保持清醒和冷靜，沒有為什麼，這就是人性。
第三、不幹掉蘇聯，希特勒無法安然入睡。一是蘇聯太過龐大而且資源豐富，就像一塊肥肉放在了饞涎欲滴的獅子跟前，你讓它不吃怎麼可能？二是希特勒一直對社會主義蘇聯就保持著高度警惕，他認為蘇聯的紀律與秩序是對德國無可消除的威脅。
四、龐大的蘇聯一旦獲得了發展的時間，遲早會跟德國迎頭相撞，那麼即便統治了整個西歐，德國也不夠安全。而且希特勒的志向是不允許人類有比日耳曼民族更優秀的種族，自然不允許有潛在的能夠跟德國匹敵的國家（這點認識跟最近幾年美國的政客高度相似）。
所以，希特勒進攻蘇聯，無論是戰略需要，還是人性條件反射，還是理念衝突都是無法抗拒的誘惑。
當然，如果希特勒不進攻蘇聯或者不急於進攻蘇聯，集中精力經營歐洲，我認為時間其實是在德國那一邊的。因為西歐是近代史上科技的發祥地，西歐雖然小國眾多，但也強國林立。無論是科技水平還是經濟實力，還有工業化程度，集中起來都是世界翹楚。
從軍事科技的角度看，當時的希特勒如果不迫害猶太人，他的科技能力是遠遠超過美國的，蘇聯就更不用說了。在希特勒的民粹煽動和納粹體制下，德國如果專心經營歐洲20年，完全可以成為碾壓世界強國的超級大國。那個時候再蠶食蘇聯，最後打敗美國是完全可能的。
謝金澎
歷史沒有如果。
德軍在西歐戰場幾乎譬如破竹，自稱歐洲最強陸軍的法國，也僅僅一個多月的時間就被德國的閃電戰給打的投降了。 隨後在德國對蘇聯發動進攻，卻被蘇聯把主要兵力拖住，整個二戰期間，德軍傷亡480萬，其中在蘇聯就損失412萬。
其實在德國佔領西歐之後，希特勒曾向英國提出休戰協議，就是為了避免和英國發生激烈的軍事行為，能更好的消化戰爭勝利果實。有不少軍史大家都認為希特勒在敦刻爾克盟軍撤退時下令裝甲部隊停止進攻的命令，就是為了給英國留個好印象，以便之後與英國達成和平協議，只不過並沒有如常所願。
戰爭是一部停不下的戰車，進入白熱化之後也不會因為某一個人的意願而改變。在德國打敗法國控制整個西歐後，面對的就是西面是英國，東面是蘇聯，希特勒本打算用海獅計劃擊敗英國，但是在不列顛空戰中損失慘重，海軍更不是英國的對手，反而被英國將整個歐洲大陸進行了封鎖。海軍和空軍的失敗，讓強大的陸軍也沒了用武之地。
而英美兩國的關係非常好，美國在初期並沒有參戰，但是支援了英國很多物資，盡己所能的幫助英國，真到了英國面臨覆滅的時候，美國為了自身安全，會毫不猶豫的參加戰爭。這樣雙方就會陷入一戰時那樣的消耗戰。德軍會用大量的兵力消耗在和英美的戰爭上，而西歐缺少物資補給，德軍只會越來越弱。
蘇德兩國簽訂了互不侵犯的協議，但是蘇聯為防備德國，在邊境陳兵百萬。斯大林一定會趁著德軍與英美混戰時加入戰爭。希特勒一直想進攻蘇聯，而蘇聯同樣想著消滅德國。當時的蘇聯剛經歷過大清洗，戰鬥力不強。而德國進攻蘇聯，就是抱著柿子撿軟的捏的想法，先發制人。
歷史上德國的失敗不是因為戰略上的錯誤安排，而是因為其發動了非正義戰爭。希特勒挑戰的是整個文明世界，沒有哪一個正常的國家會為了一個領導的瘋狂想法，採取極端手段去大肆屠殺別人，所以當時的德國和日本註定失敗。
班副講歷史
如題，如果是這樣的一個結局或者情況，我覺得要滿足至少兩個條件，
第一，不但歐洲大陸在納粹的掌控之內，英倫三島也必須拿下。
第二，蘇聯沒有進攻納粹德國的計劃。
先來說說第一個。翻看歐洲和北非的地圖，我們可以看到，伊比利亞半島就像人被伸出去的舌頭，波羅的海和地中海好比口腔中舌頭上下的兩部分空間，整個歐洲和北非好比是一個已經張開口伸出舌頭要吃肉的一個人，而這個肉丸就是漂在大西洋上的英倫三島。拿下英倫三島，不僅細線的戰事可以得到解決，德軍可以三島為依託擔負起整個西歐地區的防務，德軍可抽調相當一部分兵力投入到如巴爾幹（徹底剿滅鐵托的游擊隊）、北非（支援隆美爾同志，同時嘗試恢復德國在一戰時候丟失的殖民地）等。德國海空軍可以英倫三島為前進基地，更加自由，方便的進出大西洋，德國海軍也會因此得到發展，說不定齊柏林航母會正式服役，困擾已久的海軍艦載機問題將得到徹底的解決，讓戈林那句德國天上飛的都歸我管滾一邊去吧。
但是不列顛戰役等失敗讓海獅計劃被無限期的推遲，拿不下英倫，希特勒的背後始終如芒刺在背，不得不分很大一部分精力，人力，物力，財力在西線防備英國，因為你不知道它什麼時候會打過來。如此浩大的成本會在一定程度上佔用軍費開支，拖累德國經濟發展。
第二，蘇聯人不打過來也只是假設的，儘管“大雷雨”計劃的真實性被爭論不休，但是應該看到，蘇軍侵佔波蘭領土，佔領羅馬尼亞部分地區，一方面是為了自己領土西遷，將戰火先燃燒在別國，但是蘇軍也在搶戰略要地，搶進攻點，巴巴羅薩之前蘇聯在西部地區部署的兵力武器裝備可一點也不比德國少多少。
假設如果是蘇聯反轉，對德軍提前進行軍事打擊，也許英國可能會放回赫茲，英德和談的可能性也許是存在的。畢竟當時蘇聯紅軍已經在歐洲中部地區有兵力駐紮，如果納粹不能抵擋住來自斯大林的進攻，不僅中歐會變色，整個西歐也會變色，一旦歐洲大陸完全落入斯大林的手裡，天知道斯大林會不會來另一個版本的海獅行動。而為了阻擋紅色蘇聯，保住歐洲，此時只有納粹德國可以做擋箭牌。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。在利益面前英國人曾經多次和昨天的敵人在今天的戰壕裡一起打擊明天的敵人。說不定從敦刻爾克撤退的英國遠征軍會重新回到法國，和納粹德軍一起肩負起保衛歐洲阻擊蘇聯的任務。
