第二次布诺战争（公元前218年-前201年）汉尼拔进攻罗马本土
罗马在第二次布诺战争中坎尼会战惨败后，真实形势远不是教科书里那样轻描淡写，随后就一路开挂灭了迦太基。事实上，当时的罗马已经到了悬崖边上，接近亡国的边缘。
坎尼会战后的罗马面临生死存亡
公元前216年，迦太基名将汉尼拔与罗马共和国发生“坎尼会战”，罗马7万士兵战死，罗马执政官（相当于元首）鲍鲁斯、前任执政官塞尔维乌斯以及80名元老院成员全部阵亡，军队阵亡数相当于全国28万兵役人口的四分之一。加上前217年的特拉西美诺湖战役，执政官弗拉米尼及1.5万罗马士兵阵亡（另有1.5万名被俘）。罗马接连失去统帅，丧失了大量社会精英和军队主力，几乎每家每户都有死难者，全国陷入一片哀痛之中。
更雪上加霜的是，由于坎尼战役的重大影响，意大利北部的凯尔特部落、意大利南部地区以及西西里都蠢蠢欲动，有倒向迦太基的危险。这种形势，有点像唐朝“安史之乱”安禄山已消灭了哥舒翰率领的唐军主力，长安危在旦夕。汉尼拔从罗马城以北的特拉西美诺湖一直杀到罗马城东南面的坎尼，罗马主力被歼灭，国家岌岌可危，通往罗马城的道路已经完全敞开了
。 罗马元老院紧急选举独裁官，额定300名元老只剩133人
但是，这场战争的结果，最终是以罗马的全胜而告终，汉尼拔成为了失败的名将，罗马是怎么绝地翻盘的呢？除了罗马自身的顽强，很重要的一点是西方历史学家所不愿意提及的，那就是汉尼拔自身出现了重大战略失误。
汉尼拔的抉择：将罗马“连根拔起”还是“剪其枝叶”
坎尼战后，罗马本土主力被歼，首都空虚，无论按照当时的形势，还是按照正常的逻辑，汉尼拔都应该直接进攻罗马城，就像后来的蛮族做的那样。罗马城在当时是一个有几十万人口的大城市，在古代越是大的城市越是不好守，粮食的大量消耗，水源地的切断，都可以让一个大城市迅速崩溃和投降，尤其是罗马城这种纯依赖水道输送水源的城市。
罗马城强大的水道供给系统保障了居民生活用水
但是汉尼拔却选择放过罗马城，转而到意大利南部攻城略地去了。看看他到底采取了哪些战略：
战略之一，积极策反罗马的意大利同盟。汉尼拔选择不进攻罗马城，而把策反南部的意大利同盟作为首选，这自有他的道理。意大利中南部地区是罗马在公元前4世纪以来逐步征服的地区，其中的塔兰托，直到公元前272年才征服。这些意大利同盟有派兵参加罗马作战的义务，却没有公民权，跟罗马之间矛盾重重。而且意大利南部跟迦太基的传统势力范围西西里靠近，汉尼拔策反意大利同盟，不仅可以分化瓦解罗马的资源和力量，还可以打通前往西西里岛的通道，从而通过很近的海路与迦太基本土连成一片。如果汉尼拔蓝图能够实现，就完成了“战略大迂回”，进而将罗马困死。
战略之二，积极鼓动马其顿进攻罗马。在布诺战争前，随着罗马的不断扩张，特别是把意大利南部希腊人建立的殖民地纷纷纳入版图，希腊传统强国与罗马早已产生地缘冲突，特别是希腊北部的马其顿和伊庇鲁斯，几十年前的“皮洛士战争”就是伊庇鲁斯国王皮洛士为救援意大利南部跟罗马发生的战争，也差一点把罗马给打垮。这一次，汉尼拔把希望寄托在马其顿国王腓力五世身上，鼓动他尽快出兵，在罗马东部沿海登陆，跟他一起合击罗马。
而腓力五世也确实承诺了要出兵罗马，连当时的罗马人都认为马其顿的进攻是迟早的事。
马其顿王腓力五世曾承诺进攻罗马
战略之三，引诱和迫使罗马进行会战。汉尼拔把部队开到了意大利南部，进攻坎帕尼亚，这是罗马的主要“粮仓”。如果这些地区都叛归汉尼拔，汉尼拔不仅可以得到军队所需的给养，而且对于罗马来说是一种实力的严重削弱。如果地区不愿意臣服，汉尼拔则蹂躏他们的土地，破坏他们的农作物，从而引诱和迫使罗马主力前来会战。这样使得罗马处于进退两难的境地，最后罗马人不是饿死，就是出来战死。
汉尼拔的战略看似完美无缺，按照正常的推演，曾经强大的罗马最后会在各方势力的绞杀下成为一座孤城。汉尼拔的军队将与来自马其顿的军队、迦太基本土和西西里的军队在罗马城下会师，接受罗马人的跪地投降。所以，西方历史学家认为汉尼拔是伟大的战略大师，并给予“战略之父”的美誉。
但是战局的发展真的会如汉尼拔所预料的吗？
汉尼拔的上述战略，看似都很有道理，但这些战略都有一个通病，全部都是“被动式”的，把胜利的希望寄托在意大利同盟瓦解、寄托在马其顿腓力五世出兵罗马、寄托在罗马人继续跟他打会战...但问题在于，这些都不是汉尼拔自己可以掌握得了的。真正的大战略家，应该是把战争主动权牢牢抓在自己手中，而汉尼拔规划的每一件事都不是按照他的原有预料在发展：
其一，大部分意大利同盟并没有如汉尼拔预期的叛离罗马。除了卡普亚、塔兰托两城被汉尼拔成功策反外，意大利南部各城镇还是继续对罗马效忠。好不容易劝降的卡普亚还对汉尼拔提出了一个强硬的要求，不得强迫卡普亚居民参加迦太基的军队，导致汉尼拔的军队数量无法得到补充。这样意大利南部的战事反而把汉尼拔拖入了持久战的泥潭。
一方面汉尼拔需要不断进攻那些不愿意臣服的城镇，对他们进行逐个摧毁，而当地居民又十分强悍，汉尼拔前后一共摧毁了400多个城镇，把意大利南部搞得生灵涂炭，但也仅此而已，白白丧失了宝贵的时间。罗马得到喘息之机，不仅借此稳定了北方波河流域的凯尔特部落，还通过公民兵役制紧急建立新的军团，逐渐恢复到跟汉尼拔的力量均势。另一方面，除了卡普亚城，坎帕尼亚其他地区依然坚持对抗汉尼拔，还协同罗马军队进攻和包围卡普亚、塔兰托。卡普亚、塔兰托反而成为被包围攻打的两座孤城，汉尼拔则变成了救火队员，一会儿救援卡普亚，一会儿救援塔兰托。罗马人是工程建设方面的天才，他们建造的防御设施，可以一面进行围城，一面抵挡汉尼拔的进攻。汉尼拔由此丧失了战略主动，被罗马人牵着鼻子走，进攻罗马城变得遥遥无期。汉尼拔为了有效占据控制南部城镇，将一部分军队分散为驻军，却屡屡遭到当地居民的袭击，军队数量不断减少，比如前210年，萨拉皮亚城背叛时处死了汉尼拔派驻的500名骑兵，双方力量的天平慢慢开始向罗马一方倾斜。
罗马海军海峡巡逻，马其顿王腓力五世望洋兴叹
其二，马其顿腓力五世并没有如汉尼拔预期进攻罗马。腓力五世虽然向汉尼拔承诺要派军在意大利东海岸登陆，他也知道坎尼战役后是消灭罗马绝佳机会，但腓力本人却是个缺乏雄才大略、犹疑不决的人物。蒙森《罗马史》认为腓力心胸狭隘，甚至嫉妒汉尼拔所取得的成就，而不愿意助他一臂之力。事实上还有其他重要原因：
一方面，腓力缺乏海军，他只有一些小船，无法对抗罗马人强大的五排战舰，而罗马海军巡游于希腊北部和意大利之间的海峡，这让腓力望而生畏，甚至提出让汉尼拔派船把他的军队“接送”到罗马的荒唐要求。另一方面，腓力优柔寡断，缺乏长远眼光，只关注扩充自己的大希腊领地，不合时宜地发动了与埃托利亚人的作战，暂时无暇顾及对罗马作战。结果，直到第二次布诺战争结束，腓力五世都没有派出一兵一卒到罗马，这让汉尼拔满怀希望的夹击罗马计划完全落空。当然，作为唇亡齿寒的后果，也后续导致了辉煌一时的马其顿最终被罗马所吞并。
古罗马广场的元老院是保存最完善的遗址，下图右边方房尖顶
其三，罗马也没有如汉尼拔所预期的被迫进行会战。罗马在坎尼会战后，罗马元老院意识到前执政官费边的“拖延战略”是正确的，于是紧急将他选为独裁官，独裁官是罗马在战时非常时期才选举任命的全权首脑。费边坚决实施所谓的“费边战术”，采取与敌周旋、避免决战的方法，让汉尼拔娴熟的会战指挥能力无所施展。汉尼拔在罗马腹地到处破坏性作战，包括摧毁了罗马的“粮仓”坎帕尼亚地区，但为什么罗马没有产生饥荒？这是因为罗马共和国的商业日益发达，通过海路运输，埃及等地的粮食源源不断地运抵罗马。罗马在第一次布诺战争中取得的巨额赔款，以及国库储备、公民财富用来购买粮食绰绰有余。即使战时粮食最紧张的年份，粮食价格也仅仅上涨了三倍，这跟中国古代被围城的情况是完全不同的。所以，罗马用不着被迫跟汉尼拔决战，跟他周旋绰绰有余。
埃及的粮食源源不断输入战时的罗马
随着力量的此消彼长，到了前212年，罗马本土的战争形势已经逐步逆转。即使汉尼拔使出了“围魏救赵”之计佯攻罗马，想调动罗马军队以解开卡普亚之围，也没有收到预期的成效。罗马大军则分别在公元前211年攻陷了卡普亚、前209年收复了塔兰托
，令汉尼拔丧失了在意大利南部的立足点，此时汉尼拔已经无力回天。当然，除了汉尼拔在罗马本土战事的最终失利，迦太基在西班牙、西西里都在形势占优的情况下遭到了失败，固然跟罗马名将西庇阿的横空出世有关，罗马在西西里也走了狗屎运，迦太基的远征军包括统帅在内，由于驻扎在一个瘴疠横生的低洼地区，全部遭受瘟疫而覆灭。所以迦太基的失败不能都怪在汉尼拔的头上，汉尼拔已经做得很好了，虽然他曾经有机会凭借一己之力战胜罗马，但因为战略上的短板，最终却错失良机。
汉尼拔在离开罗马，坐船返回迦太基的那一刻，也许内心非常懊悔没有在坎尼会战后第一时间进攻罗马城。
当初汉尼拔为什么不进攻罗马？
原因一是汉尼拔缺少把握。共和国时期的罗马是公民兵役制国家，在战时的动员力十分恐怖，17岁到60岁公民都有服兵役的义务，其中17岁到46岁公民参加军团的野战军，高龄者负责守城。这跟迦太基采取雇佣兵制，经常面临缺兵少将的情况是不可同日而语的。
罗马共和国的兵役体制，罗马人的爱国情怀，着实让人敬畏，汉尼拔担心的可能就是罗马人举国跟他拼命，毕竟他从腓尼基和西班牙带来的老兵日益减少。与其做一头直接扑向罗马城的雄狮，他更愿意做一条不断收紧罗马脖子的蟒蛇。
另外，不进攻罗马是有先例的，在“皮洛士战争”（公元前280年-前275年）中，伊庇鲁斯国王皮洛士一度战胜了罗马军主力，他本身也遭受了较大损失。考虑到罗马城会拼死反扑，皮洛士没有乘胜进攻罗马城，而是转战西西里驱逐迦太基的势力，结果让罗马得到喘息之机，他也最终被罗马打败。
汉尼拔的战场命运，本质跟皮洛士如出一辙，只是战略上稍胜一筹。
皮洛士战争后，罗马吞并塔兰托，将意大利南部全部纳入版图
原因二是迦太基短于攻城。汉尼拔虽然在野战中屡屡得手，但史料也反映出，迦太基部队缺乏攻城能力。罗马人是建筑方面的高手，建城技术先进，他们的城池、防御设施都由砖石建造，十分坚固。对于迦太基这种商业民族来说，罗马那样的高墙深池令人望而生畏。如果顿兵坚城之下，而罗马利用公民兵役制，四方援军源源不断，这大概会令汉尼拔很头痛。
所以，汉尼拔选择避免直接进攻罗马城，转而通过外交分化、外围压力的综合施策来迫使罗马屈服。
原因三是汉尼拔的信息闭塞。汉尼拔翻越阿尔卑斯山进入罗马后，曾长期无法跟迦太基本土取得联系，相当于孤军奋战。坎尼战役后，汉尼拔对于罗马还剩多少军队并不清楚，他完全高估了罗马当时的实力。他如果知道罗马其余军队大多派往了西西里、西班牙，而罗马城还违反以往的原则，紧急武装了8千奴隶加入军队，授予他们公民权，还把神庙收藏的一些破铜烂铁、旧式武器都拿出来装备军队，汉尼拔如果知道这些，没有理由不选择进攻罗马的。
汉尼拔跟本土重新联系要等到占领意大利南部港口的时候，而此时罗马城已经脱离了危险期，汉尼拔却陷入了南部的持久战泥潭之中。到战争后期，随着部队减少，罗马日益强大，即使汉尼拔想进攻罗马也发现没那个实力了。
结语
西方历史学家，包括罗马史的作者对汉尼拔在战略上赞誉有加，说他在布诺战争中算无遗策、毫无瑕疵，迦太基的失败是其他各种因素作用的结果。汉尼拔在指挥作战、意志品质等方面确实可圈可点，一度取得了巨大的军事成就，胜利曾经离他近在咫尺。但汉尼拔在坎尼战役后的战略失误是显而易见的，最主要的问题是没有直接进攻罗马城，没有把战争主动权牢牢把握在自己手中，而是采取了一系列意在分化意大利同盟、盼望马其顿出兵、期待罗马跟他会战等“被动式”战略，结果却一个都没有实现，导致了功败垂成，最终成为西方战争史上中悲剧英雄的代名词。
閱讀更多 青史子建 的文章
