2020-03-09 05:18:42 佚名

糕糕老爸的童话

“双盲实验”提高了人类哪些方面的认知能力？

目前，由于疫情还没有过去，人们对“双盲实验”仍然还是不大了解，什么“中药就是安慰剂”啦等等。有些人由于缺乏这方面的知识，人云亦云，把本来很严肃的科学问题弄得神神秘秘的。其实双盲实验很好理解。本文就什么是双盲实验，它是怎样应用的，我们怎样正确看待双盲实验，从这几个方面为大家讲解。希望大家共同讨论。

一．什么是盲实验？

一般来说，科学家们再进行某项实验的时候，为了拿到更准确的数据，以便于今后的分析，都会把实验分组进行。

那么，怎样分组呢。比如，测试一种药品的有效性，测试者将人员分成A组和B组。

这样分的好处是对AB两组人员在服药后的观察比较直接。

比如，A组用的是新药物，结果效果明显好于B组，因为B组还是用的是某种“安慰剂”。

这种实验往往被称为“单盲实验”

之所以叫“单盲实验”就是因为被测试者是盲目的“服从”的实验。而测试者不是盲目的。
二．“双盲实验”怎么回事？

刚才举例说明的是盲实验当中的“单盲实验”测试者知道分组情况，并且也有测试这的主观因素，再加上被测试者身体素质情况各不相同，往往试验的结果有人为因素在里面。

而“双盲实验”就是打破测试者对分组情况的了解。也就是说，测试者或被测试者都不知道分组情况，而是由第三方掌控的实验。这种实验，测试者和被测试者都是盲目的“服从”。因此，把这种实验称为“双盲实验”。“双盲实验的好处在于减少了测试者的主观因素，测试者只管统计数据，上报汇总呈表即可。测试的结果由第三方统计，就是说，服用新药物和服用安慰剂的效果更加客观，反映的数据更具有说服力。

三．我们应该怎样看待“双盲实验”

“双盲实验”具有较强的科学性，一般在药物应用上能够比较科学地反映出实验的结果，找出问题的所在。这种实验对临床医学特别起作用，因此，我们往往听说，什么什么通过了“双盲实验”效果如何如何等等。因为“双盲实验”排除了一些人为的干扰，使实验更具有科学性，实用性，在治疗病人方面有较强的科学依据，使人们不是盲目地使用药品，为治疗疾病起到了比较积极的作用。

小结：有人说，“双盲实验”既然这么具有科学性，那么为什么中药很少有这种实验呢？

其实，我国的中医中药是另外一个医疗系统，与西医西药是完全不同的概念。中医中药讲究的是“因人而异”，根据不同的症状，服用不同的药物。这样“个体的行为”就很难说做什么“单盲实验”或“双盲实验”了。不明真相的人很不负责人地说，“中医中药”没有盲实验，就是服用“安慰剂”。这种说法既不科学，也没有任何证据。

所以我们说走中西医相结合的道路，医疗的本质是什么？不就是治病救人吗？

你们说对吗？有何看法请留言。

任哥论道

“双盲实验”被很多人提到，可能是因为美国提高到的针对“新冠”的特效药瑞德西韦。中国将瑞德西韦引进后，开始在临床做双盲实验，四月中旬才能出结果。单论双盲实验，可以让人更客观的认识事物。下面分别以瑞德西韦和李跃华事件为例谈谈。

瑞德西韦的双盲实验

瑞德西韦本身并不是针对新冠病毒研制的，但是不能排除这种药对新冠有治疗作用。美国一例患者依靠瑞德西韦治愈后，就有人开始说瑞德西韦是特效药。为了应对疫情，中国引进瑞德西韦开始做临床。然而，一例患者被治愈是不能说明任何问题的，我们需要弄清楚这种药到底多有作用，或则比别的药作用强多少。这时候需要开展临床实验，分两个对照组A和B。

我们都知道，人的心理作用对病情的影响很大。如果给A组用药，B组的人会想:A组有特效药，我们没有，我们完了；A组的人会想，我们有特效药，我们肯定能好。我们已经知道，在新冠治疗过程中心态非常重要。所以，这时候我们在做临床试验的时候，不能让A组和B组知道谁在用特效药，这就是双盲实验。在给A组特效药的同时，会同时给B组外观一模一样的药（安慰剂）。双盲实验得出来的数据比较客观。除了双盲实验，还有单盲实验和三盲实验。