专业啃苹果
信息就是对外界的感知，所以是不是媒体从业在量这个维度上并没有什么特别的区别。如果是问的有传播价值或者公共属性的信息，普通人的接收多是被动的，能接受多少也有两种标准:
一，记忆量，并不多，最后留在记忆里或者在记忆中停留一定时间的是很有限；
二，接触量，只要在感知器官停留过的就算的话，那真的是无穷大
老洞河
1）首先信息的单位是要基于网络运行速度进行计算的，在这一点上，我们的信息获取速度是不断加大的；
2）另一方面从信息的生产角度讲，内容生产者的数量和速度也在攀升，信息市场的产品多的不可想象。
3）从用户自身看，我们接触信息的渠道和能力也在不断加大。
技术革新，内容生产，用户自身这三个层面基本决定了我们获取信息的数量在呈现剧增的层面。
然而事实上呢？似乎人们接触出的越多，越感到缺乏想要的东西，琳琅满目的消费市场和景观社会让人眼花缭乱。因为信息的繁杂导致我们很难找到自己想要的，意见市场的不断发展和竞争导致人们出现疲劳和困顿，最典型的现象是对媒介信息的不信任 ，所以我们看似接触了越来越多的信息 事实上越来越局限，出现信息茧房的现象。桑斯坦认为“在一个正见和八卦日益难分的世界里，许多头脑聚在一起上网的努力，可能会提供最好的通向信息乌托邦之路”。他担心，若群体中的信息聚合和文化判断失当，人们会失去理性，乃至变成暴徒
信息爆炸指的是体积，而不是内容和质量，这也就意味着个体所接触的信息越来越少 大家接触的大体量重合和内容低下，就像垃圾食品一样，我们很难用多或少去判定自己接触的信息 因为一些东西并不是信息，起码不具有信息的一般特点。
青年13号
要让一个非媒体人统计自己利用业余时间在媒体上的信息吸收量，没有意义。
首先这是普通人基本做不到的事情。只有从事这方面的专门研究，才能得出一个统计数字; 把这个工作交给人工智能来做，也许最有效。
普通人最应该把这个问题当成一个提示，或者警示: 不要在眼花缭乱的信息上浪费时间。以头条为例，点开一个两分钟的视频，最起码也要花十秒的时间决定是否继续; 不停地点开视频，时间也就不断地流走了。
记住，最有效的学习也好，放松也好，都是专注一件事情。从头到尾读一篇好文章，或者看一段好视频，然后放下手机，在脑子里回味回味; 要天马行空地回味，不必绞尽脑汁地思考。
这样才能享受信息的乐趣; 还有就是这时候能够放下手机，休息眼睛噢。
养成了这个习惯，一段时间以后，你会发现你真的吸收了好多信息，而且这些信息你多多少少能有条有理地讲出来，甚至能把自己的想法也加入进去。
这样地处理信息，是不是比统计一下自己接触了多么大的信息量更加有意义?
(摄影: literarilyYoung)
literarilyYoung
这要看各个方面所花的功夫和时间了（如书本、电脑、电视、手机和社会交往等）信息量是随汲取量和时间成正比的，如果这些都没有那就只有自己生活圈子里的一点信息量了。
逐梦华夏
看你愿意投入时间多少，这些东西成正比的。时间越多，信息越多。
Nine柚子
接收越多，学的越多，。
小文2913
这个要看这个人能活多久，哈哈哈
猫行无痕
大约10000G吧[可爱]
岁月如诗001
1到∞，究竟多少，取决于你怎样利用你的业余时间。
塞外绿雪
上百万条吧
