春節這段時間，陪家人斷斷續續看完了電視劇《水滸傳》，也時常翻看原著，其實讀高中時就已經讀過原著，再次翻閱時，不可同日而語，已有不一樣的想法。
看完後，家人晚飯期間邊吃飯邊評價起了這部經典作品裡面的一些典型人物。
書中特別值得討論的是武松、宋江、林沖、李逵、孫二孃、吳用、魯智深……
其中我和我老爸對宋江最有異議，但觀點不一致。
老爸是這樣評價武松、宋江的：
從電視劇劇情來看，我一點都不佩服這108單英雄好漢，他們都是因個人利益而被迫上了梁山的，根本不是以真正為民除害、伸張正義而落為梁山賊寇的。就拿武松來說，他是因為西門慶殺了他哥哥而犯下命案才誤打誤撞成了山東陽穀縣的為民除害的大好人，之後被髮配孟州，以及他所到之處都是因為被迫才暴打當地惡霸和貪官。
而宋江是一個貪生怕死的人，明明知道108單好漢都是被世道（官場腐敗，貪官汙吏遍地，老百姓受剝削受壓迫）所逼上梁山，想一起幹一番大事業，可宋江接受招安，來換取所謂的名聲，最終害的梁山好漢死的死，走的走，散的散，自己也招來殺身之禍，真是可惜！
我對宋江也有很大的看法，他打著忠義和替天行道的旗號，不惜犧牲兄弟的情誼，臣服於腐敗的朝廷，成了一條賣命的狗，隨呼隨應，自然是要捱打受欺的。
本書以宋江引導的農民起義為線索，以曲折的故事情節和生動的語言，展現了中國古代人民反抗壓迫、英勇鬥爭的悲壯場面，充分反應了封建統治階級的殘暴和腐朽，暴露了當時“官逼民反”的殘酷現實和尖銳對立的社會矛盾，性格鮮明地塑造了武松、林沖、魯智深等一批英雄人物，具有高度的藝術成就。
但是全書重頭到尾就是在嚴重美化、歌頌宋江，鼓吹“替天行道”和“忠義”，表現出非常嚴重的思想侷限。
正是這種思想上的侷限，貫穿全文，體現了作者的矛盾情感。
這本名著的作者是施耐庵，既是明清小說四大家之一，自幼聰明好學，才氣過人，事親至孝，為人仗義，也是孔子七十二子弟之一施之常的後裔。
1.奴性
通篇來看，宋江就是作者的一個縮影，想逃離悲苦的現實，擺脫封建統治階級的壓迫和剝削，卻被自己所崇尚的“忠義”儒學，嚴重成了畏手畏腳的忠實奴才，透露出一種迂腐的奴性。
這種奴性在宋江身上表現得淋漓盡致，尤其是招安事件上。
誰都知道招安是朝廷降伏108將的伎倆，怎麼可能是好事呢。
可宋江為了保全自己的，想贏得身後事，完全不顧其他人的死活，竟他一人欣然接受招安，這不是獨裁嘛，哪裡有兄弟情面上的忠義。
接受招安後，其他人反對，他容不得別人一絲意見，竟下達“違抗者拖出去斬了”的命令，真是狠心啊，根本就沒有兄弟。
在孫二孃打死官員受到處斬事件上，宋江就是朝廷的一條狗，完全被奴化了，沒有救二孃的意思。
還是軍師吳用瞞著宋江出謀劃策，想了辦法救出了孫二孃，要不然孫二孃早就命喪黃泉了。
這就是宋江對朝廷的“忠義”，而對兄弟的不仁不義。
2.愚忠
此外，他還是非常的愚昧，情願所謂的為國效力，贏取功名，誰知卻是拿兄弟的生死開玩笑。
本來憑藉梁山好漢的力量，再聯合方臘10萬軍力，完全可以推翻宋朝統治者，這是一次翻身做主人的好機會，可是宋江多次拒絕方臘請求共創大業的建議，最後雙方血刃戰場，成就了奸臣坐收漁翁之利。
經歷了一場血戰，方臘被打敗了，可這樣折騰下來，108將也是損失慘重，僅僅剩下25人，之前的“大塊吃肉，大碗喝酒”的熱鬧、開心場面，如今卻是非常地悲慘，死的死，走的走，散的散，徒增傷感。
本以為打贏了這場勝戰，可以贏得身後名，邀功行賞，換來得的卻是奸臣的陷害，被逼喝下毒酒。
這時宋江雖然有清醒，但仍對那昏暈的皇帝抱有幻想，竟為了不讓李逵為自己報仇而造反，他連夜叫來李逵，騙李逵也喝下毒酒，陪他一起命喪黃泉，真是不可思議啊！
雖然李逵性情暴躁，可還算是正直的，懂得真正的兄弟忠義，忠於兄弟，沒有二心，兄弟情誼重。宋江叫他做什麼，他毫無怨言，完全是聽話、簡單、照做。
不過這是一種愚忠，別人要你做什麼就做什麼，沒有一點自己的主張，就算兄弟情誼再深、再好，也要有正確的判斷，不可盲目跟隨，這是對自己不負責任，也是對別人不負責任。
書中有好多這樣的故事情節，比如宋江同意招安時，有很多人強烈反對，認為這樣做是錯誤的，可後來都出於愚忠而無條件接受。
當時魯智深、孫二孃和武松等人都是極力反對招安的，魯智深和孫二孃鬧過要下山，可他倆忠義於武松，武松又忠義於宋江，用了幾句話“我豈能丟下自家兄弟不管”“武二兄弟不走，我也不走”，就堵死了自己的前途命運，跟著宋江做傻事。
哎，梁山水泊108單好漢，就因為受到宋江的愚忠思想影響而斷送了前程，甚至丟了性命，真是惋惜啊！
若是宋江抓住了機遇，聯合方臘一起對抗朝廷，就算是死，也好過這樣被奸臣所害！
閱讀更多 凡平美 的文章
