寻衅滋事罪与故意伤害罪之间的界限与认定，一是由于二者的区别主要在于其构成要件中主观方面不同，较难把握；二是司法实务案件的复杂性与多样性，导致二者在司法实务认定中大多处于模糊状态。正是由于寻衅滋事与故意伤害极易混淆，那么正确区分二者就显得尤为重要。笔者认为，应从犯罪构成要件中的主观方面与客观方面分析，从而正确区分二者，进行定罪量刑。
主观方面：行为人犯罪动机。寻衅滋事罪行为人具有较为浅层的动机。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。可见，寻衅滋事是以一些日常生活的偶发矛盾作为导火索，借事生非，大动干戈，寻求精神刺激、发泄情绪，滋扰社会秩序。
故意伤害罪行为人具有较为深层的主观动机，多是事出有因，如邻里纠纷、民事纠纷、经济纠纷引发的冲突矛盾未解决，导致行为人产生不满情绪，实施犯罪行为。
客观方面：行为人行为特征。寻衅滋事罪侵害的对象往往是不特定的人，包括熟人和陌生人，仅是自己看不惯就惹事生非，扰乱社会秩序；故意伤害罪侵害的对象往往是与行为人有一定的利害关系，存在一定矛盾，且未妥善解决，导致矛盾激化，进而造成犯罪的行为。
寻衅滋事罪行为人的表现具有主观随意性，试图以武力彰显自己的“威风”，压倒对方；故意伤害罪行为人具有一定的预谋性，伤害特定对象。
寻衅滋事罪的侵害客体较为复杂，既侵害了社会公共秩序，又有可能侵犯他人的身体健康权、财产权，但以侵害社会公共秩序为主要特征；故意伤害罪的侵害客体相对较为单一，侵害的是他人的身体健康权。这是区分二者的主要切入点。
从二者的损害结果来看，寻衅滋事一般造成被害人轻伤或以下后果，而故意伤害罪一般造成被害人轻伤及以上的损害结果（包括轻伤、重伤、死亡）。
下面从两个案例入手，简要分析故意伤害与寻衅滋事在司法实务中的法律认定。
案例一：甲与乙是同事，某天二人在吃晚饭时因工作琐事发生口角，被在场同事拉开。当晚，甲拿着菜刀来到乙的宿舍，二人厮打起来，后甲的叔叔见状，找到一根钢管帮助甲殴打乙，叔侄二人将乙打伤后逃走，乙被同事送往医院。经鉴定，乙的伤情构成轻伤。
案例二：丙在工地上承包食堂，某天工人丁和戊在食堂买饭时与丙发生争吵，后丙打电话叫了几个人来到丁与戊所住的工棚内，用所带木棒将丁与戊还有其他几名工人打伤。经鉴定，被打伤的工人中有二人构成轻伤，二人构成轻微伤。
从主观方面来看，案例一中甲与乙发生争执，起因是同事之间的工作矛盾未妥善解决，由此导致犯罪行为；从客观方面来看，甲对犯罪时间、地点以及犯罪工具的选择都具有预谋性，犯罪对象仅针对乙，造成乙人身伤害，因此甲构成故意伤害罪。案例二中丙与丁、戊因买饭偶然发生矛盾，丙因小事借事生非，其犯罪行为的时间、地点、经过都为临时起意，犯罪对象也不明确，行为人表现出一种“见谁打谁”的主观心态，对犯罪结果无提前设想，犯罪结果存在潜在的扩大风险，藐视国家法律与公共秩序，因此构成寻衅滋事罪。
由此，区分寻衅滋事罪与故意伤害罪的切入点主要在于，从事发原因、具体经过以及行为人的犯罪对象、犯罪工具、犯罪方式、犯罪结果去分析行为人的主观动机是否属于蛮不讲理、借事生非、无事生非、小题大做、寻求刺激、发泄情绪、卑鄙下流“耍流氓”等主观心态，其行为特征是否表现一种随意性。如果是，就认定为寻衅滋事罪；如果不能明显认定，或者难以判断争议较大，那么就不能认定为寻衅滋事罪，有可能构成故意伤害罪或者其他犯罪。
在司法实践中，寻衅滋事和故意伤害案件属于多发性案件，由于两罪之间在表现形式上存在着许多相似之处，尤其是在寻衅滋事行为中产生伤害结果的情况下，如何区分寻衅滋事罪和故意伤害罪就显得尤为重要。如果定性不准确，就会出现量刑上的不公正，影响我国刑法的统一适用性和稳定性。
那么寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别有哪些？一、故意伤害罪与寻衅滋事罪二者容易混淆。如何有效地把握二者的区别，正确定罪量刑至关重要。二者的主要区别主要在以下几个方面：
1、主观故意上。故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康，希望并且放任这种行为的发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序，并造成公共产所秩序严重混乱。从主观股以上我们可以看出故意伤害罪在主观上必须有伤害的故意，必须是故意使他人身体健康受到损害，伤害的动机是多种多样的，不是使他人的生命受到危害，若是致他人的生命受到危害，则就是故意杀人了。而寻衅滋事罪一般不以伤害他人的身体健康为目的，而是为了寻求一种逞强好胜，耍流氓等行为来破坏社会秩序。
2、从行为侵害的对象向上来看，寻衅滋事罪侵害的对象往往是不特定的人，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不惯就惹是生非，寻求精神上的刺激来满足自己非正常的心理。在司法实践中，往往有些行为人认为别人说了自己坏话或者做出对自己不好的行为而甚至看不惯别人的行为而不分青红皂白的殴打他人，以发泄自己行中的无名怒火，这种情况下被害人往往不知道行为人殴打自己的真正缘由。而故意伤害的对象往往是特定事情的特定关系人，行为人伤害的对象往往具有特定性，双方往往产生一定的矛盾或者恩怨，一般情况下，行为人与被害人有一定的接触或者交往，而且纠纷往往在伤害发生之前没有得到较好的解决，导致矛盾激化，进而产生了行为人挑起事端，伤害对方，报复对方。由此可见，故意伤害罪的被害人是明确的、特定的。而寻衅滋事罪的对象是随意的，不特定的。
3、在客观行为方面。故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或有矛盾的人，且在伤害行为实施之前往往有一个准备过程，也就是我们所说的是有预谋的伤害他人。而寻衅滋事往往对对方的人是侵害的对象比较随意，见到某人打某人。如某人酒后无事生非，逞强好胜，见人就打，显示自己大哥的身份，这时行为人只是为了追求其精神刺激，在行为发生时大多是临时起意的，对别人无缘无故的殴打显然是一种流氓作风。也就是说在客观方面，寻衅滋事罪的行为人随意殴打他人的起因往往是因为小事或者根本没有任何原因，行为人是为了寻求精神刺激而无事生非，以一种不是理由的理由随意殴打他人。而故意伤害从行为人实施的手段上看明显具有伤害的故意，伤害他人一般不具有随意性。
4、从二者侵害的客体上来说，故意伤害罪侵害的是他人的身体健康权，而不是他人的生命权或者其他权益，侵害的客体比较单一。而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，有可能还侵害他人的身体健康权，但是寻衅滋事罪以侵害社会社会公共秩序为主要特征。两罪保护的法益是不同的，这也是区分两罪的重要特征。
5、从二者所要求的损害结果来看，故意伤害罪要求行为人致使被害人达到轻伤以上的后果（包括轻伤、重伤、死亡三种），否则一般按照治安处罚法的规定进行处罚。而寻衅滋事罪，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
可见寻衅滋事并不要求必须致使被害人轻伤，寻衅滋事一般致使被害人轻伤以下后果，情节恶劣、情节严重是寻衅滋事罪的一个重要的够罪条件。
二、简而言之，寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别主要有以下四方面：
1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪的动机是出于流氓动机，或是寻欢作乐，或是耍威风、逞强好胜。行为人是以惹事生非来获得精神刺激，用滋生事端来开心取乐，从而填补其内心空虚，这是一种是非颠倒、荣辱混淆的变态心理，以蔑视国家法纪和社会公德为“英雄”，视遵纪守法为“无能”。故意伤害的犯罪动机比较复杂，但其目的性较强，就是以伤害对方的身体健康为目的。
2、犯罪起因不同。寻衅滋事是“无事生非”，而故意伤害往往是“事出有因”。区分“无事生非”与“事出有因”应当以一般正常人而不是以行为人的认识为判断标准。寻衅滋事行为人在实施殴打他人行为之前，也总会寻找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”殴打他人致伤就应定故意伤害罪，而要结合案件的具体情况。
3、犯罪对象不同。寻衅滋事一般不是损害特定的个体，而是出于寻求精神刺激的动机随意选择侵害对象；而故意伤害往往是刻意选择侵害对象。这里的“特定”与“不特定”究竟如何区分呢？在行为人实施寻衅滋事行为时所针对的肯定是某一个或某几个“特定”的人或物，为什么说此时的对象就是“不特定”的呢？
主要是指寻衅滋事的行为对象是可以被置换的或被替代的。例如，甲出于报复而殴打了乙，乙是出于和甲有私仇才被殴打，其他人与甲之间没有私仇，甲不可能殴打其他人，这时说甲的行为对象是“特定”的。甲出于流氓动机随意殴打了乙，乙是由于不巧正好从甲身旁路过就被殴打，甲也有可能殴打其他人，即乙是可被置换的。这时甲的行为对象是“不特定的”。
4、行为特征不同。寻衅滋事罪区别于故意伤害罪的行为特征主要是随意殴打他人。随意，从字面上理解就是随心所欲，但具体到寻衅滋事罪的认定上就应该有一些可操作性的标准。在刑法实务上一般将随意行为分为两类：
（一）无端滋事型。就是行为人毫无来由地惹事生非、打人毁物、寻衅闹事；
（二）小题大做型。就是被侵害者此前的举动根本不至于引起普通人那么强烈的反应。如甲乙是路人，在行走过程中，甲看了乙两眼，结果乙就暴打了甲一顿，这就是小题大做。究竟什么是无端滋事、小题大做，应当按正常人的标准来判断，并结合具体案件客观方面要件综合分析。
故意伤害和寻衅滋事的区别是什么，寻衅滋事能转化成故意伤害吗？
寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。那么，故意伤害和寻衅滋事的区别是什么，寻衅滋事能转化成故意伤害吗？
网友咨询：寻衅滋事罪与故意伤害罪两者之间的区别是什么
故意伤害罪与寻衅滋事罪二者容易混淆。二者的主要区别主要在以下几个方面：
１、动机不同。寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机；故意伤害往往产生于一定的事由或者恩怨。
２、行为对象不同。寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定事情的关系人。
寻衅滋事和故意伤害的犯罪目的是绝对不一样的，寻衅滋事的这种行为不会转化成为故意伤害罪的，而是在寻衅滋事过程当，如果有人受伤的话那么像这种情况已经同时的违反了我国刑法当中的两种法律制度，是属于一种竞合关系的，所以数罪并罚会从重进行处罚的。
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。
《刑法》第二百九十三条 寻衅滋事罪，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
寻恤滋事和故意伤害两者界定如下：
1、在主观故意方面。故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或放任这种结果发生的行为。而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其在主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生，其动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。即在主观方面，寻衅滋事罪的行为人具有流氓的动机，并在此动机的支配下实施了寻衅滋事的行为，以达到满足精神空虚的犯罪目的，故意伤害罪则无次犯罪动机和目的。犯罪动机和目的是区别寻衅滋事罪和故意伤害罪的关键。
2、在客观行为方面。故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或有过节的人，且在伤害行为实施之前往往有一个准备过程。而寻衅滋事往往对对方的人是见一个打一个，侵害的对象比较随意，只为了追求精神刺激而不计后果，在行为发生时大多是临时起意的，对认识或素不相识的人无理无故进行殴打，是一种想打就打的流氓作风。寻衅滋事罪的“随意殴打他人”在起因上、对象上、殴打的手段上都具有一定的随意性，而故意伤害罪则无此随意性。
3、在客体方面。故意伤害罪所侵害的是他人的身体健康权利，是单一客体。而随意殴打构成寻衅滋事罪所侵害的不仅是他人的身体健康权还扰乱了社会公共秩序，且扰乱社会公共秩序是该罪的主要特征。
寻衅滋事罪和故意伤害罪相比，故意伤害罪严重。
故意伤害罪最高量刑是无期徒刑或者死刑，寻衅滋事罪最高是处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
寻衅滋事罪适用《刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。”又根据《刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”的规定，要看他释放是否在五年内，如果是五年内会从重的。由此可见，故意伤害罪的刑罚更重一些，但是在具体判刑时是要根据具体犯罪情节、证据等进行确定的。
故意伤害罪和寻衅滋事罪如何区分：
1、主观故意上故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康，希望并且放任这种行为的发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序，并造成公共产所秩序严重混乱。
2、行为侵害的对象上寻衅滋事罪侵害的对象往往是不特定的人，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不惯就惹是生非，寻求精神上的刺激来满足自己非正常的心理。而故意伤害的对象往往是特定事情的特定关系人，行为人伤害的对象往往具有特定性，双方往往产生一定的矛盾或者恩怨，一般情况下，行为人与被害人有一定的接触或者交往，而且纠纷往往在伤害发生之前没有得到较好的解决，导致矛盾激化。
3、客观行为方面故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或有矛盾的人，且在伤害行为实施之前往往有一个准备过程，也就是我们所说的是有预谋的伤害他人。而寻衅滋事往往对对方的人是侵害的对象比较随意，见到某人打某人。
4、二者侵害的客体上故意伤害罪侵害的是他人的身体健康权，而不是他人的生命权或者其他权益，侵害的客体比较单一。而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，有可能还侵害他人的身体健康权，但是寻衅滋事罪以侵害社会社会公共秩序为主要特征。
5、二者所要求的损害结果
故意伤害罪要求行为人致使被害人达到轻伤以上的后果(包括轻伤、重伤、死亡三种)，否则一般按照治安处罚法的规定进行处罚。而寻衅滋事罪，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》
寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
(一)随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。可见寻衅滋事并不要求必须致使被害人轻伤，寻衅滋事一般致使被害人轻伤以下后果，情节恶劣、情节严重是寻衅滋事罪的一个重要的够罪条件。
从《刑法》中规定的量刑情况来看，故意伤害罪和寻衅滋事罪之间肯定是故意伤害犯罪要重一些，毕竟最高情况下可以对行为人处死刑，而寻衅滋事罪最高处罚为5年有期徒刑。
閱讀更多 令狐我大哥 的文章
