蝙蝠被稱為移動“病毒庫”,帶有多種致命病毒,那該滅絕蝙蝠嗎

蝙蝠被稱為是移動的“病毒庫”,現在蝙蝠體內已知的病毒種類已經超過了140種,其中更是有超過60種的病毒是可以傳播到人體上,其中不乏危險性極高的致命性病毒,比如埃博拉、馬爾堡病毒、SARS、MERS、亨德拉病毒、尼帕病毒的宿主都是蝙蝠,甚至大名鼎鼎的狂犬病毒也是來源於蝙蝠,現在每年澳洲不少的人都是死於來自蝙蝠身上的狂犬病毒。所以蝙蝠被稱為移動的病毒庫是當之無愧,一點也沒叫錯,甚至可以說近50年最臭名昭著的疫情的宿主都是蝙蝠。


蝙蝠被稱為移動“病毒庫”,帶有多種致命病毒,那該滅絕蝙蝠嗎

既然蝙蝠身上攜帶有如此之多的病毒,為什麼蝙蝠自己沒出問題,但對人類的威脅性卻如此之大呢?首先我們要知道。蝙蝠身上為什麼會攜帶如此之多的致命病毒,大概有4個原因。首先蝙蝠是唯一能夠飛行的哺乳動物,身體的新陳代謝非常快,細胞損壞速度也很快,所以蝙蝠進化出了強大的基因修復功能,對病毒有極強的抵抗力。


蝙蝠被稱為移動“病毒庫”,帶有多種致命病毒,那該滅絕蝙蝠嗎

其次,蝙蝠飛行時身體就像經歷一次“發燒”,而病毒雖然十分危險,但對溫度要求嚴格,一般病毒是承受不了高溫的,所以在蝙蝠身上攜帶病毒都進化得不怕發燒。所以當病毒來到人身體上的時候,也不會受到高溫的影響。形象點來說的話,蝙蝠身體是艱苦的窮山僻壤,人身體就是適宜生存的肥沃土地,所以當病毒來到人身體上的時候,就像來到了舒適的培養皿。


蝙蝠被稱為移動“病毒庫”,帶有多種致命病毒,那該滅絕蝙蝠嗎

除此之外,蝙蝠還有兩個大特徵,物種古老和群居生活 。物種古老是說蝙蝠生存至今已有5000千萬年的歷史,種類多樣多樣,僅次於齧齒類,是個年代古老的老妖怪。病毒在其身體上是代代相處,但早已適應了,所以自己並不會有危險。而群居生活,而且還少至幾千多至幾十萬的蝙蝠一起群居在狹窄的洞穴裡,這使得病毒可以在蝙蝠個體和種群之間廣泛傳播,將病毒廣泛傳播。


蝙蝠被稱為移動“病毒庫”,帶有多種致命病毒,那該滅絕蝙蝠嗎

多種條件加持下,蝙蝠就成為名副其實的病毒庫,加上本身哺乳動物的身份,容易傳播到同為哺乳動物的人身體上,所以可以說蝙蝠就是世界上危險的病毒攜帶者之一。但如果因此就將蝙蝠稱為“罪魁禍首”,就有些冤枉蝙蝠了。要知道蝙蝠生性喜好陰冷,所以多聚居在人跡罕至的地方,要傳染到人類身體上是非常小概率事件。倒是人類過深的侵入了蝙蝠的棲息地,甚至還有吃蝙蝠的現象,所以才帶來如此之大的危害。


蝙蝠被稱為移動“病毒庫”,帶有多種致命病毒,那該滅絕蝙蝠嗎

在澳洲原始森林被破壞,蝙蝠才飛到人類生活的郊區,亨德拉病毒由此爆發;在馬來西亞人們將養豬場修到了熱帶雨林內部,破壞了蝙蝠的棲息地,尼帕病毒由此爆發;在中國人們捕捉食用蝙蝠的天敵果子狸,ASRS病毒由此爆發,這次武漢的冠狀病毒也跟野味逃不了干係,而埃博拉的病毒誕生地非洲更是直接吃蝙蝠,所以說不是蝙蝠來禍害人類,而是人們過多的打擾了蝙蝠的生活。


蝙蝠被稱為移動“病毒庫”,帶有多種致命病毒,那該滅絕蝙蝠嗎

最後回答開頭的問題,既然蝙蝠被稱為移動的病毒庫,那麼可以滅絕蝙蝠嗎?答案是顯而易見,人類不能也不應該去消滅蝙蝠,蝙蝠是世界第二大的哺乳動物種類,對於整個生態系統具有重要意義。所以相較於去消滅蝙蝠,反倒是人們不去打擾蝙蝠的生活,或許是個更好的選擇。


分享到:


相關文章: