用户5547789917
我不知道为什么要用错这个字来伤害在当时那样的情况下一个濒临崩溃的母亲，如果你是她，你会救谁？固执着都救？还是救女儿？
当时人家不都告诉她了，一块石板两头分别压着女儿和儿子，只能救一个，那种情况下，我想不管她选择救谁，另外一个都会受到伤害吧！而且会对其一生都会造成巨大的影响，后面不是讲到吗？她儿子没了一只胳膊，如果当初她不选择救儿子而选择救女儿，那么儿子伤害就会更小吗？可能儿子会过得比女儿更加悲惨也不一定。
记得刚看这部电影的时候，我还没有做母亲，完全一个旁观者的看法，看着影片开头“西红柿”事件，我就觉得她重男轻女，那时候就对她有点反感，而后她在地震中选择救弟弟的做法更是不能理解她，甚至是痛恨她，就是因为她太自私，一碗水没端平，只想着儿子。才导致她女儿因为她的这种做法变得沉默寡言。还经常做被抛弃的梦，在养父养母家过得非常辛苦，还有后面她被她男朋友抛弃的样子。真的很让人痛心。以至于结局当这位母亲下跪认错的时候，我都都觉得她不该被原谅。
现在想想我也是做母亲的人了，也能够理解电影里的那位母亲的做法，影片开头他们三个一起吹电风扇，到她把西红柿给了儿子，但是她也承诺会给女儿买，还有在纠结救女儿还是儿子的时候，最后不得已选择救儿子时的痛苦，导致她后半生活在内疚自责当中，我觉得她是爱她女儿的，只是父母都会偏爱小的那个，我觉得她会选择救儿子，不单单是废墟下只听到儿子的声音，我认为还有一个原因那就是她认为救儿子能给死去丈夫留个后，至于她这种重男轻女的思想，我想说不光是那个年代就是现在都还存在重男轻女的现象。在那个年代作为他们那个家庭能做到不苛刻女儿已经很不错了。
在这个世界上，我认为最不能分辨对错的便是母爱和父爱。
内在气质
元妮不管救儿子还是女儿，都会被大家说是偏心，或是错，但对于一个母亲来说，一双儿女，哪个都想救，可是没办法，一块石板压住了两个孩子，只能救一个，她犹豫了很久，一直重复着两个都得救，最后在别人快离开时，我感觉是情急随口喊出的，救弟弟，救了儿子她心痛吗，答案是肯定的，答应了女儿给她买西红柿，没给她吃，儿子不争气买考上大学时，她很气愤，她这么多年来待在原住处就是不肯走，就是因为心里有个痛处，儿子上学课本买两份，因为还有个女儿要用，给女儿老公烧纸时儿子不懂事的话，让她打了儿子，元妮救方达还有个原因，方达说他妈妈给了他三次命，出生时儿子医生都放弃了，元妮坚持救过来了，出生后儿子生病，她也坚持救过来了，加上地震中就她，元妮在儿子身上花了太多心思，所以关键时刻，她也没有放弃继续给儿子活下去的机会，另外大强已经死了，方家的种，也只有方达了，在那个时代，他不救方达，方大强的妈妈还不知道会怎么说她，对孩子奶奶，对方家也没个交代，不管怎么说，再怎么狠心，不能否认她对女儿的爱。
风华君
我是妈妈的女儿，在我娘家有弟弟，
同时，我也是一位母亲，两个孩子的妈妈。
所以我很能理解这位妈妈的做法，
她还能怎么做，在那个时刻。
她的丈夫已经不在了，
她必须留下一个丈夫的后代啊，
也就是所谓的男孩。她能怎么办，
她只能选择给老公留后，
在中国人的思想观念里，男孩才是为婆家传宗接代的那个人！！
她其实很痛苦的，一直觉得对不起女儿，
试问做父母的我们，但凡有别的选择，
谁又忍心舍弃自己的孩子呢，
很多事情，只有为人父母了才明白、懂得！！
不能说妈妈救弟弟有错，
如果是我我愿意理解这点，
但是妈妈的偏心不仅仅体现在这点，
我要是方登，真正伤我心的是那个西红柿给了弟弟，
为什么只给弟弟，一人一半不会吗？
不能说妈妈不爱女儿，她爱女儿肯定大于自己，但是对比儿子还是差点
其实，再看第二遍的时候，更多的是理解母亲，
这场地震毁了她的一生，带走了那么爱她的丈夫，
让她亲手选择了女儿的死亡，
这对一个妻子，一个母亲来说，没有比这更残忍的事，
她愧疚了一辈子，活着，是为了把儿子养大，
其实，她的世界已经坍塌
当时那种情景，只能选择一个。
救了其中的任何一个，都会被另外一个埋怨。这是事实。
如果可以选择，我想母亲一定会选择自己的死亡换来两个孩子的生存，
但生活就是生活，没有如果。
所以说，深深理解这位母亲的无奈和心疼。
老徐说事999
大家好，我是伊家先生，我是一个地道的唐山人，所以看到这个问题我很愿意和你们分享一下我的心得和感受！我是85年出生，虽然没有亲身经历过大地震，但经常听长辈们聊起这个话题。在那个年代那个情形下，能救出一个是一个，根本没有时间给你考虑救儿还是女。我这真实的。
但在电影中妈妈救孩子没有错，有错也是错在只能救一个。
1.儿子女儿都是妈妈的孩子，牺牲谁，她都是最难过的。时间紧迫，如果不做选择，那就是都得死。我相信，如果当时有第三个选择是用她自己的命去换孩子，她会毫不犹豫。所以，首先不要怀疑母爱的伟大。
2.无奈的选择。生死选择是最折磨人的，选择救谁，就是选择不救谁，直白点说就是选择让她死，把生的机会让出来。这也是后来母亲得知女儿还活着后，见面那一刻的那一跪，也不足以表达作为母亲的愧疚，仿佛是自己害死了女儿般痛苦。长大后的女儿不能原谅母亲的选择的心结。可是换了任何人也不会有更好的选择。
3.天灾面前，逝去的人反而是解脱了，活着的人才是最痛苦的。这也是为什么母亲不愿意搬离原来的房子的原因，亲人死了，她的思念也成了执念。她要为活着的儿子继续活着，也要为死去的丈夫继续活着。当女儿出现时，母亲仿佛被救赎般声泪俱下，为了当初没能选择女儿，可这又不能解释什么，她只会自责不能两个都救。
4.当时，救援的人问妈妈选择救谁时，女儿是听得见的，她觉得是妈妈抛弃了她。如果当时是女儿被问选择救你还是弟弟，相信她也会选择救弟弟的。虽然她年龄也小，可是弟弟更小啊。这种被迫成长，就是在这种非常条件下的不得已，虽然痛苦却是刻骨铭心。
人生即选择，无论结果怎样都要坚强面对。如果选择救了女儿，儿子是否有可能还会幸运的活下来呢？不一定，弟弟年纪小，他的承受力可能不如姐姐，有可能挨不到最后。所以，母亲的选择可能是最有把握的。
希望我这个唐山人的回答可以让你更好理解这部电影。有不同看法可以评论区留言互动
伊家先生
选择救谁都没做错。
在那种情况下，任何选择都是正确的。
当时女儿和儿子同时被压在废墟里的石板下，移动女儿那块板儿子就可能丧命，而移动压住儿子的那块女儿就活不成。
01 在电影中女儿确实很懂事，她跟妈妈说的第一句话就是救弟弟，这也让妈妈坚定了救儿子的决心。
而妈妈听到儿子说“妈妈，我不想在这待着，我的胳膊好疼，”她也因此知道儿子还活着，她此时也必须做决定。
02 虽然她两个都想救，但是情况不允许，时间紧急，如果再不救一个，两个很可能都没法活下去。
03 女儿也明白她的妈妈更宠爱小儿子，因为最小的那个肯定是妈妈最疼爱的，不论男女。因此她也希望妈妈能先救弟弟。
04 在电影中，女儿最终也得救，说明当时的选择也是正确的，因为弟弟年龄小，身体肯定更脆弱，先救弟弟有可能两个都能活下来，而先救姐姐，弟弟肯定支持不了多久。
总结一下：
其实这个问题就像电车悖论，无论救谁都是正确的，无论做什么也都是错误的。
嘉嘉放映厅
“救弟弟”是一位母亲多么绝望而又无奈的选择，我们实在是没有权利去评论，在那样情况下一位近乎绝望的母亲的选择，更何况是以对错来评价。如果一定要说我觉得元妮的做法是正确的。
《唐山大地震》这部电影我看过好几遍，最开始看的时候，记得还是在上小学的时候，那时候看这部电影，并没有什么特别大的感受，只是觉得受灾的人可怜，并没有看懂什么。
后来又陆陆续续的看过几遍，一次比一次感动，也一次比一次虐心，特别是在灾难发生的时候，元妮刚刚才死了丈夫，两个孩子还都在危险之中，这时候元妮连沉浸在失去至亲至爱的悲痛的机会都没有，又要面领两个孩子只能就一个的史诗级难题中，当时的情况是两个孩子被压在同一块楼板的两头，撬儿子这头女儿死，翘女儿这儿子死。
手心手背都是肉啊，你让一个母亲如何选择，更何况是一个刚刚死了丈夫的女人，不能再失去一个至亲了，所以元妮一直说着“两个都要救啊”，然而当时情况紧急，时间就是生命，人们还要去救别人，给元妮思考的时间就更少了，这样的情况很可能把人逼疯的。我设身处地的想了一下，确实难以选择。
最后元妮做出了“救弟弟”的选择，这对一个母亲来说痛苦绝望可想而知，这等同于自己判了女儿的死刑，其中滋味旁观者怎么能体会。所以那个时候元妮怎么选择都不能说错。
haizaibu
我以前也不懂，作为一个女儿，我也怪过这个母亲，可是自从我做了妈妈，我明白，哪个孩子都是自己的肉，什么重男轻女都是外人的事情，只有真正生了他们的母亲，才知道他们都是一样，在自己肚子里长大，自己千辛万苦生出来的。后来我也想过，如果我的一儿一女也被砸在里面，实在让我选择一个，我也会选择救儿子
梦里烟容
我觉得不能谴责这个妈妈。当时的情况当妈的只能选择救一个，无论女儿还是儿子，手心手背都是肉，舍弃哪个对当妈的来说都是一种残忍。我自己认为一个妈妈，在那个时候并不是考虑到儿子能传宗接代，所以选择救了儿子，而是因为和姐姐相比他还小几岁，两者相比他属于弱势，当母亲的一般都是哪个孩子处于弱势就疼爱哪个更多一些，所以我认为妈妈没错，选择了救儿子只是出于一个做母亲的本能。
lavender79427884
手心手背都是肉，怎么选都是错，活着的人最痛苦。
在生命面前，我们都没有权利去指责一个绝望的母亲。7.8级大地震，毁天灭地，丈夫瞬间死亡，同一块大石板下压着自己的儿子和女儿，撬了儿子这头，女儿会被压死，撬了女儿这头，儿子死。两个都是自己的骨肉，哪个都是元妮的命，她撕心裂肺地哭求身边的人：我求求你们，都救吧！
可是现实无法满足元妮的请求，在救援中耽搁一秒都可能会让一条生命流逝。元妮家的周围，还有很多很多埋在废墟里的生命等待救援，救援队的人也不能因为元妮的无法抉择而一直僵持在原地。
此时，儿子方达还可以发出声音，女儿已经没了声响。元妮知道，他们都还活着。但最后，她还是将活着的机会给了儿子。
不可否认，那一刻的元妮是有私心的。
可我们仍旧无法用道德的标准去指责这一个已经走投无路的可怜女人。因为她的私心，一是因为爱，二是输不起。
元妮爱丈夫，她得为他留后
元妮的丈夫原本可以不用死的，可是在最后的关头，他拉住了妻子，将生的机会留给了她。丈夫对妻子的爱，不惜以生命为代价。活着的妻子，又怎能不为丈夫考虑。
在我们国人的传统观念里，女儿终究是要嫁人的，儿子却可以再续香火。在那个年代里，四处可见的大墙上写着“生儿生女都一样”，其实是对生女儿的一种讽刺，因为传统的思想根深蒂固，根本无法轻易改变。
影片一开始，元妮买了两个西红柿，弟弟方达之前已经吃了一个，剩下的一个他还想吃。姐姐方登告诉妈妈，弟弟已经吃过了。可妈妈告诉她：弟弟还小，你要让着他。你想吃，妈明儿给你买去。
一颗西红柿可以让，活着的机会也该让吗？
如果可以，元妮也不愿意让女儿让出生命，她第一反应是都救。
可元妮最后还是舍弃了女儿，为什么？其实不是元妮不爱女儿，她爱，很爱很爱，可惜女儿终究不是儿子。女儿不能代替儿子延续香火，救了女儿，她觉得愧对死去的丈夫。
换句话说，如果丈夫还活着，元妮也许救的会是女儿。
害怕失去
元妮救儿子，还有一个考量就是儿子的生存几率比女儿大。
儿子在石头底下哭喊着：“妈妈，救救我。”
女儿已经没了声音，只靠一点仅剩的力气敲打着石头证明自己还活着。
救援的大哥暗示元妮，方达活着的几率大一些。
元妮前脚送走了丈夫，后脚再次面临可能要失去子女，她输不起了。石板这一边儿子的哭喊让元妮心痛，另一边还在努力敲打石头的女儿让她揪心。在这种时候，换作是别人，也只能救生存几率大一点的那个，而不是冒险去救生存几率小的，放弃明明更有希望的那个。
选了儿子，儿子能活。选了女儿，说不定两个孩子都活不了。
做母亲的，如果可以，她会愿意拿性命去换两个孩子。可是，回到现实，她能怎么办？
很多人指责元妮偏心，可她真的太难了。这是一个世纪难题，没有后路也没有余地可以让她有更多的选择。
如果可以，谁不愿意岁月静好，谁都不辜负？
我只知道，做出选择的那一刻，元妮的心就死了。
时光流逝，元妮带着失去左手的方达穿梭在人来人往的人群中，她眼神空洞，身体疲惫羸弱。这么多年了，她没有再嫁，始终都活在思念、痛苦和愧疚中。
有时候，活下来，负重前行，才是面对痛苦的开始。对元妮来说，没有两全的办法，不管怎么做，她的心都已经死了。
瑾湉mm
母亲救谁都有错，但是现实情况没得选择。
最艰难的选择
当一双儿女都被压在同一个石板下，地震救援人员告诉她，只能救一个时，作为母亲的她一直哭着说两个都救，但是残酷的现实情况，只能选择救一个。
母亲痛哭着小声说“救弟弟”，这一句话儿子女儿都听到了，女儿铭记在心，后来女儿奇迹般的活了下来。但是那句母亲的话却深深烙印在心里，从未被遗忘。
母亲在选择救弟弟除了丈夫不在了，给丈夫家留个种，还有一个重要原因，救援现场，救弟弟生还的可能性要大些，所以母亲做了一个最艰难的选择，没有救姐姐。
母爱的伟大从来不用怀疑
电影的结尾，母亲带着姐弟俩，3个人一起去给父亲扫墓，女儿发现了自己的墓碑，弟弟在那次地震中失去了一条胳膊，用一只手打开姐姐墓碑前的石板。
下面有一个书包还有从小学到高中的书，弟弟说姐，从小学到高中，妈都会买两份课本，有我的一份就有你的一份。
姐姐紧紧握住妈的手，哭着说：“妈，对不起……”姐姐也做了母亲，看到这一切，终于能理解母亲的难处和始终不变的对自己和弟弟一样的爱。
生活没有如果，都很不易
剧情中有一个小插曲，母亲知道姐姐爱吃西红柿，当时家里就剩下一个西红柿，母亲给姐姐说，就剩下一个了给弟弟吃，妈明天给你买，但是没有等到明天就发生了大地震。
这件事姐姐也一直记在心里，后来回到家里时，母亲因为当初选择救弟弟，给女儿下跪，还专门买了好多西红柿给女儿，因为答应女儿明天给她买的西红柿只能在等到女儿回来的那一刻买给她。
当女儿的心结打开时，母亲也已经老了，这世界上，最不用怀疑的就是母亲对我们的爱，母亲的选择怎么选都是错，但是她对姐弟俩的爱永远没有错。
