Seveniny
这种问题提问方式只能说明一点：问题本身就是一个谬论！
这就像有些人反对相对论，然后提出这样的问题：为什么说相对论是谬论呢？
提出的问题有一个重要前提，那就是强迫别人先接受某个观点，比如说先接受“宇宙大爆炸理论是谬论”，“相对论是谬论”等，然后再讨论为什么！
但事实上宇宙大爆炸是谬论吗？相对论是谬论吗？如果不是谬论，就去讨论为什么是谬论是不是显得很搞笑？
那么宇宙大爆炸理论是谬论吗？
显然不是，只能说宇宙大爆炸理论是一种假说理论，这种假说理论也并非胡编乱造，有一定的理论基础，它并非是解释宇宙起源的完美理论，但是目前最被广泛接受的理论！
之所以有些人认为宇宙大爆炸是谬论，就是因为他并不能解释宇宙起源的所有疑点。不过除了宇宙大爆炸理论，还有那个理论能相对更完美地解释宇宙起源呢？
起码宇宙大爆炸理论有值得信服的证据，比如宇宙微波背景辐射，哈勃发现的光线红移现象等。
其他宇宙起源的理论证据在哪里呢？不能仅仅依靠我们的想象去猜测，更需要理论的支持！
宇宙探索
题目就是一个歪理邪说，就是一个毫无根据反智反科学的谬论。
大爆炸宇宙模型是目前科学界唯一认知的标准宇宙模型，这个模型虽然还有不少需要补充完善的地方，但是迄今为止，尚没有一个宇宙起源学说能够与之抗衡，因此这个理论是科学界普遍认同并遵循的科学假设。
按照宇宙大爆炸理论，现在宇宙中的很多发现和疑问都能够得到解答，从很多方面证明了这个理论的可信度。
根据科学可以证伪的原则，只要有一个证据证明了某个理论或者发现是错误的，这个理论或者发现就是假的。但目前尚没有一个证据能够证明这个假设的错误，一些哭着喊着贬损这个理论的说法几乎都是毫无根据的胡说八道。
这帮人具有这么两个特点：
一是从来也没有认真的了解过这个理论，也不知道这个理论具体内容说些什么和这些说法的来源，只是凭着知道一点吃饭拉屎的逻辑就胡乱叫嚣；
二是这类人不光是反对这个理论，同时也反对相对论、转基因、进化论等科学理论和事物，崇信外星人飞碟到过地球、灵异玄说、气功特异功能、量子针灸中医、民科水变油等毫无科学根据的迷信，呈现出一贯的反智反科学特征。
不信大家可以看看评论里那些反对者的动态，大致如此吧。
大爆炸宇宙论早已不是一个完全的假设了，在一百多年的研究和发现中，已经有了无数的观测证据对这个理论予以支撑，其中最重要的有四大事实证据。
一是哈勃红移理论证明了宇宙的膨胀。我们无论从哪个方向观测，都可以看到远方的星系正在以很高速度远离我们而去，最近测得的哈勃常数为67.80±0.77公里/秒/百万秒差距。
从这个膨胀现象可以推断出很久以前宇宙起源于一个极小极小的奇点。这个时间是138亿年前。
二是科学家发现并证实了宇宙微波背景辐射的存在。这是宇宙大爆炸时刻残留在宇宙中的余温，这个发现对宇宙大爆炸学说奠定了更为坚实的基础。
三是氦丰度的测量。采用大爆炸模型可以计算出氦、氘、锂等氢元素在宇宙中所占比重，实际测量到的与大爆炸预言的基本符合，这对大爆炸理论也是一个强有力的支撑。
四是相对论若干预言的证实。基于大爆炸理论而出台的相对论预言了黑洞、引力波、时空弯曲等宇宙事件，经过一百余年科学家们不懈的努力，一件件被证实，且没有一例违背相对论的发现，这不但使相对论越来越成为人类最重要的科学基础理论，也为大爆炸宇宙学说增添了证据砝码。
这些证据使宇宙大爆炸这个科学假设越来越成为了一个科学界共同遵循的科学理论。
迄今为止，现代天文科学界并没有一个与大爆炸宇宙论相悖的理论存在，时空通讯极力想搜索一些天文科学界反对这个理论的声音来学习一下，但可惜没有找到。
或许我是孤陋寡闻，但愿一些反对之声能够提供一些这方面的资料，以便本人能够更准确的认知这个理论。
从时空通讯掌握的情况来看，反对这个理论的大多数是科普界认定的一些“民科”和完全毫无宇宙学知识，甚至连时空为何物都不知道的天文文盲们，他们在评论中提出的一些问题十分可笑，比如有人问：时空会弯曲？你看到了吗？没看到怎么瞎咧咧！
对于这些反智反科学文盲们本可以置之不理，但这些文盲们不但瞎咧咧，有些还咧开臭嘴狂妄刻薄的咒骂，不但混淆了视听，害了自己，还要害家人，更会危害社会。
中国要崛起，就必须提升全民科学素养，弘扬科学精神，因此教育和批判是科普作者们的责任。这就是时空通讯常常怒怼的原因，请见谅。
或许过了几年，这些被时空通讯怼过的“文盲”们会幡然醒悟，追悔莫及，来给时空通讯一个晚来的道歉也未可知。
救人一愚，胜造九级浮屠，良好心愿，望能笑纳。
时空通讯观点，欢迎点评讨论。
时空通讯
突然看到这么惊悚的提问，一下子没反应过来，如果把提问改为为什么宇宙大爆炸不一定是正确的理论，那么这个提问没一丁点儿问题。但现在这样问法，我只能说一句：这个提问极其荒谬！
大爆炸是描述宇宙起源与演化的宇宙学模型，这一模型得到了当今科学研究和观测最广泛且最精确的支持，大爆炸框架基于爱因斯坦的广义相对论，通过对宇宙结构的实验观测和理论推导发展而来，为当今绝大多数科学家所接受，支持大爆炸理论已经成为压倒性的共识。
我们再来看看什么是谬论，所谓谬论，是指不当的推理言论。既然指出大爆炸理论是谬论，那大爆炸究竟不当在什么地方呢？你能像科学家们结合实验观测论证推导大爆炸理论一样，有理有据地论证大爆炸是谬论吗？如果你真能做到，并且在正规科学刊物上发表，相信会有越来越多的科学家支持你的理论，你的理论当然就会取代大爆炸理论。但你提出的如果只是自说自话，精神呓语，根本不知所云，当然就不会有人相信。
科学理论永远没有完全正确的，只有符合客观观测事实与不符合客观观测事实的理论，科学理论永远在验证中。符合客观观测事实的每一次验证，都为这个理论增添了可信度，就会有更多的人相信这个理论；而一旦有一次观测被确认不符合事实，那么这个理论就被推翻了，或者需要完善。大爆炸理论就是这样一步一步建立和完善起来的，但大爆炸从来就不是完全正确的理论，而是在不断地验证完善并发展，大爆炸还有很多重要的问题没有解决，比如磁单极子、重子不对称、暗物质、暗能量等问题。你可以说它不正确，并坚信自己的理论才是正确的，但你称之为谬论，可见你并不是用科学的精神在看问题。
描述大爆炸理论的书籍很多，去找来认真研读一下，掌握大爆炸理论究竟说了些什么，就可判断大爆炸究竟是科学还是谬论了。当然也完全有可能存在这样的情况，随着科学研究和观测的不断深入，未来会有另外一种为广大科学家所接受的，与大爆炸理论截然不同的理论来描述我们这个宇宙的起源与演化，那时候我们就可以说，大爆炸理论是不正确的，当然激进的说法可能就会直斥大爆炸是谬论。不过在这个理论出来并为大家所接受之前，就毫无根据或者以自己所谓的根据来指斥大爆炸是谬论，只能说你还不具备基本的科学素养。科学不是玄学，不是说得越玄，信众就会越多，只有严密的推演，严格的验证，才能证明或证伪一个理论。
徐德文
在古代欧洲，对宇宙的观念属于“静态”观，人们认为，宇宙空间永远就是那么大，宇宙的中心就是地球，地球是上帝创造的独一无二的天体，而且是静止不动的。而包括太阳在内的所有天体，都是围绕地球做旋转运动的。这个就是“地心说”，由托勒密所完善。应该指出，“地心说”并不是科学学说，因为它不符合科学三要素。“地心说”，充其量是一种哲学，学说。托勒密的“地心说”，不仅仅是一个宇宙模型，还有神学上的特殊意义，为神学的等级秩序观服务。他的这个宇宙体系认为，天上的最高贵，比如天堂，地下的最卑微，比如地狱。
但是，“地心说”终于被哥白尼的“日心说”取代。而在“日心说”的基础上，宇宙大爆炸学说被提出。1948年，苏联科学家伽莫夫第一个建立了宇宙大爆炸的模型。现在，这个宇宙模型经过了几次修正，已经非常精确。科学家计算得知，宇宙原本是一个温度极高，密度极大的“奇点”，奇点发生了膨胀，物理规律随机诞生。在奇点“膨胀”之后，在0.1秒钟之内，奇点的体积就突然膨胀到了相当于银河系那样大的程度，这个时候，宇宙只有辐射体，温度达到100亿摄氏度以上，然后开始继续膨胀，随着空间的扩张，温度下降为10亿度。这个温度允许氦等元素的形成。然后 宇宙的温度继续下降，宇宙由辐射态转换为物质态。
宇宙大爆炸是科学假设，高于个人假说，距离科学理论只有一步之遥。宇宙大爆炸有红移，宇宙微波背景辐射，氢的丰度等证据支持。唯一缺乏的，就是通过实验来重复宇宙大爆炸的场景。如果未来人类可以通过实验再制造一次宇宙大爆炸，从而创造新的宇宙，这个就算是科学理论。
怀疑探索者
为什么这么说呢？完全是胡说八道、信口雌黄、无知无畏！！
说这种话的人，不光反对宇宙大爆炸理论，也反对相对论、转基因、进化论、等科学理论和事物，崇信外星人飞碟到过地球、灵异玄说、气功特异功能、量子针灸中医、民科水变油等毫无科学根据的迷信，表现出反智反科学特征。
清风159182112
一千年前的理论物理学家谎称地球是宇宙的中心，而在当时认为也是正确的。
五百年前又谎称地球是太阳系的中心。同样大部分人基本认同。
到了今日又幻想太阳系是银河系的中心，本银河系更是宇宙的中心，而且认为很幸运离开中心点有一段安全距离，幻想银河系的中心点是个大黑洞。
而认为宇宙的中心点更是个超级大黑洞，幻想说法是宇宙大爆炸产生的。也吸引了一部分宗教拜鬼般的信徒。
事实证明，理论派的东西永远是错误的，此类幼稚的说法完全是在骗三岁小孩，不必去研究探讨，特别是理论派列出的方程毫无意义。实证科学家从未采用理论派的东西。反而实证科学家的成果会被理论家加以偷签套用造成容易混淆视听的各种说词。
日落雄鸮啸
这是一个多么奇妙的理论。那个爆炸点是一个很小的奇点。这个奇点是物质组成的吗？是什么力量把这些物质聚在一起的？是内力还是外力？内力聚集怎么还爆炸？外力聚集它有又如何推开这个外力？爆炸前有无宇宙存在？如果无有，奇点周围是什么？这个空间是炸出来的吗？如果是，没炸前是什么样子？如果不是，没炸前就有宇宙。至于其它星系为什么以很快的速度离我们而去，是爆炸原因吗？我们质量重？被落在后边？更不是大爆炸剩下的渣子吧？星球的自传也是大爆炸形成的吗？都是朝一个方向自转吗？转速是其质量决定的吗？既然大爆炸有一个巨大的向外扩张的力，爆炸期间还有大星球把小星球拉到身边力？……谁能做出合理的解释？
师范小王子
1927年天文学家勒梅特提出了大爆炸宇宙的假说，1946年，经过了近20年的探测求证，物理学家伽莫夫对以往的结果进行了总结，并提出了真正的大爆炸宇宙论。
可以知道，大爆炸宇宙论的形成与一套成熟的科学理论一样，也有着科学的过程，从提出假设，然后分析天文观测结果，最后得出结论。
1929年，天文学家哈勃发现了星系的红移现象，所有星系都在远离着地球，这就表明着，宇宙是在膨胀着，推测宇宙在早期阶段，应是一个体积很小、密度很大的状态。
这个发现算是支持宇宙大爆炸论的一个有力的证据。
后来，在上世纪六七十年代，天文学家发现了宇宙微波背景辐射，测得到宇宙的残余热辐射温度是2.7K，（K是开尔文温标，0K=－273.15℃）。
这就表明了在宇宙形成之初，宇宙是处在一个温度非常高的状态，然而，正是由于不断地膨胀，温度才逐渐降低到这种程度，像是一个熄灭了的炉子，但还冒着点热气。
经过这两个发现，大爆炸宇宙论已经有了两个强有力的证据。
另外，根据大爆炸宇宙核合成理论粗略测得的宇宙之初的元素丰度与现在实际观测到的结果大致符合，所以，从这个角度上，也可以作为一个证据。
起初，人们相信宇宙是无始无终、静态的宇宙，但随着大爆炸宇宙论被提出，然后又有了3个有力的证据，人们开始相信即便是庞大如宇宙，也是有始有终的。
所以，大爆炸宇宙论不是谬论，它已经是一个相当完备的科学理论了。
一枚游戏科幻迷
我们的宇宙，是个空间无限大、质量无限大，但有一定视界的。在地球到宇宙视界边，是130亿光年半径，在这个视界里，充满着物质。在130亿光年半径外，是无限的空间，但那里没有物质，或有超光速物质存在。人类现在最远只能观测到半径的视界。而且，我们的宇宙仍在以光速扩张。宇宙像个大西瓜，13亿光年是西瓜半径，西瓜瓤是互相垂直三直线的三维空间加一维时间（一维时间即时间沿过去、现在、未来一维前进，而时间的本质是宇宙是个永动机，运动的连续性即时间），而西瓜子即黑洞是多维时空，即黑洞里物质密度过大，压缩了空间变为无限小，时间变为无限长，所以黑洞为多维时空洞。在地球上看到的东南天空，离地球4万光年远，有个无限小的黑洞质点，即南斗六星旁人马座A黑洞（黑洞都是人眼看不到的），该黑洞的质量是太阳的500万倍，黑洞空间是无限小的质点，但有个和太阳系半径一样的黑洞视界。这个黑洞就是银河系的中心黑洞。在东南天空，离地球2.5亿光年远的地方，有个巨引源黑洞，它的质量是2亿个太阳，他就是我们整个宇宙的中心，整个宇宙都绕着巨引源黑洞运转。巨引源黑洞也是肉眼看不到的、空间无限小、有2亿个太阳质量的质点。宇宙，好神奇呀。130亿年前那个宇宙大爆炸的奇点，就是基督教所说的上帝，它质量无限大、空间无限小、时间无限长、温度无限高，它也是伊斯兰教所说的真主（真主即黑洞，原宇宙中心大爆炸的黑洞，现宇宙中心巨引源黑洞，南斗旁银河系中心人马座A黑洞）
作家谢金敏
第三十七章：宇宙大爆炸和宇宙膨胀理论值得商榷
物理学家所要做的是实验和数学计算，但仅有计算是不够的，还必须有会飞翔的想象，来验证我们的计算。
每一个真理要打上“绝对”的印记是很难的。很多理论之前是正确的，后来被证明是错误的。很多理论现在被奉为圭臬，但却得不到验证。得不到验证的理论是真理吗？ 显然一般认为不是。
可很多真理都是得不到验证的，得不到验证的真理是真理吗？你好好想想吧。这不是危言耸听，耐心去想的人总能想到。
这也是为什么很多科学家最后走向神学。我在这本书《变化》中第三十四章中论《宇宙时空的哲学》中有详细论述。
你可能一时半会想不到，我说一个你们验证一下。惯性定律，也叫牛顿一定律，这个是我们都学过的，但惯性定律是一个不能验证的真理。
传统的惯性定律定义：在惯性系中，不受外力时，任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。
试问惯性定律定义中所描述的状态怎么去用实验完成？答案是完成不了。这个实验只能在大脑中完成。
还记得我们初中物理老师是怎么做的实验吗？ 像伽利略那样在斜坡上滚球，让球通过不同材质的面，来验证惯性定理。
你还能举一个例子吗？ 很明显惯性参考系就是一个例子！
惯性参考系的定义是这样的：牛顿运动定律在其中有效的参考系，又称惯性坐标系，简称惯性系。如果S为一惯性系，则任何对于S作等速直线运动的参考系S'都是惯性系。
可是惯性系存在吗？由于任何物体都不能完全排除受到引力，摩擦力，空气阻力，地球自转等影响，不受的力物体是不存在的。所以惯性定理中的描述：“在惯性系中，物体不受力时……”就变的尴尬了。事实上严格意义上的惯性系也是不存在，只有非惯性系的存在。这是物理学界的公识。
而且牛顿定律成立的参考系，又称惯性坐标系。 可是惯性参考系是不存在的，也就是严格意义上来说牛顿三大定律都是建立无法验证的真理上。惯性定律是牛顿定律的支柱！
但我们依然认为牛顿三大定律是真理，直到爱氏的相对论诞生，我们依然认为牛顿三大定律还是真理，依然不过时，我们学过的东西，现在的中学生还在学，这是为什么呢？
再回到一开始看看我的开篇语：“物理学家所要做的是实验和数学计算，但仅有计算是不够的，还必须有会飞翔的想象，来验证我们的计算。”有些实验必须借助想象来完成。
也是鉴于惯性定律有循环论证嫌疑，我才对惯性定律进行了修改，并命名为新牛顿第一定律，这个早在前面已经有过专门的论述了。
新牛顿第一定律表述为：在引力场中，物体保持原来运动状态的性质叫惯性。
在这里多提一句，惯性的本源是一直谜团。在我的这本书中，我把惯性的本源指向了引力。即引力是惯性的源泉。 这个观点贯穿本书所有内容。所以我在新牛顿第一定律定义中，加上一句：“在引力场中。”
这样就避免了爱氏口中关于牛顿第一定律的循环论证问题，使得整个牛顿体系更加严谨。
所以得不到现实实验验证的真理我们依然认为是真理！
类似这样的理论有很多，我标题中提到的大爆炸理论和宇宙膨胀理论就是其中之一的理论。
宇宙大爆炸和宇宙膨胀其实是因果关系，即因为宇宙大爆炸，所以宇宙膨胀。我一直不赞同这个理论，多次在本书中提到过。
原因是宇宙是没有起点的，也就是不存在大爆炸事件。宇宙起源于一个奇点的说法明显不靠谱。归结于一个奇点的说法更不靠谱。数学计算在这里缺乏现实意义！
可是如果宇宙不爆炸的话，现在观测的宇宙为什么是膨胀的呀？这是大家要问的问题。也是我要回到的问题。
宇宙大爆炸理论提出当然不是件坏事，是科学家基于现在的观测和数学描述所做的理论。但此理论的方向着实让人着急，所以必须有另一种声音的出现，警醒人们不要只朝着一条路走，因为那条路在我看来是弯路，甚至没有出口，最后人们只能走到死胡同，才愿意醒来。
为了解释这一章的内容，我上一章做了铺垫，写了题为：“黑洞不是毁灭者。”的文章。也就是奇点或黑洞不是一味的吞噬者，终结者的角色。大家可以去看看，方便大家更好的理解我下面所要讲的内容。
首先来了解一下支持宇宙大爆炸和宇宙膨胀的现有理论和观测。
主要有以下几个方面：
一、物理理论的支持主要是相对论，和霍金等人围绕相对论所做的推广。
二、其他理论有哈勃定律，宇宙学原理。
三、数据观测有宇宙微波背景辐射，引力红移。
相对论无疑是研究宇宙的重要工具，它的正确性得到了众多观测数据的证实。
接着来说哈勃定律，哈勃定律指出速度和距离均是间接观测得到的量。河外星系的视向退行速度与距离成正比，即距离越远，视向速度越大。这个速度——距离关系在1929年由美国天文学家哈勃发现，它揭示宇宙是在不断膨胀的。这种膨胀是一种全空间的均匀膨胀。因此，在任何一点的观测者都会看到完全一样的膨胀，从任何一个星系来看，一切星系都以它为中心向四面散开，越远的星系间彼此散开的速度越大。
膨胀中宇宙的性质使许多人困惑不解。从地球的角度来看，好像遥远的星系都正飞快地远离我们而去。但是这并不意味着地球就是宇宙的中心。
平均而言，宇宙不同地方的膨胀图像都是相同的。可以说每一点都是中心，又没有一点是中心（解释得最好的是一幅画：三维空间的切割）。
我们最好把它想象成星系间的空间在伸长或膨胀，而不是星系在空间中运动。这一点与我们日常生活中见到的源于一点的爆炸不同。
空间可以伸长这一事实看上去似乎古怪，不过这却是1915年爱因斯坦广义相对论发表以来科学家们早就熟知的概念。广义相对论认为，引力实际上是时空弯曲或变形的一种表现。
从某种意义上来说空间是有弹性的，可以按某种方式弯曲或伸长，具体情况取决于物质的排列。这个思想已为观测所充分证实。
其实我们可以探测到引力波，就说明了时空是具有“弹性”的。
宇宙学原理的内容，和引力红移现象又是一致的。宇宙学原理一般指：就是说在宇宙学尺度上，任何时刻，三维空间是均匀的和各向同性的。
任何客观存在的具体物质都有自己的结构，都在运动和变化；同样“宇宙”这个客观存在也应该有结构，也要不断地演化。结构和形态的组成，演化通俗的讲就是指生老病死。
后来发现的宇宙微波辐射背景，更是更为宇宙大爆炸和宇宙膨胀理论的重要支持点。
过程是这样的，1964年，美国贝尔电话公司年轻的工程师－彭齐亚斯和威尔逊，在调试他们那巨大的喇叭形天线时，出乎意料地接收到一种无线电干扰噪声，各个方向上信号的强度都一样，而且历时数月而无变化。
难道是仪器本身有毛病吗？或者是栖息在天线上的鸽子引起的？他们把天线拆开重新组装，依然接收到那种无法解释的噪声。这种噪声的波长在微波波段，对应于有效温度为3.5K的黑体辐射出的电磁波（它的谱与达到某种热平衡态的熔炉内的发光情况精确相符，这种辐射就是物理学家说熟知的"黑体辐射"）。他们分析后认为，这种噪声肯定不是来自人造卫星，也不可能来自太阳、银河系或某个河外星系射电源，因为在转动天线时，噪声强度始终不变。
后来，经过进一步测量和计算。得出辐射温度是2.7K，一般称之为3K宇宙微波背景辐射。这一发现，使许多从事大爆炸宇宙论研究的科学家们获得了极大的鼓舞。因为彭齐亚斯和威尔逊等人的观测竟与理论预言的温度如此接近，正是对宇宙大爆炸论的一个非常有力的支持！ 这是继1929年哈勃发现星系谱线红移后的又一个重大的天文发现。
宇宙微波背景辐射的发现，为观测宇宙开辟了一个新领域，也为各种宇宙模型提供了一个新的观测约束，它因此被列为20世纪60年代天文学四大发现之一。
彭齐亚斯和威尔逊于1978年获得了诺贝尔物理学奖。瑞典科学院在颁奖决定中指出：这一发现，使我们能够获得很久以前宇宙创生时期所发生的宇宙过程的信息。
所有的理论都指向了大爆炸和宇宙膨胀理论，这些数据观测也是客观的，可是我为什么不赞同这个观点呢？
首先还是要对先贤科技工作者，哈勃，霍金，爱因斯坦，彭齐亚斯和威尔逊等人致敬，他们是真正物理工作者，所付出的辛苦是常人无法体会的。
我很高兴看到宇宙大爆炸理论，宇宙膨胀理论，我愿意相信它是真理，但我有疑问？有疑问我就要提出来，而且我认为这些疑问是致命的，如果不解决这些疑问，它就不能成为真理！
现在所有的理论和数据支撑，可以支持宇宙大爆炸理论，但也可能成为支持宇宙其他理论。下面来说说我的疑问吧，正是这些疑问，让我不赞同大爆炸理论。
1、相对论作为研究宇宙的重要工具，经受住了众多实验数据。但有一个致命的缺陷，就是爱氏对于引力成因解释，让很多人迷惑。即引力是时空弯曲的表现！不是一种实实在在的力！
我在《引力的本源》文章中对此进行了修改，即爱氏建立相对论的基础是对的。但在解释的过程中出现了错误。这种错误就是用时空弯曲来解释引力！
引力不是时空弯曲造成的，引力是时空性质。不是时空弯曲的表现。也就是说时空不弯曲引力也存在。而且我推理正是由于时空背景的弯曲使得引力量子化步履维艰，不能和其他三种基本力统一到一个系统内。
如果我是正确的，那么连最基本的引力成因解释都出现了问题，霍金等人在这样思想影响下所做的数学推理，就要大打折扣。
2、哈勃定律，引力红移都是在彰显宇宙在膨胀。这个怎么解释？
在解释之前我想问大家一个问题，什么是宇宙？ 宇宙自然是所有的局部时空集合！甭管你说平行宇宙，五维宇宙等等，宇宙是一个囊括所有时空的词。
那么问题来了，宇宙有多大现在测出来了吗？？ 我们探测到宇宙的边界了吗？ 大爆炸理论认为宇宙诞生于170亿前，而人类可以探测到的宇宙范围是100多亿光年。
总之所有我能找到的数据，都没有说我们已经探测到了宇宙的边界。也就是说宇宙究竟多大我们是不清楚的。
还有别忘了，引力红移是间接观测，不是直接观测。也就是说我们拿到的是“二手数据。”
我们连宇宙的范围都没有测定，就说宇宙是膨胀的，可靠吗？ 比如说有这样的情况，有一个超级超级大的星系，它囊括了我们现在所观测范围的尺度，它的范围是300亿光年。 也就是他囊括了我们现在的太阳系，银河系，大麦哲伦星系，猎户星系等等。
可是在这个超级超级大星系的旁边还有一个超级超级大星系，这个星系没有在膨胀，反而在收缩。 但这个星系的微波背景辐射直到现在还没有传到地球上！ 因为目前推测的地球年龄才46亿年。
我现在的假设存不存在，是没有办法否认的。我们只有到到了那个位置，才知道存不存在。
再者宇宙时空是具有弹性的，也就是说可以用弹性来解释宇宙膨胀。但时空弹性和质量分布有关，我们不能不能保证很遥远的地方也是膨胀的。
再者奇点或者黑洞的性质我们并不熟悉。霍金认为在奇点讨论时间是没有意义的。我在上一章《黑洞不是毁灭者》中说在奇点由于引力巨大，时间会停止，但有意义。
而且能量守恒定律，质量守恒定律，绝对零度不可达到，黑体辐射等都揭示了宇宙的能量的永恒性，持续性。所以宇宙能量从时间上来说是没有起点的，也没有终点。
所以宇宙大爆炸和宇宙膨胀理论有值得商榷的疑点，所以大爆炸理论是我不赞同的。
谨慎的描述应该是这样的，在没有全局把握宇宙之前，宇宙的膨胀描述应该归于局部，不是全宇宙。而且宇宙的起点不是奇点。
即使存在奇点，起点之前的宇宙也有意义，能量存在，辐射存在，绝对零度依然没有达到。
最后就爱因斯坦和波尔的争辩我想说的是：“上帝其实没有思考他要不要掷骰子。真正的思考者是人类！”
2017年4月22日。
摘自独立学者，科普作家，灵遁者物理宇宙科普书籍《变化》第三十七章。
