韋如傑
口頭協議違約可以進行起訴解決。
1、違約責任是指乙方違反合同約定或者附隨義務而應承擔的民事責任。這裡麵包括完全不履行和履行不符合約定(不完全履行)。
2、對於違約責任，最好是雙方直接約定違約金額或者違約金的計算方式，這樣一旦出現違約情形，直接按照合同要求對方支付違約金，無需承擔相應的違約損失的舉證責任。
只需提供合同、以及對方違約的事實即可。
3、如果在合同中未約定違約責任或者僅僅口頭約定卻無相關證據證明，一旦出現違約，違約責任的確認和承擔，根據合同法的規定，你需要舉證證明雙方存在合同關係(合同)，違約事實，你的實際損失(這個一般比較難舉證，尤其是非金錢債務)，而且你很難證明可得利益損失。
當然，只要證據齊全，違約責任肯定還是可以要求對方承擔的。
4、可見，約定違約責任最大的好處在於減輕自己的舉證責任，降低違約損失風險。當然，如果未約定違約責任且損失的確很大，建議委託律師處理。
法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。
口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。
《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：“民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。”
《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。
當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。
法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。
