順其自然2019917
首先超市無權搜你身，其二如果超市要強行捜身你可以報警，讓警察來了把自己口袋的東西拿出來給他們看，並且要超市賠禮道歉，其實題主說這個問題真還沒有遇到過，一般的超市都會有監控，當發現有可疑人員時，一般是先看監控，再堵人，基本上沒有堵錯，當叫你把東西拿出來看看時，就己經把你嫌疑人了，你為什麼要給他看？我行得端坐得正的，必須和他們爭論，這是原則性問題，是我不會妥協的，要看也可以等警察來了再看。
重新來過zsz
我去超市買過那麼多次東西，只有一次出門時那個警報器響了，當時把我和老公興奮壞了！我倆拎著東西笑著來回閃了幾下，那個警報器還在響，然後門口的保安也笑著走過來說：可能是收款的把磁扣沒摘乾淨！對不起了！說著拿過袋子在裡面一頓拍，果然拍出來一個沒摘掉磁扣的床單，然後他拿著那個床單去找收銀員了，我舉著手裡的小票說：對對賬吧，感覺應該都交款了！保安笑著說：不用不用！我都看見你們交款了，就是收銀員沒摘掉磁扣，對不起了！耽誤你時間了。說著拿過一個那種小頸椎枕遞給我說：送給你一個頸椎枕。我說：你們還是對對吧，萬一真的沒給錢怎麼辦？還有你們不對一下我還覺得不舒服呢，必須對對賬單！然後那個保安笑著對了一下說：都交款了，一看你們就不是那樣的人，我們眼睛毒著呢！然後我們就走了，其實真碰到這樣的事就好好配合一下，無緣無故的那個東西也不會響，但是如果保安想搜身是絕對不能允許的！必須馬上報警讓警察來處理。
天河水29209501
不接受檢查
給你們說說我的一次經歷：
還是在08年，我在一家上市公司跑業務，負責廣東的銷售。所以我天天到處廠家跑。一天在和一家廠家採購員談完之後出廠，門衛把我欄下，要查看我的公文包，我不同意，保安說一定要查看，這是他們廠的制度。當時我想過要不要讓剛才和我談業務的採購員和門衛說下，但我想了想，不，今天我就和你這保安槓到底了，我就和保安說：今天我要是一定不讓你檢查，是不是就一定不讓我出去了？那保安說：是的，這是我們的門衛制度，我必須這樣做。後面我再問了遍：你確定不讓我出去？他還說是的。我拿出手機朝保安搖了搖：如果你還是不讓我出去的話，我只好報警了。保安一聽我說要報警，馬上軟了下來：那就這樣吧，下不為例，你走吧。
所以，我們應該懂得一點法律常識，保護自己的權益。不是誰說要檢查你就可以檢查的。你可以大聲對他們說，不允許你們檢查。
db得寶
怎麼說呢，態度好就讓他看看，態度不好就鬧大了再讓他看。
我以前自己去某個大型連鎖服裝店買衣服，正在距離門口五六米的地方挑選衣服，突然聽到門口的報警器響了，一男一女兩個老外手腕上都掛著衣服走出去了。保安趕緊過來看了一下急匆匆走的老外，卻沒追上去。我本來想提醒那個保安，結果發現保安又死死的盯著我，那神態感覺是我要偷衣服似得，盯了最少五分鐘。其實如果那保安問我一下，我絕對立刻告訴他，衣服也能拿回來，結果那保安寧願相信黃頭髮的老外，也不相信正在裡面挑選衣服的中國人，所以我也不打算說了。
小千醬1
去超市購物，在出口處被工作人員攔下來，要求查看風衣口袋裡裝了什麼，你會怎麼處理？
第一，超市工作人員沒有搜查身體的權力。
大家都是公民，大家的權利和義務都是平等的，超市工作人員沒有權利要求客人出示自己的私人物品。
更加不具有搜查的權力，畢竟這涉及到了隱私權和人格權的範疇。
隨意搜其他人的身體是對其他人不尊重的表現，同時侵犯了他們相應的權利。
第二，如果超市工作人員態度好，我會把風衣口袋的東西拿出來給他看。
如果在出超市門口的時候，門口的防盜機器響，出自問心無愧，還有體諒超市工作人員的不容易，我可能會允許他們看看我的東西。
身正不怕影子斜，而且把風衣口袋東西拿出來看看也耽誤不了多少時間，所以一般情況下我還是會配合工作的。
但是這僅僅出自我自己的善心而已。
第三，如果超市工作人員態度惡劣，並且一口咬定我是小偷，我則不會給他搜身。![]()
他們只是超市的工作人員也不是公務人員憑什麼要求我配合他們的工作？
我會站在原地跟他們理論，如果他們對我採取強制措施，我會選擇報警。
追究他們侵犯我的權利，還有讓他們對我的精神進行賠償，對我的時間損失進行賠償。
因為他們對我的人格進行了侮辱，對我這個人也不尊重。
秘語相傳
我有次去百家超市買東西，超市不大也可以，就我一人，後近來穿黑風衣一女子，超市只有兩人，一人結帳一人看著，穿鳳衣女子一會什麼都沒買走了，我不知人什麼時候走的，就聽人叫：少了一瓶人X洗髮液，超市兩人怎麼對都少。一人說：我很注意她了，還是給偷了。從此我知道，穿風衣很能引起懷疑。。題主提的我不認為是個事，風衣口袋鼓著，人家問一下，我會自動拿出來給他看，無所謂啦，還非計較一翻，真不知為什麼？如果超市人員態度不好或臉不好難，你拿出東西把口袋給他看，不客氣地說他幾句，還不行就直接找超市領導！
萍水一遇
《去超市購物，在出口被工作人員攔下，要檢查口袋，你會怎麼處理？》
01
有人問：
去超市購物，在出口被工作人員攔下，要求檢查風衣口袋裡面裝了什麼，你會怎麼處理？
關於這個問題……
其實處理方法很簡單，你可以打開手機錄視頻，或者錄音……
你大聲表示反對搜口袋（其實搜口袋就是搜身）。
我們知道，合法公民享受人身自由權利，不得被非法搜身。
所以啊，你只要嘴上大聲反對搜口袋，搜身，然後錄音，視頻錄下來，就行了。
但你得肢體動作不要反抗，讓他們隨便搜。
等超市工作人員搜完之後，構成非法搜身了，涉嫌違法犯罪了，你再報警，然後起訴超市，要求100萬精神損失賠償。
如果他們不賠償，你就找律師法院起訴……讓超市吃不了兜著走。
02
另外提醒，超市工作人員對你非法搜身的時候，你千萬不要報警……你要等超市工作人員違法犯罪行為完畢之後，再報警。
這樣超市工作人員就都成了違法犯罪人員，你就牛X了。
同樣的道理，如果有人罵你，你也不要立即報警，你要等他罵的嚴重了，構成犯罪了之後，再報警或者去法院起訴。
最後，我要提醒一下，隨便打官司會影響自己形象，這個我必須得告訴你，如果你不在乎，才能按照我說的做。
如果你在乎個人形象，就不能這麼做，息事寧人，不讓搜身，自己走人即可。
不讓你走，你就報警，然後走人，也不要起訴超市了。
怎麼做，看你自己的選擇了。
祝你好運。
屠龍有術
i我也碰到過一次這樣的事，過安檢時機子叫了，為證清白，我把身上口袋所有東西都掏出耒了，機子還是叫，保安人員才放我走。回家後才知道，是我女兒在網上為我買了一件衣，快，遞到家，衣上的磁牌沒撕掉。
千里馬想伯樂
題主的問題很好，顯示題主在意自己作為一位公民的權益。而不是隨隨便便一句“你可以不去超市啊”就掩蓋自己對自己權益不重視的事實。
例子：如果正正常常在大街上走路，突然有個警察要查你身份證，這是一種侵權行為嗎？
當有人員要檢查小票時，默認的是： 1、你沒付款，我要查你。2、你付款了，我要查你。3、不管你有沒有付款，我就要查你。
1、如果是第一種情況，你就要想“你憑什麼質疑我沒付款”，如果沒有出現“超市門口的檢測機器發出警報聲音”等顯示有異常的情況，你憑什麼質疑任何一個人沒付款呢？你憑什麼質疑別人是小偷（假定拿了東西不給錢既是偷）呢？
2、如果是第二種情況，“我都付款了，他憑什麼還要查我”，誰給你權力了？在超市外面你有這權力？在超市裡面你有這權力？
3、第三種情況更簡單，誰說你有權檢查別人小票的？
例子：如果正正常常在大街上走路，突然有個警察要查你身份證，只有當發生特殊情況，在法定意義上需要警察介入，警察的行動才是合理的。不然就可以狀告警察侵權！（同時你腦海裡要想警察的行為暗示著什麼：1、我沒犯罪，警察要查我。2、我犯罪了，警察要查我。3、不管我有沒有犯罪，警察就要查我。）
法治社會追求“無罪推論”，即在證明一個人有罪之前，他都是無罪的。
所以，任何一個人不能被別人隨隨便便當成罪犯，然後被盤查。
那些不在意是否侵權的人，實際上操作上，無奈地配合檢查是因為不想太麻煩，這無可厚非、可以理解。但是，如果內心也是認可不是侵權的話，那也太把自己不當一回事了，也太不尊重自己了，太不在意自己的合法權益了。
————分割線————
以下分享一個文段：
————分割線————以上。謝謝。搗騰的小小趙
坦白說，超市的做法也無可厚非，每個成規模的超市都提供了免費的物品存儲櫃，既方便了顧客，也避免了不必要的誤會和麻煩。
無規矩不成方圓，每個行業都有自己的規則，這是立身之本。就如:人，無信不立。
你大可以選擇拿出隨身攜帶的物品，讓超市工作人員來檢驗，所謂身正不怕影子斜，只要自己問心無愧就好了，多一事不如少一事。一時的意氣之爭並不能給自己帶來舒暢，何必呢？
