《失空斬》是一部著名的京戲，是根據《三國演義》中的失街亭、空城計和斬馬謖三個故事編出的三折戲，講述諸葛亮一出祈山，派馬謖和王平前去鎮守街亭，結果兩人未能守住街亭，造成司馬懿大軍長驅直入，諸葛亮不得不冒險擺出空城計，嚇退司馬懿，方才得以全身而退。
京劇《失空斬》
諸葛亮回軍後，這個氣啊，北伐失敗不說，連自己都差點成了司馬懿的階下囚，於是依軍法斬了馬謖。在歷史書和戲劇裡，馬謖都被描述成了一個剛愎自用、只會紙上談兵的庸才，成了繼趙括之後的又一千古反面教材。然而，真的全是這樣嗎？
在這裡討論一下《失街亭》裡的軍事知識。依三國演義，街亭是諸葛亮一出祈山如果不成功時後撤所必須防守的一處要地，一旦失守則司馬懿可長驅直入，切斷諸葛亮的後路。則蜀軍危矣。
因此，諸葛亮特意將防守此處要害的重任交給最信任的馬謖和副將王平，並再三叮囑他們要“當街紮寨”，阻擊司馬懿。
諸葛亮第一次北伐圖
故事的關鍵點就在這，很多人是按照故事發展的結果是馬謖失敗，丟了街亭，從而認為諸葛亮決策正確，還有的人是因為被小說洗腦的厲害，諸葛亮乃“神人也”，故而必須偉光正。其實不見得，俗話說，兵無常形，水無常勢。馬謖的決定並沒有錯，只是運氣不好，還多了王平這個豬隊友，這樣的論點的又是為什麼呢？且聽道來。
馬謖到達街亭後，觀察地勢後，不願當街紮寨，被動地等待司馬懿的進攻，他選擇街亭外的山上紮寨，以期司馬懿到來時他可以居高臨下，“勢如破竹”地擊敗司馬懿。副手王平則不同意他的作法。
馬謖同志是個進取心很強的人。渴望建功立業。在馬謖的設想中，如果街亭一戰能讓魏軍大敗，則丞相的正面壓力則可減輕，司馬懿主力一旦覆滅，那麼諸葛亮的此次北伐很可能形勢大好。
但王平才識有限，算是個老實人，說不出兩者的優劣，只是堅持要按偉大的丞相的方針辦事，當街紮寨，無奈，馬謖將三萬兵馬中的五千，分給王平當街紮寨。
最後的故事發展是：趕到街亭的司馬懿在瞭解情況後，隨即分兵一部擋住馬謖，主力攻擊街亭，王平不敵，丟失了街亭。隨後，司馬懿大軍圍住馬謖所佔的山頭，困而不攻，最終馬謖的軍隊因缺水而亂，全軍覆滅。馬謖隻身逃回，被諸葛亮依軍令狀砍了頭。
絕大部分的三國演義讀者都不會細想這背後的軍事常識，因為絕大部分的讀者均認為諸葛亮的指示為正確，而這個軍事常識就是現代軍事學中的重要一章：築城與路障。
城市的起源於人類為防禦野獸，而後變為防禦敵人的城堡，城市有著堅固的城牆、糧食和軍械儲備，駐有防禦軍隊，可以長時間抵禦強大的敵人的進攻。它同時也是人們居住和進行貿易的集散地，也就成為交通樞紐或要道隘口。
作為交通樞紐或要道隘口，敵人必須奪取它，才能發揮其作用。街亭應是一個小居民點和交通隘口，而不是一個較大的城鎮。為了守住此地，王平既然要守住此處，必須在此臨時“築城”，也就是當街紮寨，佈置鹿角拒馬，阻塞通道。
然而王平違背了此軍事原則，當時的街亭城防已經破敗不堪，馬謖也正是基於此調整了戰略部署，但王平堅持要守街亭，卻沒有在城防上好好下功夫。讓魏軍輕易突破，如果防守功夫做的出色，絕不至於街亭這麼輕易失手。
街亭之戰當時大形勢圖
另外，別給我說時間不夠，馬謖軍到達三天後，魏軍才出現的，三天時間，幾萬人就算搬石頭堵路也夠魏軍折騰很久的。
而且要知道，當時馬謖把軍中大部分無當飛軍都撥給了王平，而無當飛軍善使弓弩，是騎兵的剋星，而魏軍大多是騎兵，如果防禦措施做的好，躲在石頭後面光射箭就夠魏軍喝一壺的了。
如果王平能堅持住，拖上魏軍幾天，魏軍勞師遠疲，銳氣一無，最後在馬謖居高而下的前後夾擊下，街亭勝負還真不好說。歷史上這類少數擊破多數的戰例可不少見。
說到這裡，如果馬謖有支持者的話，可以替其喊喊冤，因為是王平沒能堅守住街亭，也許王平再堅持一下，馬謖可能就會突破司馬懿的阻擋，造成對司馬懿的前後夾擊，大勝司馬懿，因此，王平才是那個應被斬首的人。可惜歷史沒有假設。
說到馬謖，此人絕對是個人才，在隨侍諸葛亮歷程中，諸葛亮本就是個自視極高的人，一般人不會在他眼裡的，為啥對馬謖那麼倚重，正是由於馬謖屢獻良策，馬謖也絕對是個有大戰略眼光的人，比如諸葛亮平定南夷，對孟獲七擒七縱，正是用了馬謖的攻心為上的良策，也造就了蜀地數十年後方安寧的局面。
所以後來很多人認為，馬謖的決策絕對沒有錯，錯誤的是街亭沒能守多久。至於王平，必須歸為豬隊友之列。
可憐街亭一戰，馬謖一棍子就被徹底打死，還成了千古的反面教材。歷史就是這樣，只為勝利者謳歌，當年韓信的井陘之戰，贏了就是韓信高明，但是如果趙軍奮勇爭先，被趕下河的恐怕就是韓信了，也就沒後來的牛可吹了。
當年曹操徵烏桓，見對方勢大，二話不說就把隊伍拉上高山，老曹當時可沒考慮什麼水源問題，結果大勝，於是便被捧為英明無比。有些時候，歷史就是這麼可笑。
縱觀歷史，成王敗寇還是真需要點運氣的，當然，還有點很重要，一定要遠離豬隊友！
閱讀更多 平淡清幽 的文章
