“227事件”引發的範圍不斷擴大，由於肖戰王一博cp粉在ao3上發表了一篇以兩人名字為主線的文章《下墜》，肖戰設定為有性別識別障礙的站街女，王一博則變成高中生。
尺度略大，肖戰大v粉認為此文影響了肖戰的形象和聲譽，於是引流舉報ao3平臺，導致平臺被牆。
一篇文章引發了各圈子之間的大戰。
肖戰粉絲舉報了ao3的文章，卻接連將整個平臺都給牽連了，粉圈和各大圈子之間的戰鬥開始，肖戰的廣告代言，商務，影視等都受到影響，工作室站出來道歉，後援會也站出來道歉。
事情越演越烈，卻完全沒有停下的感覺，原本的頂流突然間變成了群嘲。
在事件發展過程中，很多粉絲也對同人文產生了興趣，究竟同人文是什麼？被傷害的同人圈子是什麼？
01何為同人文？
之前從未接觸過這個圈子，初聽同人二字，再聯想肖戰和王一博別列為cp，以為它是專門書寫男 男之戀的文章，隨後發現自己大錯特錯。
同人文，即“同人之名以為文”，來自於日語“どうじん”（音doujin），日語的意思是志同道合的人們，“同人”的現象是在20世紀90年代中後期傳入中國，伴隨著互聯網的發展而發展壯大。
由於受眾群體比較多樣，涵蓋了動漫，小說，影視作品，經典名著，甚至生活中的人物，不因商業問題影響，不以盈利為目的，更注重創作自由，一度受到了寫作者，讀者的青睞。
同人小說在原作的基礎上（這些人物的名字都沒有變），把某部或者某些熱愛作品裡的人物加入自己想法，放到作者設定的新環境之中，從而產生作品。
同人文的前提條件是，原作者熱愛這部作品。
此次事件導火索《下墜》的作者就是博君一笑的cp粉，作品是在《陳情令》的基礎上二次創作。
互聯網越發展，同人文發展的也來越快，不過由於內容的限制，它只是屬於很小眾的一個範圍，大多數是作者，讀者之間圈地自萌。
因《下墜》，同人文再次被擺到觀眾的面前，很多觀眾發現原來同人文無處不在，身邊很多作品都是同人文，很多明星都被寫成同人文過。
《盜墓筆記》曾是《鬼吹燈》的同人作品。
《霸王別姬》曾被評為“全球史上百部最佳電影”，獲獎無數，在電影史的地位無話可說。
它是改編自李碧華的同名小說，據說是因為李碧華很喜歡姜大衛的電影《報仇》，最後以姜大衛和狄龍的電影《報仇》衍生而出。
《西遊記後傳》也是《西遊記》的同人文，創作者將人物基礎上，進行想象創作。
在這個小眾群體一直支持的是自由創作的概念，但所有的文學創作形態有好也有壞。
同人文學依託於互聯網的生態發展，卻也受制於互聯網，各種各樣的文章發佈的同時，也有一些畸形的形態出現，也有侵權行為出現。
此次肖戰粉絲之所以會舉報，也是認為同人文作者將肖戰形象女化娘化，《下墜》文中的描述有些露骨內容，於是進行了舉報。
從而誤傷了同人文作者，將大多數人的精神樂園損壞了。
02同人第一案：金庸先生起訴《此間的少年》
肖戰“227事件”是同人文引發的，影響範圍深遠，而在同人文發展過程中金庸先生起訴江南事件也不得不提。
金庸先生作為武俠大師，創作了《神鵰俠侶》《射鵰英雄》《笑傲江湖》等眾多武俠作品，開創了一個武俠世界。
作家江南就是金庸先生的鐵粉，在2001年時，江南為了紀念自己的北大而寫了《此間的少年》。
《此間的少年》一問世，就受到了大批的讀者熱愛。2010年時，《此間的少年》還被改編成電影，獲得了豆瓣7.5分的好成績。華策見勢也買下電視劇版權，企圖從《此間少年》中分一杯羹。
但隨著《此間的少年》大火，金庸先生卻出來起訴江南侵權。
怎麼回事？
原來《此間的少年》雖寫的是校園故事，但小說中的人物名字全部是來自金庸武俠故事，喬峰、郭靖、令狐沖等大俠紛紛出現。
採用金庸筆下的人物名字，獲得了收益，卻從告知金庸本人，這傷了他的心。
金庸曾強調
文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。”就連周星馳在電影中出現楊過，小龍女，郭靖等人物，用一次都要付1萬元。
2016年10月，金庸正式對江南的作品起訴，要求江南和出版公司“立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭行為，停止複製、發行小說《此間的少年》，封存並銷燬有關圖書。”
這場同人侵權之戰耗時2年，最終以江南不構成侵犯著作權但構成不正當競爭，金庸獲賠共188萬元結束。
法院認為《此間的少年》與金庸作品不存在侵權，但在圖書出版和發行領域，與金庸存在競爭關係，違反了我國反不正當競爭法，因此構成不正當競爭。
江南在起訴結果出來後髮長文感慨：十八年前因一時興起，也因其得名得利，該有此一劫。
這是江南的道歉內容，維權成功的金庸值得肖戰學習。
金庸先生和江南之間的爭議以法律形式結束，民間的爭議卻依舊存在，也被稱為“同人第一案”。
金庸先生的案例或許可以給肖戰事件一些建議。
同樣遇到侵權事件，肖戰粉遇到了，並且認為有損偶像的形象，當下的第一件事應該私信作者，要求其刪除此文，停止文章的散佈。
如果作者不願意刪除，而粉絲可告知肖戰方，讓其對文章進行起訴。記者曾諮詢國內知名文化娛樂趙智功律師對此事的看法，他表示
同人文如果創作不當，如惡意侮辱，誹謗，醜化，製造負面形象等，引起現實人物在現實生活中的社會評價降低，有可能構成名譽權侵權，可通過法律訴訟進行追責。
如果起訴，不管結果如何，肖戰方的形象不會損害太大。
可是，粉絲卻將自己當作了審判者，採用舉報的方式進行“自我維權”，最後得罪了所有的圈子，引起了反噬。
這其實只滿足了自己想象中“擁有權利，審判一切”的私慾，而不是站在肖戰方所做的事情。
大眾對流量的反感，從鹿晗的《上海堡壘》開始崛起，到肖戰處全面爆發。
面對小鮮肉粉絲的無數次的無腦行為，大眾是採用能躲則躲，能忽略就忽略的態度，肖戰粉卻將這群不願意衝到前頭的粉絲逼出，來維護自己自由創作的權利。
“不願做被粉圈荼毒的人，那就只能自己站起來”，所有圈層，路人一開始還不敢站出來。
但是發現原來這麼夥伴對這群腦殘粉看不順眼，夥伴間相互心心相惜，相互支持之心油然而生，轟轟烈烈的反腦殘粉行動應運而生。
肖戰有錯嗎？
他有錯，近年來偶像集體失聲成為正常現象。他們的成名來之不易，享受著粉絲多帶來的紅利，卻不敢逆著這群粉絲。
為了自己的事業安全，他們選擇不在公眾發表看法，不譴責部分粉絲的不當行為，不想被任何人批評。
成名後，他們無意間被“偶像包袱”“粉絲”裹挾，成為了一件供人欣賞的漂亮物品。這既可悲，又可憐。
微博上有個博主說的很好，他說被誤解是表達者的宿命，那麼任人裝扮就是失聲者的宿命。也許一開始被誤解會很有壓力，但我們人要真正成為人，要不斷表達，才能給予粉絲正確的價值觀，才能避免樓塌。
有一次參加了吳青峰的演唱會，隨後拍攝了一段視頻發到網絡上，粉絲髮來信息說：很開心你喜歡吳青峰，但他不希望演唱會被錄屏。
好幾個粉絲善意提醒，我去查了吳青峰的要求，才明白他曾公開要求在演唱會上不要錄像的，希望大家能夠用音樂交流。
炎亞綸的一段“粉絲論”很圈粉，作為偶像，需要即使挺身而出當下指導，不能一直寵著粉絲，那是溺愛，是縱容。
張雲龍粉絲曾留言：我不喜歡你跟喬欣演電視劇，她太討厭了。
張雲龍現身：如果別人這麼說我，你會不會難過。張雲龍將一股不良風潮及時按住，感謝他的發聲。
粉絲行為，偶像買單。其實，我很心疼肖戰，畢竟在利益的圈子裡，他什麼也沒做。但正因為利益關係，他什麼也沒做，這也是一種無奈的推進行為。
這件事情越演越烈，只希望能夠及時收住，也希望一起幫助那一群失去家園的人兒把家重建起來。
閱讀更多 公子翼Kong 的文章
