搙巴底
如果不公開，全國的戰狼們會發出各種雖遠必誅的怒吼，各種鍵盤俠會發出各種陰謀論，會各種雖遠必誅！
百姓訟師
如果不是“公開聽證會” ，如果孫楊不是聽了那幾個傻冒專家高談闊論，跟打了雞血一樣，而是選擇“閉庭聽證會”，並且不對自己進行“無罪辯護”模式，而是採用“部分認罪”模式，估計雙方在仲裁員調解之下，有可能達成: 判罰孫楊有錯在先，但是減輕處罰的決定，比如禁賽2年。因為WADA要求對孫楊的處罰就是2～8年，也就是最低2年。
由於孫楊一方錯誤的採用了“進攻性模式”，並且企圖做“無罪辯護”，而又不能有效的證明自己確實無過錯，那麼就處罰必定比較重，況且是孫楊一方主動要求召開“公開聽證會”的，也就是把大家都弄得“騎虎難下”，誰也不能輕易下臺的尷尬局面，而且孫楊一方辯護策略的錯誤（無罪辯護）造成一敗塗地，那麼從重處罰就不可避免了。
總之 這是孫楊一方太過自信造成的“決策失誤”，既然決策錯誤，必然導致最終被處罰的更重！
如果按照題主說的模式，並且辯護策略妥當的話（比如部分認罪辯護），那麼很可能只被判罰禁賽2年，這也符合WADA的“最低”處罰要求，大家都有臺階下了，屬於WADA有面子，孫楊也能夠承受的局面，畢竟2年之後孫楊如果體能保持的好，可能還能繼續遊2年。
黃家老爹
孫楊要上訴，很多律師專家在網上出主意，基本都提出坐實三個檢測官資質不符，並率先在國內起訴三位檢測官，爭取主動權。看了這些專家和律師的建議，我真的明白了孫楊這場官司為什麼會輸，很多專家律師就是憑主觀臆斷，瞎出主意。
第一，主檢官有授權，孫楊對此無異議。第二，驗血官出示護士證後，孫楊也無異議，順利完成了血檢。後來在法庭上孫楊提出血檢官有護士證沒有從業證且異地上崗，不具備資格，但是，法官指出這是逆向指控，當時孫楊是接受這個血檢官的。第三，也就是爭議最大的尿檢官。開始孫楊也無異議，只是後來尿檢官對他進行拍照從而引起了孫楊的不滿，要求尿檢官出示證件。尿檢官出示了身份證，孫楊提出不是尿檢資質也不是授權，從而引發爭議，導致最後沒有完成檢測，並砸了血樣瓶。由此看來尿檢官只有身份證，且是建築工人的身份引發了大多數人認為資質不全，孫楊拒撿合理合法。再加上後來尿檢官對中國媒體說，他是臨時被同學叫來的，從來沒經過培訓和檢測，他願意出庭為孫楊作證。為此，孫楊團隊認為自己必勝無疑！但是，在法庭上，控方突然提出這名尿檢官在孫楊之前剛剛完成過一次尿檢工作，主檢官也證明這位尿檢官和她一起一共完成了近二十次的尿檢，也就是說他起碼看過近二十名運動員尿尿，沒有一次運動員提出過異議。所以他說他是被臨時叫來的，從來沒進行過培訓和檢測，這話無異是說謊，原因是什麼只有他自己最清楚。但是，如果他真的出庭了，到時候難堪的，下不來臺的，打臉的肯定又是孫楊一方。幸虧他沒來出庭作證！！！！更為關鍵的是，孫楊拿出的證據，也就是所謂的當晚他和三位檢測官簽定的協議，上面根本就沒有“同意孫楊保留樣品”這句話。這句話是孫楊說主檢官說過，並沒有寫進協議，為此，這句話法庭沒有采信！
綜上所述，如果孫楊上訴，再拿三位檢測官的資質說事，再拿經過剪輯的錄像說事，絕無勝算！！！更何況孫楊和他媽還公開了三位檢測官的個人隱私信息，他媽還給三位檢測官打電話，提醒人家工作會不保。並造成了全網人肉三位檢測官，性質真的太惡劣了！如果上訴想勝訴，孫楊必須有顛覆性的可信的證據，必須別再帶她媽出庭，必須找出上次庭審程序上的瑕疵，才會有一點點勝訴的希望！
正義zy110
陰謀最怕陽光，如果不公開，我們還會被陰謀論困擾，孫楊還可以高舉愛國大旗，以一個被迫害者的身份在國內博同情。
現在公開了，真相大白了，只要不是被迫害妄想症患者，都可以得出結論，法庭是公正，孫楊團隊的表現是拙劣的，
事情其實很簡單，就是一次正常的飛行藥檢，來了三個人，其中主檢官孫楊還認識，所以一開始孫楊還是配合的，絲毫沒有懷疑對方的身份，這時其中的尿檢官（就是那個孫楊口中的建築工，）掏出手機拍照，引起孫楊不滿，進而懷疑對方是身份，要求對方出示除身份證以外檢測機構的證件，對方無法出示，孫楊報告組織，隊醫來後並向上級領導彙報後，一致認為對方檢測不規範，孫楊可以不用配合，並且留下已經採集的血樣。
法庭上查明，按照規定，只要主檢官手續齊全，另外兩個人不必有授權文件，（想想也是，驗尿官就是一個看著運動員撒尿的人，他又不是化驗尿的人，只要是成年男性即可），孫楊團隊想當然的認為對方資質不全，作出了抗拒檢查的決定，受到了懲罰。
濟科250
如果聽證會不公開，裁決書不公開，大家聽的只是當事人的一面之詞，還真以為孫楊是無辜的。
聽證會公開，讓人們看到了真實的情況，裁決書公開，讓公眾瞭解到孫楊被禁賽的原因。也讓大家上了一堂生動的法律課。
在光明之中探索
【孫楊的律師是盡責的，這個細節可能給國際仲裁法庭帶來麻煩 - 今日頭條】https://m.toutiaocdn.com/item/6801024774496584200/?app=news_article×tamp=1583545680&req_id=202003070948000100260790143E7CAEE9&group_id=6801024774496584200&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
祝律
如果不選擇公開聽證，如果這次仲裁判決文書不公佈，那麼在國內絕大部分人心目中，孫楊依舊是一個正義在手的被陷害者、被冤屈者。
其實，這次仲裁，圍繞著孫楊是否拒絕興奮劑檢測展開，問題的焦點無關孫楊是否服用興奮劑。遺憾的是，孫楊及其團隊，在聽證會前、聽證會中和聽證會後，至始至終沉浸在自我認知的語境中。
孫楊的失敗，自有其失敗的因果邏輯。因其天才般的比賽成績，讓孫楊得到過多可以任性的特權。因其有數千萬粉絲的擁戴追捧，讓所有敢於理性批評孫楊的言論，都遭到網絡上鋪天蓋地的謾罵攻擊。
這就造成了一種極不正常的群體嬌寵局面：孫楊是國家的功臣，代表著國家，誰膽敢批評孫楊，就是別有用心的陰險罪人。於是乎，孫楊身上的光環掩蓋了他所有的錯誤，也讓他自己、他的家人、他的團隊可以毫不顧忌規則。
可是，嚴重破壞規則，孫楊的粉絲可以慣著他，我們國人可以慣著他，世界反興奮劑檢測機構不會慣著他，世界體育仲裁機構也不會慣著他。而孫楊及其母親，還是沉浸在國內因是世界游泳界大明星而加持特權的傲慢中。
在聽證會上答非所問，拿不出可以拒絕興奮劑檢測、砸碎檢測血液管的過硬理由，糾纏於已被證明並不違規的檢測人員資格問題，書面證言與口頭證言的顛三倒四，絲毫認識不到自己所犯錯誤，做人的誠信形象轟然倒塌，被禁賽八年，令人惋惜，也咎由自取。
有些人在事後評說，孫楊方聘用的律師團隊不得力，辯論策略失當，證人準備不足，還有什麼翻譯水平底下，等等。這些都是表象，仲裁官員和對方的律師團隊，都是頂尖的專業精通人士，面對抗拒興奮劑檢測的事實，不是孫楊方律師的辯論所能消弭的，也不是孫楊方作證人員所能抵賴的，更不是翻譯人員給弄錯的。看過聽證會視頻，不言自明。
孫楊抗拒興奮劑檢測案，申訴還有機會，也僅僅是申訴的機會而已。從孫楊方現有的證據來看，幾乎沒有推翻仲裁判決結論的希望。說實在話，因為一次自大沖動，葬送掉自己泳池奪金機會，毀掉了許許多多商業利益，確實可惜。但因果如此，誰又能逃脫呢。
太陽昇Sun
關於孫楊，如果聽證會不公開，裁決書不公開，現在會是什麼情況？
很高興來回答這個問題
一，關於孫楊
，倫敦奧運會男子400米、1500米自由泳冠軍，里約奧運會男子200米自由泳冠軍。孫楊是世界泳壇歷史上唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主，史上唯一一位男子800米自由泳世錦賽三連冠，唯一連續在兩屆奧運會摘金的中國游泳運動員。孫楊世界大賽上至今共獲14枚金牌。
二，如果聽證會不公開會是什麼情況。
如果聽證會過程不公開，作為中國人我們一定會相信孫楊是無辜的，可當我們看到孫楊團隊在公開的聽證會上的表現之後，相信很多人心中都有自己的定論或改變了看法，無論孫楊是否清白，但就在聽證會上的表現來看，孫楊團隊非常的不專業，包括孫楊本人、母親、隊醫、翻譯、法學專家等等，作為證人拿不出有力證據，面對法官的提問連續使用“不清楚”“不知道”，再就是答非所問強詞奪理，明顯對法庭缺乏尊重。如果不公開，我們根本不會知道孫楊輸在哪裡！
三，裁判書不公開，現在會是什麼情況？
基於孫楊及其團隊在法庭上拙劣的表現。裁判書公開或不公開在我看來已經不重要了，對於一個運動員，八年的禁賽是致命和最重的判罰，何況孫楊是有著天賦和耀眼成績的運動員，只是希望孫楊能吸取教訓，做事不要衝動和不計後果，更希望相關團隊的人員多學習一些專業知識，不要在國際舞臺上讓人見笑。
以上看法只代表我個人，有不正之處望指教。
慚愧jushi
這個真是無語了！
如果不公開，尤其時仲裁法庭的報告！
我們真不知道法庭時怎麼進行的！
也不會知道那個女翻譯根本就不是專職翻譯，你自己的翻譯不好用，人家屬於臨時的。而且人家的職業是15年的wada maneger!
自己的翻譯、律師這樣，還申請全球公審直
播！
我們國家現在是體育大國，遵守競技體育規則是必須的！
優秀運動員背後的團隊作用很主要，但從庭審上沒有看出幫了多少忙（包括孫母）！
jlchina
最近孫楊事件牽動人心，如果體育仲裁法庭最後的判決落實，那麼無論對於孫楊本人，還是對於中國體育界，都是巨大的損失。體育國際仲裁法庭原本聽證會是不會公開的，但是被告人有權力向法庭申請公開審理，沒錯！正是在孫楊的要求之下，整個聽證會過程才會向外直播。
聽證會之前，孫楊團隊堅信自己沒錯；
孫楊的案子歷經了542天，在仲裁法庭聽證會之前，國際泳聯已經認同了孫楊團隊的說法，而且孫楊的律師也在媒體採訪中堅決表示孫楊一定沒事。所以在這樣的前提之下，孫楊團隊自信滿滿，本以為聽證會上會用所有的證據反駁對手，但是萬萬沒想到的，國際仲裁法庭對於孫楊方面的證據並不採納。其根本上的原因就是規則理解上的錯誤，而且孫楊提供的證據缺乏有力支撐。如果孫楊早知道會是這樣局面，我覺得孫楊一定不會選擇公開審理。
如果不公開審理，我們都不知道孫楊輸在哪裡！
假設聽證會過程不公開，我們一定會有更多的人認為是西方勢力掌控，可當所有人看到孫楊團隊在聽證會的表現之後，相信很多人在心中都有自己的定論。無論孫楊是否清白，但就在聽證會上的表現來看，孫楊團隊非常的不專業，包括孫楊本人，孫楊的母親，什麼法學專家，浙江省反興奮劑副主任，包括翻譯在內，都是直接導致判罰不利的原因。所謂的證人拿不出有力證據，面對法官的提問連續使用“不清楚”“不知道”這樣的詞彙，孫楊的母親更是把法官的提問當做耳邊風，只顧自己說自己的，明顯對法庭缺乏尊重。如果不公開，我們根本不會知道孫楊輸在哪裡！
孫楊團隊策略的錯誤；
我認為孫楊團隊在出發點上就錯了，所有的證據都是孫楊自己覺得的情況下，而且缺乏關鍵性證據。在證據面前，如果孫楊團隊不斷去追究藥檢官身份已經沒有意義。人家對手直接抓住的是孫楊的要害，而孫楊方面抓住的只是反興奮劑機構的體制不健全。如果孫楊團隊能明智一些，至少不會仲裁法庭不會走判罰的上限。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
