點擊上面“臥龍會IT技術“圖標關注我們!
如果看到我們文章第二次了，該關注了！
抄個LDO電路調整了下輸出電壓就翻車了
聽起來運氣差，有點背，實質是能力沒有達到放心抄的境界
Author：臥龍會 關羽兄弟
|| 前言
借鑑經典電路或者模塊電路，是提升設計效率一種便捷方式。隨著EVM等參考設計越來越全面豐富，在原理圖設計部分貌似感覺愈來愈沒有技術含量，愈來愈沒有存在感了。
本文就是通過一個案例，藉助仿真工具及計算工具來分析問題和提升設計。簡單的證實抄電路，抄到了他的形，但是缺失了他的魂。看到了功能，忽略了原理，更不用說預留裕量了。當然有時候也抄到了糟粕，順道背了個鍋，不過這個也怨不得別人。誰願自己那個啥啥有限了。原創今日頭條：臥龍會IT技術
今天就以一個典型的1117 LDO電路應用中碰到的問題展開分析，看看老撕雞測試碰到問題是怎樣處理分析的，一起上車了。
|| 正文
問題背景
某日，正在夢想變成高富帥，贏取白富美的時刻。突然被一聲不和諧的另類聲音給打斷了，
"老司機，測試出來LDO輸出電壓不對"
"高了低了，能不能一次說完；比預期低了看下分壓是否符合芯片要求，負載是否在正常範圍內；高了，計算下分壓部分及dropout voltage符不符合；有振盪了，看下輸入輸出電容ESR是否滿足需求。這些我寫的設計規範都有，XXXYYY… …" 原創今日頭條：臥龍會IT技術
"老撕雞，輸出比設計高了0.4V多。我沒有看出啥問題，我計算了下分壓是對的，負載不到200mA"
"還有，領導說這個產品明天要發板。讓你介入下"
"我，沒人了。就剩了一塊板在面前"
問題分析
先看下原理圖
看這原理圖畫的666，老司機我都不一定能搞出這麼規範的原理圖來。按照這個公式算下來，沒毛病啊。
但是總感覺這個圖抄的痕跡太明顯了，R2411/R2488都是哪裡來的？太假了，太假了，無恥啊。
原理圖畫的666，不代表設計的666哦。比如上圖，抄的666。上圖的計算方法是不是感覺特別熟悉，是的，我也覺得似曾相識。Buck DCDC一般的計算方法不就是這樣的嗎，為啥到了LDO就不能這樣了，莫非歐姆定律、KCL、KVL不管用了。你多慮了，想的太遠了。
看看DCDC、LDO Block區別吧，啥也不用說，就看看圖中紅色部分就好了。
簡單總結就是。對於DCDC FB端是電流流入的；對於LDO，ADJ端是有電流流出的。
儘管電流都很小（當然DCDC FB端輸入電流更小一個等級），但是都不能忽視哦。
那就啥也不說了，重新計算吧
如果說計算還不行，那就自己仿真下看看。搭個電路測量下，想多了，這個就不是老司機乾的活了。
只要能偷懶，絕對不能放棄這個機會哦！直接在凌力爾特的1117 demo仿真文件上改就好了，來吧。
問題展望
看起來是否問題已經完全解決了，其實按照正常來說。此處應該採用一個Low drop voltage LDO，我們目前這個drop voltage正好處於邊緣值。好在我們其實負載比較小，電流在200mA以內，也是可以的。不差錢換個低壓差的最好了。原創今日頭條：臥龍會IT技術
輸入輸出電容要求是否滿足？
怎樣能在現有條件下讓輸出更精準點？
|| 總結
總結起來就是能偷懶就偷懶，不能偷懶就不要偷懶，偷懶的前提是懂和理解。抄襲的前提也是看的懂放心抄，似懂非懂慎重抄，不明白了就別抄的那麼過分了。
感謝支持！ 給我們關注，評論區留言，轉發，是更大的支持！
臥龍會，臥虎藏龍，IT，電子行業高手匯聚！
閱讀更多 臥龍會IT技術 的文章
