真知堂國學館：司馬遷，又稱“史遷”，我國曆史上偉大的歷史學家，著有《史記》。司馬遷寫史，秉春秋筆法，言簡意賅。然而，司馬遷自己是怎麼死的，歷史上卻沒有任何記載，成為千古之謎。真知堂在研究《報任安書》後發現，司馬遷極有可能死於漢武帝徵和三年（公元前90年），死因則是受巫蠱之禍牽連下獄。死於長安獄中。
司馬遷
司馬遷（公元前145年-？），字子長，夏陽(陝西韓城)人。他是西漢太史令司馬談之子，後接替父職出任太史令，為西漢史官。因受李陵降匈奴案牽連被處以宮刑，後任中書令，掌管漢武帝機要。
司馬遷的事蹟，多數國人都知道一二。但司馬遷的死因和卒年，則歷史上並無明文記載。
《漢書司馬遷傳》中，班固曰：“以遷之博物恰聞而不能以知自全”，悲其“既陷極刑之後”，又不能”自保其身”，僅說明司馬遷的死並不正常，對他死於何時何地何故一言未發。
司馬遷的死因，歷史上還是有說法的。
《史記.集解》引東漢學者衛宏《漢舊儀注》雲：“司馬遷做《景帝本紀》，極言其短，及武帝過，武帝怒而削去之。後坐舉李陵，李陵降匈奴，故下蠶室。有怨言，下獄死。”
葛洪《西京雜記》也有類似的記載。
這種說法，指司馬遷是因為寫《史記》，歷數漢景帝的過失，還說了漢武帝的壞話，武帝發怒削去其官職。後來因為李陵降匈奴案受牽連受宮刑（割去生殖器官）。有怨言，死於獄中。
衛宏，山東人，東漢光武帝時代人物，作有《毛詩序》，曾為光武帝朝議郎。
議郎，隸屬於光祿勳，秩為比六百石，屬於地位不高的從屬官。
衛宏雖然對《詩經》有研究，但東漢光武帝時代，他並不出名。他的職位也無法接觸到漢朝核心機密。所以，真知堂認為，他的說法可信度不高。
而班固在《漢書司馬遷傳》記載：“遷既被刑之後，為中書令，尊寵任職。”
這兩種說法到底誰更可信呢？還是得從李陵案說起。
李陵
李陵(前134-前74年)，字少卿，隴西成紀(今甘肅天水市秦安縣)人。西漢，匈奴名將，飛將軍李廣長孫。
漢武帝天漢二年(前99年)，李陵時任騎都尉，秩比二千石。此時，司馬遷在中央政府為太史令。秩六百石。
二千石屬於高級官員，有中二千石，真二千石，二千石，比二千石四等。中二千石僅次於萬石，為朝廷高級官員。一般九卿級別為中二千石。
二千石下為千石，屬於中高級官員，亦有數等。
千石以下是六百石，屬於中級官員，有數等。
李陵年少時為侍中、建章監。也就是做過漢武帝的侍衛官。他因善於騎射得到漢武帝賞識，命他統領800騎兵。或許就在此時，李陵和司馬遷結識了。
後來李陵深入匈奴境內兩千餘里，全身而退，遷為騎都尉，統兵在外。
公元前99年，西漢天漢二年，漢武帝命貳師將軍李廣利率30000騎兵討伐匈奴，李陵自請以步兵5000人獨當一面。
上曰：“吾發軍多，毋騎予女。”陵對：“無所事騎，臣願以少擊眾，步兵五千人涉單于庭。”上壯而許之。《後漢書 李廣蘇建傳》
李陵或許是因為報國心切，或許是因為李廣難封而急於建功立業。在國家沒有軍馬支援的情形下，他許下了以步兵5000人牽制匈奴大軍於蘭幹山的豪言壯語，也確實成功的遭遇匈奴大軍，陷入苦戰。
李陵從居延出關北上，行軍30日到了浚稽山，遭遇匈奴單于親率的30000騎兵。
李陵四戰皆捷，殺死匈奴騎兵上萬，然而漢軍攜帶的五十萬只箭也消耗殆盡。而匈奴繼續增兵至八萬騎。
彈盡糧絕，李陵被迫突圍！
突圍途中，副將韓延年戰死，李陵被俘投降，漢軍僅400多人逃回塞內。
講真，李陵真乃千古難得一見的悍將！
他以5000步兵對抗30000騎兵還四戰皆勝，在自身損失不到2000人的情形下，殺死匈奴騎兵近萬人。換了是我，“臣妾做不到啊！”
然而，對於戰爭而言，不管李陵的部隊殺死殺傷敵方多少人，主將被俘，九成士卒陣亡或被俘，也就是兵書上說的“全軍覆沒！”
可以想象，當漢武帝聽到這個消息的時候，心情有多麼複雜。
李陵出身於名將之後，又是宮廷侍衛，是漢武帝一手提拔起來的將領。他武力超群，善得眾心，對於漢武帝而言，李陵無疑是衛青、霍去病之後又一統兵大將的種子選手。
當得知李陵戰敗的消息，漢武帝認為他一定會戰死殉國，以報君恩。可能連褒獎帝文書都擬好了，就準備下發了。
然而，幾天之後，消息傳來，李陵投降了！
對漢武帝而言，這個消息無異於晴天霹靂，甚至比5000人全軍覆沒的消息還來得讓人痛心！
李陵啊李陵！誰都可以降，你不能降！
可我們的秩六百石太史令司馬遷，在皇帝盛怒無疆的情形下，卻為李陵進言求情，無疑是觸了龍鱗。
犯了大罪的司馬遷廷尉被下獄，按漢律當斬。而換取赦免的方式在當時有兩個，一個是50萬錢，一個是宮刑。
拿不出贖金的司馬遷選擇了後者。
對男人而言，這是一種比死刑還殘酷的刑罰。它讓一個男人再也抬不起頭來。
難道，司馬遷真是一個苟且偷生的宵小嗎？
任安
我們無法得知李陵當時的真實想法，也無法還原司馬遷為何願意受辱的真實思想，我們只知道，如果司馬遷死於獄中，也就沒有後來的《史記》流傳於世了。
除了《史記》，司馬遷還有一篇文章廣為人知，那就是《報任安書》。
書中“文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》。。。《詩》三百篇，大抵聖賢發憤之所為作也。”的言辭，激勵了後世無數文人。
這篇書是司馬遷寫給任安的，記錄在《漢書司馬遷傳》中。誰是任安呢？
任安是解開司馬遷死亡之謎的關鍵人物。
任安此人，《史記 》中有傳。
“武帝曰：“安。。。有不忠之心。”下安吏，誅死。”《史記 田叔列傳》
而《報任安書》中，司馬遷明言已經寫完了《史記》，則司馬遷死亡時間當在任安之後。
那麼，任安是何時而死，又是因何而死的呢？
任安的死和漢朝歷史上著名的巫蠱之禍有關係。
巫蠱之禍
漢武帝徵和二年，公元前91年，任安因巫蠱之禍下獄處以腰斬。
巫蠱之禍又是怎麼回事呢？我簡單的給大家講一下。
徵和二年，公元前91年，漢武帝此時已經65歲了。
雖然沒有退位，此時政務多由太子劉據主持。
劉據是漢武帝的嫡長子，時年37歲，母親是皇后衛子夫。
衛子夫是大將軍衛青的姐姐，早年和漢武帝情深意重，得以上位為皇后。
然而後來漢武帝喜歡趙婕妤和她生的兒子劉弗陵（漢昭帝），並把趙婕妤的宮門改稱“堯母門”，因此引發朝臣“武帝要廢長立幼”的猜測。（堯為上古時代賢帝，稱趙婕妤為堯母，其意可想而知）
這一年發生了一件大事！
丞相公孫賀（衛子夫的姐夫）之子公孫敬聲被人告發與衛子夫之女陽石公主通姦，併為巫蠱之術詛咒武帝。
所謂巫蠱之術，在古代被認為是用人偶等形象對敵人進行詛咒，從而使對方患病或死亡的巫術。
此時衛青早已身故，但衛氏一族依然把持著朝廷不少重要部門。武帝不知出自何因，下令徹查，結果查證屬實。
公孫賀滿門抄斬，公主與衛青之子長平侯衛伉皆坐誅。
作為一個65歲的掌握國家大權的君主，本已經體弱多病，卻不願意放棄手中的權力。面對自己的親生女兒詛咒自己的事，劉徹方寸大亂！
盛怒之下，他命寵臣江充徹查此案。
而江充與太子劉據有舊怨，因此構陷太子。說從太子宮中也找到了不少巫蠱用的偶像！
刀架到了脖子上，換了是你，不知道你會怎麼辦？
早已擔心自己被廢的劉據，於是進宮和母親衛子夫商量，決定矯詔發京城禁衛軍殺江充。
軍隊出動，京師震動，傳言太子謀反，丞相劉屈氂逃出京城向在甘泉宮休養的漢武帝彙報！，
漢武帝聞聽此事大怒，認定太子謀反，遂讓劉屈氂發兵攻擊太子軍。太子戰敗後自殺死亡。
“秋七月，按道侯韓說、使者江充等掘蠱太子宮。壬午，太子與皇后謀斬充，以節發兵與丞相劉屈氂大戰長安，死者數萬人。庚寅，太子亡，皇后自殺。。。太子自殺於湖。”《漢書 武帝紀》
任安，就是因為此時“受太子令而不發兵，被漢武帝事後認定為騎牆派”而處以腰斬的。
此事牽連甚廣，皇后衛子夫自殺，衛氏所生的兩個公主被殺，太子自盡。衛氏一脈被斬殺殆盡。次年，丞相劉屈氂也被腰斬。史料記載，前後株連而死者多達上十萬人。
“ 三年，六月，丞相屈氂下獄要（腰）斬，妻梟首。”《漢書 武帝本紀》
再後來，漢武帝作“思子臺”，悲悼太子劉據的死。劉據被漢宣帝追諡為“戾太子”。
漢武帝與司馬遷之死
我們今天要了解漢武帝，並不能從《史記》裡得到太多資料。對漢武帝的瞭解，史料主要來自《漢書 武帝本紀》。
因為我們現在讀到的《史記》並不是一個全本，早在漢代就已經丟失了十卷。
《史記索隱》指出：《漢書》曰“十篇有錄無書”。張晏曰“遷沒之後亡景紀、武紀。。。”。
也就是說，我們今天看到的《史記 武帝本紀》並非司馬遷所作。而是後人補寫的。
從《史記》記事內容分析，漢武帝太初四年至徵和二年還有記事，徵和三年後就再無記事了。
則司馬遷很可能也是《漢書》所云“巫蠱之禍，流及士大夫”的犧牲者。
結語
司馬遷家族，從顓頊以來就為史官。到司馬談為漢朝太史令，司馬遷得以廣泛接觸皇家所藏典籍，寫出了數十萬字的紀傳體史書《史記》。
從公元前99年李陵案司馬遷下獄被施以宮刑，到公元前91年巫蠱之禍發生，《史記》記事到此突然終止。丟失的《景帝本紀》和《武帝本紀》可能就是解開司馬遷死亡之謎的鑰匙。
巫蠱之禍，始於皇后衛子夫所生的公主和表哥的通姦之事。
兩位公主和衛家人被殺的事，使得早就被趙婕妤和劉弗陵嚇到了的太子和衛子夫惶惶不可終日。
此時漢武帝遷居甘泉宮，讓外臣江充等人徹查太子，自然會逼得太子造反。
殺江充一名勇士足矣，而太子劉據假節發兵，是否真有反意則未可知。
兵敗後，太子逃亡，皇后自盡，就坐實了謀反的罪名。
不過，當漢武帝冷靜下來想清楚之後，他應該會後悔自己的這個決定。他哀痛兒女之死，應該也想起了和衛子夫曾經的美好時光。說實話，如果不是他動了以劉弗陵為繼承人的心，也根本不會出現這一幕妻亡兒死的慘劇。
幼年喪父，中年喪夫，老年喪子，是人生最大悲痛！漢武帝劉徹也不例外。他因此遷怒於下臣。所以，帶兵誅殺太子劉據的劉屈氂，和接受太子令不出兵的任安一樣，都被處以腰斬。
大漢朝的根基就在這場大風暴中被撼動了。
而身為太史令的司馬遷，無論是出言還是不出言，最後都無法在這場劇烈風暴中倖免。
或許就是因為這封《報任安書》，司馬遷被漢武帝下獄，死於獄中。
此事整個有漢一朝均諱言，這應該就是司馬遷之死為什麼歷史上沒有記載的事實真相了。
你也喜歡探尋歷史事件的奧秘嗎？關注真知堂，一起來探討歷史上的未解之謎吧。
閱讀更多 瓷器鑑定真知堂 的文章
