用戶126359409
那時把犯人押解到流放地要走很遠的路，犯人也沒機會坐車或騎馬，除非是重犯，有可能坐上囚車，不過坐囚車還不如步行，這麼遠的路有點意外很快就遮掩過去了，押解的官差根本不用承擔什麼責任，例如：
1.生病。那時醫療條件差，得個肺炎就能死人，押解路上也沒有監控啥的，只要兩個官差統一口徑，就說病死的，根本無法查證。林沖、武松，一個得罪了高衙內，一個殺了人，他們在路上被人殺了，押送的人說病死在路上，根本沒人翻案，也沒法翻，死了肯定就地掩埋了。官差也可以在犯人飲食裡下毒，然後說犯人得病死了，很容易矇混過去。
2.流寇。那時天下不太平，水泊梁山在朝廷嘴裡也是流寇，武松、林沖如果路上被暗算了，押送官差就說路上遇到土匪了，犯人帶枷跑得慢，不幸被土匪殺死了，回去連屍首都沒找到，這是個很好的免責的理由。
3.林沖到流放的地方後，陸謙又策劃了一次火燒草料場，也是天衣無縫的計策，草料幹，風大很容易失火。
別說武松、林沖那個年代，現在的犯人在監獄裡經歷了什麼，誰又能知道真相，只是輕易不敢弄出人命罷了。前幾年有誤判死刑的，家人上告了十幾二十年才知道真相，有些事就是黑洞，查不出原因，或有人掩蓋了真相，最後也沒有人需要承擔責任。
小雅的小
在宋代，押解犯人失蹤了肯定要擔責的，把犯人殺了也肯定要擔責的。拿押解林沖來說，董超、薛霸真能在野豬林把林沖殺了，二人會擔責嗎？答案當然只有兩個，會與不會。拿押解武松來說，解差和蔣門神徒弟在飛雲浦真能把武松殺了，這一干人用擔責嗎？答案也當然是只有兩個，用與不用。
先拿董超、薛霸來說吧，他們押解林沖時為啥用開水把林沖腳燙傷，用紮腳新草鞋把林沖雙腳搞得血流疼痛難熬，製造苦難形象？當然是想找僻靜處一棍打死林沖。如果林沖這樣死了，你們猜董超、薛霸怎樣去官府告訴案件？一五一十跟官府直接告訴事情的真相？如果是這樣，二人殺害犯人，手段特別惡劣，還誣告高太尉，理當處斬。當然了，除非二人腦子進水了，瘋了就這樣說。他們要說也是說林沖熬不住押解行途辛苦，畏罪自殺了。官府派人查看，林沖的確行途辛苦，嬌枝玉葉，雙腳都磨破了，熬不了就自殺了，二押解人員一路辛苦，非但不用為林沖之死擔責，而且還有賞。這樣，董薛二人年度又能評為先進押解人員。
說了林沖，大家就明白押解武松的公差真能把武松殺了，用不用擔責了。飛雲浦幾無行人，說武松逃跑落水死了，強盜殺人殺了……，一千種藉口，一萬個理由，有官府罩著，解差殺個犯人基本能順利過關，別弄出故意殺害人犯行了。
至於犯人走失，肯定要擔責的，楊志失陷花石綱都要擔責。
豐都判官33號
我們都知道，林沖和武松等人犯事後，在被髮配的途中險些被押送的官差給害了。那麼問題就來了，這些押解人員不怕擔責任？筆者簡單分析如下:
一、沒送人到目的地，押解人員是要擔責。
雷橫失手打死白秀英後被押解到濟州，經一番周旋，朱仝謀得了監押的差事，於是有了私放雷橫的機會。雷橫走之前是這麼說的:
小弟走了自不妨，必須要連累了哥哥，恐怕罪犯深重。
從這裡可以看出，把犯人弄丟了，對押解人員來說是個大罪。再看陸謙收買董超、薛霸謀害林沖時，董超因為擔心而說的:開封府公文只教解活的去，卻不曾教結果了他。亦且本人年紀又不高大，如何作的這緣故？倘有些兜答，恐不方便。
不僅人丟了是大罪，人死了也是大罪，所以押解人員想有意結果所押之人並不是容易的事。
二、半路解決犯人對公差來說是常事
儘管半路解決人不是很容易，但這種事在當時卻是經常發生。《水滸傳》第八回林沖被髮配滄州時，小說透出了野豬林的秘密:
宋時，這座林子（野豬林）裡，但有些冤仇的，使用些錢與公人，帶到這裡，不知結果了多少好漢在此處。這段對野豬林的描述，看著令人不寒而慄。由此也可以推斷，在那個那時候，半路解決一個人對公差來說，並不是什麼稀奇事。
三、押解人員敢冒險做壞事的原因
首先要有足夠的好處。比如陸謙收買董超、薛霸時，一甩手就是定金十兩金子，事成了再十兩；同樣是這兩人被李固收買謀害盧俊義時，也是兩個大銀子做定金，事成了五十兩金子。
最關鍵的要有人料理後事。陸謙除了拿高太尉壓董超和薛霸，重要的是告訴他們高太尉那邊會與開封府打招呼；李固想得更周到，送人方和接人方都已打通，只需董超他們“只動得一張文書”就行了。
綜上，押解人員並不是不怕擔責任，主要的是看交代做事的人有沒有能力把事情處理乾淨。這也難怪梁山好漢會如此憎恨官差，也許那時的風氣真是像小說裡講的一樣。
戴草帽的小老鼠
怕！當然怕了，任何一個有法律約束的時代，殺人嘗命都是一致的。但是任何時代的法律都是不完善的，即使是現代社會無論是哪個國家法律也都不是很完善的！何況在那種兵荒馬亂的年代。所以，這就給了那些貪髒枉法、作奸犯科之人非常好的漏洞可鑽。在那個世道，林沖武松等樣的人有那樣的結果，也是必然的。說到這裡其實我想說的是！法律的完善其實是永遠不可能完善的，需要完善的是人心！人心不完善，冤案的發生就難以避免！
