瓜太郎
我覺得這問題還是等國足稍微像樣點再去爭論比較好，丟不起這人！爭下來有什麼用？給祖宗丟臉嗎？
遊少偉
第一，先談談時間吧！蹴鞠在中國都流傳了兩千三百多年，它起源於春秋戰國時期的齊國故都臨淄，唐宋時期最為繁榮，經常出現“球終日不墜”，“球不離足，足不離球，華庭觀賞，萬人瞻仰”的情景
第二，蹴鞠和足球本身技術層面的相似度，外觀上來說，蹴鞠實際的大小，和現代足球三號球相符，這也是，受當時製作工藝和材料的限制，不能夠做的像現在的五號球，標準球一樣的大小，這樣聽起來就會非常的沉，但是同樣是用腳部，腿部，胸部，頭部，來觸及，由於它比現在的標準用球更加考驗控球者的基本功，所以更要堅持練習才可以熟練控制，這就是為什麼以上說：球不離足，足不離球，的原因了！加之，蹴鞠的球門更小，所以難度上比現在的足球還要要求控球者精準才行！至於是什麼時候流傳到歐洲的，先不管，就難度這一塊兒，被引渡過去的蹴鞠，一定是被降低了難度的，降低了難度，就自然改變了它的最初的樣子，時間一久，就被人杜撰成歐洲發明的了，簡直是可笑之極，我個人在視頻的創作中也多次運用了古裝踢球，都是想弘揚中國文化，還原當時的足球形態！
綜上所述，蹴鞠為中國創造，就是當代足球，以及泰國藤球，的鼻祖，不僅有文獻記載，更有演變歷史，被降低了要求的蹴鞠，自然會降低，訓練和比賽的難度，自然就會被，西方很多國家，容易接受更容易操作，大家都知道，更容易的事情，就會被大範圍的推廣，但請不要忘記，它的鼻祖在中國！
亮亮足球
先釐清幾個概念的關係。這裡有三個概念，蹴鞠、足球、現代足球。我理解三者的關係是，足球概念是三者中最大的，現代足球是足球運動史上最新、影響力最大、參與人數最多的項目，蹴鞠則是有據可考，最早成規模有規則進行“腳踢球”運動的古老足球項目。因此說蹴鞠是足球運動的起源，並無不妥。
強調一點，說蹴鞠是足球運動的起源，並不意味著說蹴鞠就是現代足球的起源。這是兩個概念。就像貓和老虎都屬於貓科動物，無論它們誰更早出現，都不能說後者就是前者變化而來的一樣。
在不少人印象中，蹴鞠不像足球，更像踢毽子，這大概是某些影視作品給不少人留下的錯誤記憶。
為了更明確點，先仔細瞭解一下蹴鞠，蹴鞠有很多名字，比如“蹋鞠”、“蹴球”、“蹴圓”、“築球”、“踢圓”等等。蹴有用腳蹴、蹋、踢的含義，鞠最早系外包皮革、內實米糠的球。看懂蹴鞠名字的含意，就應該知道蹴鞠確實是足球運動的老祖宗。
有人說比蹴鞠更早肯定也有用腳踢球狀物的呢，沒錯，肯定有，但要被稱為一項運動，一定要有一定的規則，並形成一定的規模，更重要的是，要有翔實可靠的歷史證據可查可考。至少到目前為止，蹴鞠還是有據可查的，最早進行的有規則、成規模的足球運動。
當然，蹴鞠的器材和規則，和我們現代足球並不一樣，因此我們也認為英國是“現代足球運動”的發源地。
不管英國人怎麼看，反正我是認同蹴鞠就是足球運動的老祖宗。
歷史無法更改，祖宗就是祖宗。我們不會因為國乒強大就自稱乒乓球運動起源中國，我們也不會因為被西方槍炮欺凌，而不敢承認是我們最早發明、製造了火藥。
我們同樣也沒有必要因為我們現代足球近乎恥辱般的水平，而無顏認可蹴鞠是足球運動起源的說法。
畢竟，蹴鞠和現代足球只是“貌合神離”的兩個項目。
金山主人
中國蹴鞠是用腳踢球狀物。
為什麼不踢方狀物，
不踢三角狀物，
不踢長條狀物，
單單踢球狀物，
因為球狀物好踢。
也許英國人踢球不是和中國人學的，
但知道球狀物好踢卻和中國人不謀而合，
但英國人知道球狀物好踢
卻比中國人晚了一千年。
所以說，中國是世界上最早用腳踢球狀物的國家。
而用腳踢球狀物在中國叫蹴鞠，
於是，說蹴鞠是用腳踢球狀物的祖先
一點沒錯。
如果英國人改踢方狀物，
或者三角形的東西。
那就完全不用認祖歸宗，
不用認可中國是腳踢球狀物的祖先，
如果英國人一直用腳踢，
還踢的不是方狀物，
是球狀物，
還是實事求是的認中國是祖宗的好。
我說你聽你說我聽
蹴鞠和現代足球在競技層面完全就是兩回事！顛球雜耍熟能生巧，但是和正式比賽完全不同。你可以說光用腳踢球中國很早就出現了，但是，記住但是，現代足球，真正意義上的現代足球，無論從性質和方式確實起源於英國，這個無可置疑！你總不能說我國曆史悠久，出現過類似的形式就自認足球的鼻祖，一句話，蹴鞠和足球是兩個概念！
mmbb7301
我覺得做人不能太韓國，蹴鞠和現代足球到底有啥聯繫無法證明，就算英國人在發明足球參考了“蹴鞠”也不能證明這就是足球的起源，用腳踢球的運動，多的去了。
換個角度來說，如果韓國人證明他們古代一個運動和足球很像，說足球是韓國發明的，那麼大家早就噴他了，那麼說足球起源中國，和韓國人做法又有啥不同？
現在有很多說法，平均律起源與中國，風琴口琴起源於中國的笙，二進制起源中國的八卦，全世界都叫畢達哥拉斯定理，只有中國叫勾股定理，我只想說，爭這麼多起源到中國來，中國就強大了嗎？更像韓國人而已。
欽賜太醫
非洲某個部落說他們的祖先5000年前就踢石子玩，比你中國早多了。中國討厭韓國什麼都愛說是他們發明的，足球就不要厚著臉皮說起源中國
用戶6144839823
現代足球和蹴鞠還是有很大的區別的
1、發展時代不同
足球一般指的是現代足球；現代足球起源地是在英格蘭。
蹴鞠是古代的足球。早在戰國時期中國民間就流行娛樂性的蹴鞠遊戲。
2、球不一樣
足球比賽用球應為圓形，它的外殼應用皮革或其它許可的材料製成，在它的結構中不得使用可能傷害運動員的材料；
蹴鞠是外包皮革、內實米糠的球。
3、人數不同
標準的11人制足球比賽由兩隊各派10名球員與1名守門員，總共22人，在長方形的草地球場上對抗、防守、進攻
蹴鞠沒有具體的人數要求
說起外國人眼中的中國人，簡直是神一般的存在，課文倒背如流，乘法口訣表，多才多藝。甚至一些外國人認為好像沒什麼事中國人不擅長，但足球⚽的這件事中國人還真不擅長，做了2000多年都不行
如今我國雖然有十幾億人，但還是不擅長這項運動。
說起足球早在2000多年前中國就有一項類似的運動蹴鞠，追溯其起源的話甚至要到4萬年前的石球，石球最早是狩獵工具，原始社會後期出現了用腳踢的石球及鏤空的陶球，這就是蹴鞠的前身。
蹴鞠這個詞彙最是出現在《史記·扁鵲倉公列傳》裡。書中史料表明在戰國時期的齊國都城臨淄，蹴鞠已經發展成一種在民間廣為盛行的娛樂方式，人們會在工作之餘踢蹴鞠放鬆。
兩漢三國時期蹴鞠發展更加迅速，這時候出現了競賽性的蹴鞠，而且蹴鞠開始被應用到軍事訓練中，成為訓練士兵的重要項目，這個時期是中國蹴鞠發展的第一個高潮。到了唐宋時期，開始出現了充氣球。蹴鞠活動更加普及，成為上至皇宮內院下到平民百姓人人都以蹴鞠為樂的運動。古代畫家元代錢所描繪的《宋太祖蹴鞠圖》就是描寫趙匡胤與趙靈等人踢蹴鞠的畫面。
《水滸傳》中的高俅就是以蹴鞠聞名，別人才稱他高俅。高俅就是憑藉高超的蹴鞠技術和不俗的拍馬屁功夫一時成為皇帝身邊的紅人，足以看出在古代是多麼重視這項運動。
到了清朝以後還出現了冰上蹴鞠的玩法，但萬變不了其宗。到了晚清時期隨著西方足球的傳入，蹴鞠逐漸被替代。從這些史料中看出中國人自古就熱愛踢球的，而且是會踢球的。怎麼換了西方的規則就不擅長了呢。每次國足比賽的表現都會讓人失望，那句“留給中國足球的時間不多了”，聽著格外刺耳。踢了上千年的蹴鞠，改成足球怎麼就踢不過其他國家了？
如果想讓英國人認可，那我們必須強過他們！不然足球起源中國就是句笑話！
Hello範先生
現代足球確實源於英國，咱的蹴鞠有點像現在的毽子和毽球，只不過是球形的。跟現在足球比起來，除了用腳和踢的是球，基本沒啥關係。
規則和球的材質，踢的性質等等完全不一樣。
瑪雅人的那種比賽倒比較像現代足球。
咱最多算毽球的起源吧。或者用腳踢的遊戲的起源。
咱不學韓國，不是咱的咱不搶，是咱的別人搶不走！
僅發表自己意見
不要和韓國學什麼都是他們的有什麼用啊，就算足球起緣於中國以現在男足踢的奶奶樣好意思嗎？也就中國足協搞這些沒溜的事，還腆個臉要提高國足成績，好像國足有過成績似的。從容志行，古廣明，李富勝那代以後改職業化開始就看見丟人現眼啦從4強把自己踢成40強了現在繼續努力爭取踢成48強60強就……就怕亞洲沒那麼多國家了
