彬哥聊影視

雍正朝的寵臣中比較公認的有胤祥、年羹堯、隆科多、田文鏡、李衛、鄂爾泰、張廷玉七人，對於第八人肯定有，但在“公認”角度肯定不如前七位認可度高，屬於個人見解了。

（1）並非只有李衛一人善終，題主的提問是錯誤的

七大寵臣中年羹堯、隆科多都沒有得善終，詳見我對“手握重兵的年羹堯，雍正帝是採取什麼手段解除他的兵權”“雍正皇帝收拾了年羹堯和隆科多，為何沒有除掉張廷玉？”地回答。二人都是“武將”且性格狂勒不羈，基本是皇帝都要殺之。

有人說雍正刻薄寡恩，但要看跟誰比，跟朱元璋比那就有恩多了。

跟康熙比那就無恩多了，但不要忘記，康熙作為清朝皇帝中“最縱容”貪腐的皇帝，其問題比較多。當然，康熙朝有其特點前半段皇朝不穩，後半段特別是晚期就是不足了。

閒言少敘，書歸正傳。在七大寵臣中，胤祥、田文鏡死於雍正朝且善終。

李衛、鄂爾泰、張廷玉三人分別死於乾隆三年、十年、二十年，鄂爾泰和張廷玉雖然屢受打擊，特別是張廷玉最後幾年經常被乾隆拿出來敲打敲打，但政治人物“被皇帝敲打”算啥？當然，鄂爾泰算不得善終，我也不較真兒。

張廷玉則基本算是善終了，其壽高83歲，且死後仍是入太廟成為清朝唯一一位漢臣。詳見我對“李衛作為雍正的心腹大臣，在乾隆年生活如何”這一問題的回答。

（2）田文鏡窩囊的61年與奮進的10年

對於前5大寵臣都略微介紹了，那麼，我們就介紹一下田文鏡。

田文鏡生於1662年即康熙元年，卒於1732年即雍正十年，是“七大寵臣”中歲數最大的一位。21歲（1683年）出任縣丞，二十年來從八品福建長樂縣升為五品直隸易縣知州（1705年，43歲）。

1706年，回京任了吏部員外郎，11年後，李衛花錢也買了個員外郎當當。可見，田文鏡官運實在太差。但因為1716年巡視鹽政建議得當，便於1717年被轉任內閣侍讀學士。成為皇帝身邊的人。

1723年，山西發生災禍，巡撫德音瞞報災情，田文鏡該年授命祭奠華山，回京之後就告知實情。雍正命其“代理”即署理山西布政使。由此，田文鏡集三十年“怒火”於一身充分展現了“治理地方”的能力。

雍正對其寵信有加，別人罵他不聽、誰參他治誰殺誰，還為他專門設立“河南山東總督”一職。

田文鏡善終於雍正朝，乾隆朝其名譽雖被打擊，但也未被打翻在地，沒有“不得善終”一說。

坐古談今

李衛死的很早，還談不上是否善終的問題。

李衛去世於乾隆三年（1738），終年51歲。由於死的早，所以避開了乾隆前期鄂爾泰、張廷玉的黨爭。

至於其他活到乾隆年間的所謂雍正寵臣，其實也都是善終的：

鄂爾泰死於乾隆十年（1745），他是生病去世的，死前加為太傅，獲准配享太廟，入祀京師賢良祠。

張廷玉死於乾隆二十年（1755），雖然在晚年和乾隆搞得很不愉快，但也談不上不是善終，死後配享太廟。

至於其他的“寵臣”，胤祥、田文鏡死在雍正年間，都是善終。而年羹堯、隆科多是雍正本人自己除掉的，這才叫非善終。

當然，並不是說死後就徹底安生了。李衛的一些騷操作，讓乾隆對他也是有不滿的。

例如，李衛在出任浙江總督時，曾把西湖旁的湖山神廟（即竹素園）裡的神像，塑造成自己和自己的13個妻妾的模樣。

但是，這些神像讓1780年第五次南巡的乾隆看到了，他當即認出了神像的模樣就是李衛的樣子，於是大怒，即刻下旨將李衛及其大小老婆的塑像全部砸爛，另外塑造新的湖神像供奉。

除此以外，乾隆還藉機評價了李衛的政績：

李衛於督撫中，並非公正純臣。其在浙江亦無甚功德於民。並聞其仰藉皇考恩眷較優，頗多任性驕縱之處。

此時，距離李衛辭世已經有40多年的時間了。

總而言之，不要危言聳聽啦，大部分人都是善終的。

HuiNanHistory

雍正的八大寵臣只有李衛善終，似乎有點不大對勁。因為雍正皇帝幾個信任的大臣只有年羹堯和隆科多不能算是善終，不過他們在雍正皇帝在位的時候就已經被弄死了，因為他們得罪了皇帝，自然就不可能得到善終，而其他幾個人都可以算是善終。

例如題主所講的李衛，他在乾隆三年的就去世了，當時只有51歲，可謂是逝世的比較早，所以乾隆皇帝即使對他有所不滿，不會真的對他怎麼樣，畢竟他已經死了。乾隆皇帝跟雍正的一些寵臣，例如鄂爾泰還有張廷玉兩個人搞得確實不是很愉快，不過最終乾隆也沒有把這兩個人怎麼樣，這兩個人也算得上是善終。

例如鄂爾泰在乾隆十年的時候病死，死前還加封太傅，最終還配享太廟，可謂是絕對的善終，並且還得到了優待。張廷玉死的時候是乾隆二十年，在之前乾隆和張廷玉之間的關係搞得確實不是很好。在張廷玉死前，乾隆甚至剝奪了張廷玉配享太廟的特殊待遇，弄得張廷玉非常的鬱悶。不過張廷玉死後，乾隆回想起來也覺得自己做的不大好，所以還是讓張廷玉成功的配享太廟。

至於另外一個寵臣田文靜，他在乾隆還沒有當皇帝的時候就已經去世了，而他去世的時候雍正皇帝還在位，對田文靜還算不錯，所以田文靜也絕對算得上是善終。事實上乾隆皇帝還沒有雍正皇帝做的那麼絕，在很多事情上也沒有那麼狠毒，因此雍正皇帝時代的一些寵臣，即使乾隆皇帝不怎麼喜歡他們，他們在乾隆時代基本上也都得以善終。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注與點評！

冰哥聊史論古今

關於雍正八大寵臣的說法其實是不對的。因為雍正本身刻薄寡恩的性格，使其對誰都是保持著一定的距離。且再親近的臣下，只要敢於對他的新政有所牴觸，其後果往往就是仕途中斷的下場。雍正朝無寵臣，只有幹臣。這是雍正用人的標準。

那我們回過頭來看看您提出的問題：

首先我們知道雍正一朝能夠被雍正看的起的只有幾個：張廷玉、田文靜、李衛、隆科多、年羹堯以及劉統勳。

這裡面在雍正朝不得好死的人只有兩個：隆科多和年羹堯。這兩個都之所以被殺都犯了同樣一個錯誤：危及雍正統治。

年羹堯：本人就是嗜殺如命的人，加上囂張跋扈的性格，下場和藍玉基本上不會有區別。雍正對於年羹堯的忍讓是到了一定境界的，但是年羹堯對於權力的慾望仍舊沒有收斂，殺他理所當然。

隆科多：他和雍正是親戚關係。佟佳氏的威望在清朝可以說是皇親血脈，綿延不絕。但是他的政治投機，讓他在錯誤的時間選擇了錯誤的辦法，千不該萬不該去給老八當炮灰，這樣的人不死，天理不容。

而張廷玉、田文靜、李衛和劉統勳都是在雍正朝被重用的能臣。但是到了乾隆朝，他們的性格就不那麼讓新主子喜歡了。

田文靜性格偏激，張廷玉權利日盛，這都是乾隆的忌諱。所以返鄉養老這是最好的結局。而李衛和劉統勳，由於其本身對於權力慾望不大，加上在雍正朝還不能達到那種呼風喚雨的地步，對於乾隆是能用就用，不能用就放的人。他們的下場才是比較好的。

畢竟一朝皇帝一朝臣，乾隆不像雍正那樣需要這樣的幹臣來執行新政了，就必須培養自己的勢力，所以傅恆、訥親等才是乾隆的自己人。老臣不走，年輕人怎麼上位？

房房小建

李衛是雍正八大寵臣之一，我們都知道雍正帝薄情寡恩，實行酷政。其他幾個都沒有善終，唯獨李衛這個大老粗，斗大的字識不了一籮筐，不但受到雍正的寵愛，而且是歷康熙、雍正、乾隆三朝不倒翁。這也成為歷史上的奇葩。

有道是:“伴君如伴虎”，尤其是雍正這樣的皇帝，喜怒無常，讓人無法琢磨。春秋君認為李衛得以善終，得益於他的當官大老粗式的機智和聰明幽默，不裝逼，體察民情，真心實意為底層老百姓考慮，這在雍正朝顯得與眾不同而。

說白了就是李衛當官當的明白，既能對皇上有個交待，也能維護老百姓的利益，同時能團結大多數同僚。用老百姓的話說，剛猛而不泛圓滑，嫉惡如仇又不泛善解人意，這樣的官不但皇上喜歡，老百姓和同僚也喜歡。下面的兩件事很說明問題↓↓

李衛是今江蘇徐州豐縣大沙河鎮李家寨人，現在這裡有他的故居。李衛出身富貴人家，家境殷實，但他從小沒讀過幾天書，30歲時花重金捐了個員外郎，隨後入朝為官，當時還是老年的康熙當政，康熙死後雍正接班。

▲康熙和李衛

不要說捐官沒好官，李衛是個例外，估計千年出一個吧！李衛當官當的不錯，很受雍正的賞識，這就是對了雍正的口味，很快被雍正升任浙江總督。

繼位不久的雍正發現浙江省錢糧虧空很大，於是派欽差大臣彭維新為正，李衛為副協助徹查此事。各省官員聞之恐慌不已。（當時李衛剛剛上任浙江總督不久）

到了地方，李衛首先以生日為名，命各州縣官員速來拜賀，當酒至半酣時，將一干人等召進密室，李衛對眾官員說：“現在天知地知，你知我知”，都別裝逼了，說說吧，大家貪汙了多少，只要如實上報虧空情況，我有辦法化解，”

眾人早已被欽差大臣要徹查的消息嚇尿了，現在聽說李衛有辦法化解，一個個都如實交代了，並主動登記造冊交給了李衛。

這事是瞞著彭維新進行的。李衛發現彭欽差實在太狂了，這也難怪，在之前彭整治貪官汙吏很風光，這次雍正讓李衛協助自己開展工作有點不開心。李衛是個聰明人，知道自己和彭難以相處，提前早就想好了如何清查。

▲左一雍正，中李衛

彭維新看不起李衛這個大老粗，不想和他合作，於是提出分州縣各自徹查，這個辦法正中李衛下懷，李衛當下便讓隨從把浙江各州縣的名字寫於紙上，揉成紙團，與彭維新抓鬮分縣。

彭維新豈能料到紙團已被李衛暗中做了手腳，那些存在虧欠問題的州縣，幾乎盡在李衛手中，而彭維新抓到的，不過是些問題不大的州縣罷了。

如此這般，彭維新再認真清查也無濟於事，李衛這邊實為清查，實則督促各州縣填補虧欠。待清查結束後，李衛故作焦慮的問彭：“各地可有虧欠？”“我這裡沒有”彭說道。李衛佯裝意外的說：“我負責的州縣也沒有”。

此事一經上報，雍正大喜過望，覺得李衛治理的浙江不錯，加封李衛太子太保，各地官員皆升一級。李衛既保住了國家財產，又機智化解了彭施加自己的難堪，浙江各地州縣的官吏從此對這個大字不識的大老粗刮目相看。這說明李衛當官並不迂腐，而是能夠均衡各方的利益。地方官能不佩服他嗎？

其實李衛也不是沒有耿直倔強的一面，對於，官場中的不平事，如眼中沙粒，不除不快。

▲田文鏡

對那些被彈劾的貪官汙吏，李衛不但上書雍正，他還令人謄抄一份送給被他彈劾的官吏，公開宣戰，直戳痛處。那些被李衛彈劾的官吏恨他恨得牙癢癢，但也無可奈何。雍正知道李衛的脾氣和辦事作風。

比如雍正的八大寵臣之一的田文鏡就是個小肚雞腸之人，見不得李衛受寵，常常妒火中燒暗地裡在雍正面前說李衛的壞話。雍正深知李衛的為人，對田文鏡的挑撥不以為然。

田文鏡使壞不成，轉而巴結李衛。時逢李衛母親去世，田文鏡備下厚禮，派人前去弔唁，李衛不但不領情，反而當眾大罵，“吾母雖餒不飲小人一勺水”並將來者趕出門外，田文鏡的名帖和厚禮也被李衛憤然丟入茅廁之中。李衛就是這樣一個愛憎分明的人。

綜上所述，李衛能夠靠花錢買來的烏紗帽為官，並且官運亨通，尤其是在以刻薄，為政之嚴謹的雍正王朝得以善終，實際上是他的所作所為正對了雍正帝的口味，做對了為官的要求，摸透了雍正的脾氣。你覺得呢？

秉燭讀春秋

嗨，大家好，我是@上谷丁公子，跟大家互相交流溝通就是我最高興和最感到幸福的事情，相識有緣，您能看到我的這段回答就是莫大的緣分，很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走就這個問題，現在讓我們來一起探討一下。

臣子忠心耿耿的跟著皇帝，但未必會得到一個好的結果

我認為君威難測，很多時候臣子忠心耿耿的跟著皇帝，但未必會得到一個好的結果，因為統治者做事情都是從大局方面考慮的，身不由己。當時乾隆皇帝一共有八個特別寵愛的臣子，但最後大多數人都沒有得到善終，只有李衛一個人下場比較好，這究竟是為何呢？

下面我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。

我覺得雍正這個人其實特別難以琢磨，情緒變化的非常快，有的時候上一秒還在笑著開玩笑，下一秒可能就怒氣沖天，因此很多臣子對他心裡其實都是有畏懼心理的。但當時還是有很多人因為摸清了他的脾氣備受寵愛，李衛就是一個最典型的例子。毫不誇張的說，當時最瞭解皇帝的估計就是他了。

同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我個人認為會做人又會辦事，本人也是一個不同流合汙的，加上對皇帝的喜好特別熟悉，這些因素融合在一起，自然皇帝是很欣賞他的，能夠一直得到善終也就不奇怪了。和那些其他受寵的臣子們相比，他並沒有恃寵而驕，也沒有藉機去斂財，自然也就不會礙統治者的眼。

大家認為呢？歡迎大家都發表評論！

最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

上谷丁公子

雍正年間的寵臣當中有年羹堯、隆科多、李衛等，而最終李衛於乾隆三年逝世，享年五十一歲，屬於雍正寵臣裡面善終的一位。那麼，為什麼它能夠善終呢？下面我們就來說道說道。

說起李衛，他的身世並不是影視劇所表現的那個樣子，相反，他生於一個非常不錯的家庭當中，但是因為學業不行，所以花錢捐了個官，而李衛在為官期間政績突出，一路得到升遷。到了雍正年間，李衛的官也是越做越大，可他並沒有因此而驕傲，任上體察民情，為官清廉；不過最重要的一點就是他對皇上的忠心，事實都為主子著想，處處為主子分憂。總體來說，李衛能夠善終，他的忠心起到了決定性作用。

悅安車生活

首先說結論，所謂雍正八大寵臣（說實話我不知道是怎麼算的八個人）並非只有李衛一個人善終。

田文鏡在雍正十年（1732）去世，雍正帝賜葬泰陵附近，諡號端肅，並命河南省城為其設立專祠，又將其入祀河南賢良祠。這不是善終，什麼是善終？

鄂爾泰乾隆十年（1745年）病逝，諡號“文端”，配享太廟，入祀京師賢良祠。這不是善終，什麼是善終？

張廷玉乾隆二十年（1755）卒於家中，享年84歲，諡號“文和”，配享太廟，張廷玉壽過耄耋，又是清朝200年間唯一一個配享太廟的漢臣。這不是善終，什麼是善終？

尹繼善乾隆三十六年（1761）病逝，贈太保，發帑五千治喪，安排其女婿皇八子永璇奠醊，賜祭葬，諡號文端。這不是善終，什麼是善終？

有童鞋或許會說，乾隆帝本人其實對這幾位曾經的先帝的寵臣的觀感都不咋的——張廷玉君臣猜疑飽受打壓不用說了，乾隆帝評價田文鏡苛刻搜求，屬吏競為剝削，河南民重受其困；乾隆二十年（1755），因為胡中藻案件的牽連，鄂爾泰被撤出賢良祠……

這些是不是可以算做在另類意義上的沒有得到善終？

談古論金竊以為不然。善終必須按照詞義本身解釋，要這麼廣義上詮釋的話，乾隆帝南巡之時曾見西湖花神廟裡立著李衛自己及其妻妾的神像，號“湖山神位”，也曾經下諭命撤像燒燬，並且說：

雖則也是忌憚不滿和打壓，但不能因此說李衛也沒有善終。

或許可以這麼說吧，乾隆帝對雍正一朝的治國行政多有矯正，甚至可以說一登極馬上大刀闊斧改變雍正帝政策。

基於上述原因，乾隆帝對雍正帝的寵臣也頗有腹誹和打壓（鄂爾泰、田文鏡、李衛皆皇考所最稱許者，其實文鏡不及衛，衛又不及鄂爾泰），但總體上還是按規矩給面子的，比如對河南巡撫雅爾圖把田文鏡撤出賢良祠的提議，乾隆帝還是拒絕的——也不能太讓爹地沒面子不是？

當然其中還有一層原因，雅爾圖是鄂爾泰一黨，要求撤出田文鏡，也是針對李衛（如果田文鏡撤出，李衛也沒有理由還在賢良祠受香火），乾隆帝斷然拒絕，顯然不是因為乾隆帝厚愛于田文鏡，也不是因為他厚愛於李衛，而是年輕的新君對鄂爾泰表示，你們不要在我面前玩這種裡格楞。

關鍵字: 寵臣 李衛 雍正