蔣顯禮
魅族今年所推出的幾款智能手機在市場中都是表現平平。就如魅族16S，不管是線性馬達，雙揚聲器還是OIS光學防…這些亮點都值得細細一品。然而都沒有大獲成功。但值得肯定的一點是，魅族實實在在是一個走心的手機廠商。
魅族在堅持。
魅族堅持使用橫向線性馬達，可能有些人並不大在意？普通的馬達按上去只是簡單的一層振感，沒有真實的按壓感和傳動感，體驗相對較差。線性馬達可以為手機帶來更好的振動感覺，直觀的振動反饋也讓手機的體驗感覺更好。
雖說線性馬達能夠給用戶帶來更好的用機體驗，但是因為其成本較高而且工藝要求也高不少，所以目前市面上採用線性馬達的手機並不多。可以說這是魅族的一份堅持，執著於每一點細節體驗的提升，給用戶帶來更好的體驗。
目前市場主流的全面屏方案，無論是水滴屏還是挖孔屏都有觀感不佳、突兀的缺點。升降機械結構也不可避免會出現進灰、進水等問題。
而魅族也一直堅持對稱式全面屏設計方案，提升屏佔比的同時，就連外殼厚度也控制得更窄。手感和顏值都一一兼備。這樣一塊上下對稱設計的屏幕，在視覺觀感上極為統一。
以市場反響為參考，成本為“基準”，魅族也並非是眾廠商的參考對象。
可以很直接地從魅族手機市場銷量去出發，反響平平也似乎不值得其它廠商參考和借鑑。甚至說是跟其它廠商已經拉開了巨大的差距。當然了，這裡面是有很多的因素影響的。我們說魅族是過於清高了，發售定價過高；又或者說價格體系不穩定帶來的負面影響…
當然了，上面陳述的內容也只是示範性言簡意賅舉例，事實上魅族還有眾多可圈可點的地方。UFS 3.0 高速閃存、疾速屏下指紋…暫且也不妨說是成本問題令其它廠商望而卻步了，它們何嘗不是想著最大化壓榨成本呢？
通常也有像“魅族16這樣的設計沒有技術門檻和實現難度”這類的說法。但你可能忽略的是魅族為解決上下對稱的邊框似乎不可避免會犧牲一部分屏佔比的問題，引入了更先進的COF封裝工藝，從而實現更高的屏佔比。這也是高成本的一種表現啊。
確實，可能現在的魅族手機在許多人看來不一樣的外形是其唯一的賣點了？但魅族始終如一的堅持或也可以看做是業界的“一股清流”吧？實質的是消費者不懂魅族，還是魅族不懂消費者？這些問題還是交給時間和市場去證明吧！
