我的天空253033448
官司输了，为什么输了？这是我们首先要明白的问题。
法院判决书有本院认为部分，也就是评判原告的诉求是否应当支持，为什么应当支持；被告抗辩是否应当支持，为什么应当支持等等。这是法院对你案件的说理部分，一定要看明白。
若你虽然提供了一些证据，但是不足以证明你主张的事实及请求的成立，很有可能会承担败诉责任。
譬如民间借贷案件你单有一张借条，对方若不承认借款事实，法院会要求你提供转款凭证等相应实际给付出借款项的证据，因为民间借贷是实践性合同，只有当你提供给对方出借款项时，你们之间的民间借贷合同方可成立。
如果不是专业人士，很多时候我们会被惯常思维带偏，我明明借款了，对方也打借条啦，法院为啥不认啊？律师为啥没有给我打赢官司啊？
我们说的是自然事实，但是法官不是当事人，他没有亲历事情经过，法官是根据证据推导、还原案件事实，判决认定的事实是法律事实。法律事实与自然事实可能会有出入，这也是导致当事人不满意的判决的因素之一。有一句俗话不就是说“好人死到证间手里吗？”
其实，哪位律师不想打赢官司啊？除非是江湖骗子，打一枪换一个地方，不过这样的概率极小极小。
我们遇见的律师为了维护当事人的满意也是拼啦！一个建设工程施工合同案件，农民工方作为原告起诉，每出示一份证据，两被告律师就否认，就提异议。原告的律师恼羞成怒，轮到被告方出示证据，每出示一份，原告律师也是全否。从经验及双方庭审的表现，法官能判断出来是被告律师说谎在先，原告律师是报复性说谎在后。双方的证据应该是真实的。
都在相互否认，按程序需对证据一份份核实，有的还需要笔迹鉴定，如此，案件何时能结？且也人为极大增加当事人的诉讼成本。
但是法官想要制止庭审说谎也不是一件容易的事，当事人马上投诉，你咋认为我说谎，是不是对方找法官了？…所以法官有时会静静的听谎言，默默的看表演。
譬如刚才的建设工程施工合同案件，法官实在是看不下去了，只得说我们现在是查事实，律师可以提供法律帮助，但是事实陈述还是让当事人自己说吧！隔壁房间有茶水，各方律师可以到隔壁房间休息一下，等查完事实再喊你们！
律师们高兴的喝茶去了，留下当事人，法官就说，你们都是搞工程建设的，从事的也是危险职业，是不是大家更应该让良心放平啊？这样就不会受到良心的谴责，不受良心的谴责，是不是就会安心的作业，心安啦是不是事故率也都降低了，幸福指数也高啦？
双方当事人不住的点头，认同法官的观点。那好吧，法官趁热打铁说，你们就摸着良心陈述案件事实吧！
三下五除二，事实部分不到三十分钟法官就查清了，对了帐后，双方当事人又自愿和解，原告申请撤诉。他们甚至还埋怨律师不如实发表质证意见让他们觉得都不好意思。
调解成了，法官通知三方律师共六人到庭，通报了查明的事实及双方当事人的处理意见。
法官是希望当事人不要说谎，但是有些案件当事人不说谎，可能当庭就会败诉。所以说谎能让清水搅混，让法官搅糊涂，说不定来个葫芦僧判葫芦案，一不留神说谎还能让案件说赢呢？假装赢了官司，却输掉了一辈子的信誉，值不值？
诚实做人，诚实做事，诚实打官司，让诉讼变得纯粹和干净！
