我的天空253033448
官司輸了，為什麼輸了？這是我們首先要明白的問題。
法院判決書有本院認為部分，也就是評判原告的訴求是否應當支持，為什麼應當支持；被告抗辯是否應當支持，為什麼應當支持等等。這是法院對你案件的說理部分，一定要看明白。
若你雖然提供了一些證據，但是不足以證明你主張的事實及請求的成立，很有可能會承擔敗訴責任。
譬如民間借貸案件你單有一張借條，對方若不承認借款事實，法院會要求你提供轉款憑證等相應實際給付出借款項的證據，因為民間借貸是實踐性合同，只有當你提供給對方出借款項時，你們之間的民間借貸合同方可成立。
如果不是專業人士，很多時候我們會被慣常思維帶偏，我明明借款了，對方也打借條啦，法院為啥不認啊？律師為啥沒有給我打贏官司啊？
我們說的是自然事實，但是法官不是當事人，他沒有親歷事情經過，法官是根據證據推導、還原案件事實，判決認定的事實是法律事實。法律事實與自然事實可能會有出入，這也是導致當事人不滿意的判決的因素之一。有一句俗話不就是說“好人死到證間手裡嗎？”
其實，哪位律師不想打贏官司啊？除非是江湖騙子，打一槍換一個地方，不過這樣的概率極小極小。
我們遇見的律師為了維護當事人的滿意也是拼啦！一個建設工程施工合同案件，農民工方作為原告起訴，每出示一份證據，兩被告律師就否認，就提異議。原告的律師惱羞成怒，輪到被告方出示證據，每出示一份，原告律師也是全否。從經驗及雙方庭審的表現，法官能判斷出來是被告律師說謊在先，原告律師是報復性說謊在後。雙方的證據應該是真實的。
都在相互否認，按程序需對證據一份份核實，有的還需要筆跡鑑定，如此，案件何時能結？且也人為極大增加當事人的訴訟成本。
但是法官想要制止庭審說謊也不是一件容易的事，當事人馬上投訴，你咋認為我說謊，是不是對方找法官了？…所以法官有時會靜靜的聽謊言，默默的看錶演。
譬如剛才的建設工程施工合同案件，法官實在是看不下去了，只得說我們現在是查事實，律師可以提供法律幫助，但是事實陳述還是讓當事人自己說吧！隔壁房間有茶水，各方律師可以到隔壁房間休息一下，等查完事實再喊你們！
律師們高興的喝茶去了，留下當事人，法官就說，你們都是搞工程建設的，從事的也是危險職業，是不是大家更應該讓良心放平啊？這樣就不會受到良心的譴責，不受良心的譴責，是不是就會安心的作業，心安啦是不是事故率也都降低了，幸福指數也高啦？
雙方當事人不住的點頭，認同法官的觀點。那好吧，法官趁熱打鐵說，你們就摸著良心陳述案件事實吧！
三下五除二，事實部分不到三十分鐘法官就查清了，對了帳後，雙方當事人又自願和解，原告申請撤訴。他們甚至還埋怨律師不如實發表質證意見讓他們覺得都不好意思。
調解成了，法官通知三方律師共六人到庭，通報了查明的事實及雙方當事人的處理意見。
法官是希望當事人不要說謊，但是有些案件當事人不說謊，可能當庭就會敗訴。所以說謊能讓清水攪混，讓法官攪糊塗，說不定來個葫蘆僧判葫蘆案，一不留神說謊還能讓案件說贏呢？假裝贏了官司，卻輸掉了一輩子的信譽，值不值？
誠實做人，誠實做事，誠實打官司，讓訴訟變得純粹和乾淨！
