欣儿的妙妙屋
你好，很高兴回答这个问题。我想纠正的是，这不是一个零和博弈市场，有人赚钱不必一定有人亏损。相反，它是一个正和博弈市场，大家互助互益，最终都能够赚钱。
首先，储户把钱存进银行，由此获得了存款到期后要求银行还本付息的权益。然后，银行收到储户存款，再把钱贷给企业，也获得了到期要求企业偿还本金，并支付利息的权益。企业获得银行信贷资金，可以加大研发投入，提高技术，扩大生产，因此获得更多收入。最后，企业如约向银行还本付息，银行收到归还的的款项后，再去偿还储户。这就是银行资金运转的整个链条。
不难发现，银行的信贷帮助企业扩大生产规模，提高了产出，最后增加的是整个社会的财富，储户，银行，企业和社会都从中收益。
以上就是我的回答，希望对你有所帮助。
财报达人
讲个故事你就明白了。
有一个城市，居民总共存款100万。银行给居民存款年利率4%。然后银行把这100万贷款给了一家企业，收取企业贷款年利率为9%。结果就是，一年后，居民获得了存款利息4万，企业支出了贷款利息9万，银行赚了5万。看起来结果就是居民和银行都赚钱了，企业亏了。所以，表面上看起来，银行和居民的盈利来源于企业的利息损失。
但是，企业获得这100万贷款后，会用于扩大经营。如果经营情况好，超过预期，一年的利润率达到了20%，那么这100万帮助企业赚了20万，扣除9万的贷款利息，企业还有11万的利润。这样看来，实际上最后的结果是银行、居民、企业三方都赚钱了，并没有人亏损。
怎么会这样呢？
事实上，你觉得有人赚钱，就一定会有人亏损的前提是，社会总财富值是不变的。但是现实生活中并不是这样。如果只是靠金融系统的资金运作，社会财富确实无法实现真正意义上的增长，就算增长了也是超发货币带来的泡沫，没有实体作为支撑的空中楼阁。所以现在国家要大力发展实体经济，只有实体经济才能真正创造财富价值，实现真正的经济增长，增长的财富才有落脚点。
老萌有个存钱罐
讲个故事你就明白了。
有一个城市，居民总共存款100万。银行给居民存款年利率4%。然后银行把这100万贷款给了一家企业，收取企业贷款年利率为9%。结果就是，一年后，居民获得了存款利息4万，企业支出了贷款利息9万，银行赚了5万。看起来结果就是居民和银行都赚钱了，企业亏了。所以，表面上看起来，银行和居民的盈利来源于企业的利息损失。
但是，企业获得这100万贷款后，会用于扩大经营。如果经营情况好，超过预期，一年的利润率达到了20%，那么这100万帮助企业赚了20万，扣除9万的贷款利息，企业还有11万的利润。这样看来，实际上最后的结果是银行、居民、企业三方都赚钱了，并没有人亏损。
怎么会这样呢？
事实上，你觉得有人赚钱，就一定会有人亏损的前提是，社会总财富值是不变的。但是现实生活中并不是这样。如果只是靠金融系统的资金运作，社会财富确实无法实现真正意义上的增长，就算增长了也是超发货币带来的泡沫，没有实体作为支撑的空中楼阁。所以现在国家要大力发展实体经济，只有实体经济才能真正创造财富价值，实现真正的经济增长，增长的财富才有落脚点。
修合一生
我来举个例子说明一下，个人观点可能不太准确，供参考！
你把钱存进银行，银行给你利息，比如10万，年化3%的利息，你将获得利息3000元！
银行再把10万块钱借给个人或者企业，年化6%，贷款利息收入6000元！
银行贷款放款还是在本行，存款账户和贷款账户都是银行开设的子账户，我们假设借出的10万块钱，有5万转到其他银行或者取现，3万块钱由他行转入或者存入，那还有8万块钱，这8万块钱就可以继续借出，利息还是6%，利息收入4800！如果不取现金，不转他行，那钱就是个数字，可以循环往复…
你存入的10万块钱，银行放贷18万，利息总收入10800元，支付你的存款利息3000，银行赚利息差价7800，你的钱其实还是在银行，所以银行是挺赚钱的！当然如果有坏账，那银行损失也不少！
就银行这块来说，你赚钱，银行也赚钱！
贷款放出去以后，个人和企业用于生活和生产，有了现金流，自然也就能赚更多钱，还掉贷款，剩下的都是利润！
洪钛
没有谁亏钱
银行赚钱主要靠利差收益和非利息收入。
非利息收入就是收取管理费，手续费，渠道费等等，如跨行转账，银行卡年费等等。
非利息收入就是设及到银行的存款。举个例子，银行用3%的年利率从吸引人们去银行存钱，在以6%的贷款利率贷给企业，从中间赚取3%的利差收入。别看利差不多，但银行流通的资金量庞大，利息差不容小觑。
那么这个利差收入主要来自哪里呢，来自于企业经营利润，分一部分给银行，一部分给储户。
这就像你去帮别人拿一块肥肉，肥肉还给别人之后，你手上还留一点肥油。银行赚的就是这一点肥油。
Elvin爱学习
我们就用一个例子先来说明吧！
某地某年的总财富（包括地方、企业和居民）共计200亿，而其中的130亿是通过向外部融资所获，年利息费用按照8%记取（等于货币供应量增长率），另外的70亿是居民的存款。如今居民把钱全部存入了银行，这样加上融资的130万，合计总资产200亿。
负债分配如下：200亿中的50亿给予了居民，另外的100亿用于企业生产，还有余下的50亿给了地方。而且，支付了利率却是低于外部融资的8%，只有按照5%利率计算。
而居民的存款全部存入了银行，银行给予的利率只有3%。那么，一年下来70亿确实存款利率增加了2.1亿。可是，由于外部融资的利息却是增加了8%，等于分摊到了利息费用5.6亿。等同于损失了5%的现值。原本的70亿即便加上2.1亿的利息，可也是等同于现值66.5亿。
就算把50亿的贷款也纳入了进来，那么还有20亿的外部融资要扣到居民身上，也就是损失的1亿还是在全部居民身上分摊。货币的贬值必然会带来存款财富的相对减少。
我们就以如今的货币供应量8%，而存款利率5%来计算。假如存入银行100万，年终得到5万利息，可货币贬值了8万，105万等于现值的97万，还是缩水了3万元。十年后将只剩下74.6万，二十年后等于55.6万，而三十年后仅41.5万，不到原值的一半。
货币通过银行存款来进行保值是最不可取的方式，短暂的避险或无机会来寻求暂时的增量是可以的，但绝不能以此为中长期投资策略。一定要寻找国家具有收益率的投资渠道进行投资。当然，风险与收益拥有是成正比，风险越大收益机会越大，要根据不同的风险把控来最未来的投资组合，这才是最核心的，也是最科学的方式。
鞅论财经
现在全国资金都流入房地产行业中，别的行业没有资金流入怎么发展呢，人民积蓄付了首付，工资还了房贷，还怎么消费呢？科技强国，实业兴邦，现在钱都拿去做房地产了，怎么发展科技和实业呢？
清风拂岗明月照江
首先可以肯定的说，并不是每家每户多存款都能每年增加，是否增加要结合家庭负债来看才行。
房价快速上涨的过程，也是居民家庭债务不断攀升的过程。在这一过程中，相当比例的居民家庭每年存款有限，而负债远高于存款金额。
除了房贷债务，超前消费也是年轻人负债的根本原因，收入不高，消费不低，大量透支信用卡，借网贷。不要说存款每年增加了，部分年轻人一年到头能剩下万八千元就不错来。
显然，每户人家的存款都能每年增加是错误的，因为只看存款不看负债不能说明问题。
财富的分配并不能均匀到社会每一个家庭，少数人拥有多数财富是不争的事实。大制造业每年创造新的财富，这些财富在流通领域进行分配。看起来每家每户都赚到了钱，只是有的多，有的少。
得到更多财富的家庭自然存款能够明显增加，还可以选择各种投资理财方式，将存款变成房产、股票、外汇、理财产品、黄金等等。拿到少量财富的家庭存款也能增加，只是增加的数量少。当这些家庭选择买房或大额消费时，存款就不够了，有可能需要掏空六个钱包来凑出首付，存款不但不会增加，还会产生负债。
买房如此，大病也是如此。一场大病能够消灭一个中产家庭，动辄数十万元的治疗费用足以拖垮一个本来条件不错的家庭。
具体讲谁在亏钱，可以简单以负债的人作为答案，更详细的就是部分购房者、炒股失败的人、透支消费的人、创业失败的人、生大病的人等等。
财智成功
回答这个问题，我觉得应该从银行这个条线的资金流动和物资流动来说。
1、客户存100万元资金到银行，银行按3%的年利息付给客户（1年后有103万）;
2、银行拿到资金后，按5%的年利息付给借款人（1年后有105万）;
3、借款人拿到资金后，采购原材料、机器设备等生产物资，这个时候资金流就变成了物资流;
4、生产出来的物资按照成本价的200%，进行销售，这个时候物资流就变成了资金流（1年有200万）;
5、借款人给10个员工发工资用了80万，归还银行105万，自己剩下15万，然后再存回银行，完成一个循环？
综上，你就可以看出来社会的财务增加了，本质上是因为物资的溢价产生。
如果你想知道谁的资金变少了，那就是物资不再产生溢价，甚至发生亏损的时候，这个时候就会有资金在减少。
当然，这个社会不是零和游戏，所以存在这种的情形基本上没有，只要你够勤劳，够智慧，物资的溢价就会越高，你的财富就会越多。
我就是鼎爷啊
储户在亏钱。
大家都知道中国GDP这几年高速发展，但是几个老百姓这么认为呢？老百姓只觉得自己是被平均。
简单来说，老百姓把储蓄存入银行，银行再把资金贷款给企业家，企业家拿着贷款经营生产产生利润。利润大部分被企业家截留，少量的利润以工资的方式给了打工的老百姓，国家收走一部分税收，银行再收走部分利息。银行赚取息差，少量返还给储户。所以，每年GDP在高速增加，大部分靠储蓄，货币基金和债券的老百姓，只能分到最少的增值部分，都是在平均线以下，收入被平均。
投资理财是每个人必须去学习，否则你的财富是贬值的，只有你再亏损。
