上一篇，我們講了一個關於“貧富差距”的問題。
提起貧富差距，大部分人都會有牴觸心理，覺得貧富差距擴大是不可接受的。
這種心情其實可以理解，因為“嫉妒心”是人類進化中的一種正常的情緒。
看到周圍的朋友同事升官發財，雖然表面上恭賀，但難免心底會感到不舒服。
只不過我們的理智會告訴我們，不要把嫉妒心表露出來。
那麼如果從經濟學的角度看，貧富差距過大是否會讓窮人的生活更加悲慘呢？
或者我們換一個問法，假如剝奪富人的錢分給窮人，從長因果鏈條上看，是否真的有利於窮人呢？
貧富差距
假設你現在月薪1萬，小馬月薪1億。
這麼看的話，你們兩個人的差距1萬倍。
但是你們二者之間，真實的差距真的有一萬倍這麼大嗎？
按照現代的醫療技術，說不定你的壽命還可能比小馬高一些。
從個人消費的角度看，你們兩個享受的服務，也沒有太大的不同。
舉個例子，在30年前，電話是絕對的奢侈品。
大哥大一萬一部，絕對屬於富豪級消費。
至於視頻通話，那更是不敢想象，科幻電影裡才會出現的場景。
可如今，智能電話的普及使幾乎所有人都能用得起視頻通話。
小馬的努力，使得窮人和富人能夠享受到同樣的服務。
當然，小馬依靠視頻通訊月薪達到上億元，可他用視頻聊天、辦公，享受到的服務，基本上是和普通人沒有什麼區別的。
看似財富差距相差一萬倍，但窮人和富人之間，享受到的服務，卻是越來越小的。
若是沒有小馬，只能用“上古時代”的書信聯絡，起碼要兩週才能得到回信，你還在怪小馬依靠視頻通話比你富有1萬倍嗎？
假如沒有視頻通話，小馬月薪有1萬元，而你只有100元，差距有100倍，小馬可以享受奢侈的電話服務，而你只能用書信聯絡。
小馬有1億，你有1萬，差距有1萬倍，同樣都能用視頻通話，享受到的服務差距反而變小了。
可見貧富差距，並沒有使窮人過得更悲慘。
我們再舉一個例子。
在古代，沒有如今發達物流的時代，吃新鮮荔枝絕對也是一個奢侈的行為。
楊貴妃為了吃荔枝，用驛卒快馬傳遞，驛站不間斷換人換馬，保持最高速度的結果，也需要10天的時間。
一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。
馬老師市場化的物流，如今也已經非常發達了，就算普通百姓，也能吃得起新鮮荔枝了。
馬老師依靠物流服務，得到的財富也是你的10000倍，他吃的荔枝和你吃的，也是同樣的味道。
你看，貧富差距擴大了，窮人和富人享受到的服務，反而縮小了。
不僅如此，在任何領域，包括醫療、教育、甚至婚戀領域，貧富之間享受到的服務，也在大大縮小。
原本很多精密的高端手術，普通人也能享受得到。
網絡的普及，使得全國各地，在獲取知識上的差距也在大幅縮小。
我還記得小時候去圖書館借書，要換兩次公交車，來回路程超過3個小時。如今想要獲取知識，再也不用這樣辛苦了，只要在電腦前，你就可以瞬間瞭解遠在天邊發生的事。
這種例子還有很多，你如果對比一下改革開放後幾十年，貧富之間享受到的服務，差距是不斷縮小的。
當然，除了那些沒有市場化的領域。
小馬、馬老師看似財富是你的幾萬倍，幾十萬倍，是因為他們的效率高，市場對他們的認可。
是他們幫助消費者降低了成本，消費者得到了更優質的服務，市場才會認可他們。
是消費者決定的“市場”，才有他們如今的財富。
他們如今獲得的財富，完全可以退休去享受生活，不用費力去改進他們的產品。
這樣做的結果，就會被他的替代品超過，並最終被市場淘汰。
競爭的結果，是讓他們以更優質的服務，和更低的成本去主動造福消費者。
你只看到市場化讓你們的“數字財富”不斷拉大，卻對享受到的服務不斷拉近視而不見，這顯然是不理智的。
“嫉妒心”可以理解，看到富人的財富，會忿忿不平也可以理解。
但是，從邏輯上看，全世界都比你富，你反而會過得更好。
這兩者相加，得到的結果，就是“競爭”。
淘汰
“嫉妒心”是為了讓你在競爭中，過得比別人更好。
但這絕對不是“劫富濟貧”搶劫的理由。
今年的諾貝爾經濟學獎得主，比吉特·巴納吉稱應該給富人加稅以造福窮人。
（可見諾貝爾經濟學獎也在“白左”的環境下迅速墮落。）
在市場經濟下，可以讓窮人享受到更優質的服務，和更廉價的商品。
只有更優質的服務，和更低的成本，才會讓消費者認可，這樣才能獲得更多的利潤。
換句話說，富人有錢是因為資源更能得到有效的配置。
那如果窮人看到某個富人有幾千億的資源，他們想的是，如果把富豪的資源瓜分了，每個人就能分個幾萬塊。
此時正確的資源就配置在錯誤的地方，那麼幾千億的資源就有可能變得一文不值。
看似每個人都得到了幾萬元的數字財富，但實際上，他們將無法享受原本優質的服務和廉價的商品，生活只會變得更加貧困。
所以“打土豪、分田地”實際上並不能讓窮人過得更好，無數的歷史都證明了這一點。
競爭
市場經濟從來不會淘汰窮人，也不會淘汰富人。
而是會淘汰“沒有效率的人”。
我們可以看到，改革開放後，窮人的生活反而過得越來越好。
市場是公平的，但卻不是仁慈的。
市場無法保證每個人都不被淘汰，但卻能獎勵每個做對的人。
如果強行干預市場，導致資源錯配，那麼每個人的消費成本都會提高，最終反而是窮人的處境變得更加困難。
是市場，讓貧富之間享受的服務差距越來越小，是市場，讓更多的窮人有機會變為富人。
所以，無論從那個角度看，市場都不會讓窮人過得更慘。
因此，市場帶來的貧富差距，也並非是難以接受的。
結語
所謂的“嫉妒心”，是人類進化中的一種正常情緒，其實可以理解。本意是為了“我要比別人更強”，而並非是窮人搶劫的理由。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
