01.17 胡惟庸一案,朱元璋前後殺了三萬多人,那麼胡惟庸究竟冤不冤

胡惟庸案件,是“洪武四大案”中的第一大案,也是朱元璋開啟誅殺功臣先河的案件。可以說,正是因為有胡惟庸謀反這件事,才使得朱元璋對功臣們極度不相信,從而開啟了殘殺模式。

胡惟庸一案,朱元璋前後殺了三萬多人,那麼胡惟庸究竟冤不冤

(胡惟庸)

那麼,朱元璋殺胡惟庸,究竟過不過分呢?胡惟庸被朱元璋殺,冤不冤枉呢?

胡惟庸之所以被朱元璋抓起來,緣於一起“雲奇事件”。

當時胡惟庸告訴朱元璋,他家舊宅井裡,湧出了醴泉,讓朱元璋去看。朱元璋在前去的過程中,半道上突然衝出一個叫雲奇的太監。雲奇拉住朱元璋的馬,死活不讓朱元璋走。隨行的衛士大怒,把雲奇打得半死。但就算打得半死,雲奇也不讓朱元璋走。最後,朱元璋才搞清楚,原來雲奇是想對朱元璋說,胡惟庸要造反。

於是朱元璋登上城頭,果然看見胡惟庸家​老宅裡的牆修了夾牆。夾牆中間,都是一些全副武裝的甲士。

由此,胡惟庸造反的證據也就坐實了,朱元璋把胡惟庸抓起來,開始審​理。這個案子,加上後來多年後,他又對胡惟庸案件進行追加審理,前後殺掉了三萬多人。

那麼,“雲奇事件”是不是真實的呢?

胡惟庸一案,朱元璋前後殺了三萬多人,那麼胡惟庸究竟冤不冤

(朱元璋)

其實,就這件事而言,其中是有很多漏洞的。哪些漏洞呢?

其一,胡惟庸會不會讓朱元璋去看醴泉?

“醴泉”是什麼?是一個帶有酒味的泉水,或者是帶有甜味的泉水,也叫做甘泉。醴泉的出現,是一種異兆,尤其是一個人的老家、老宅、祖墳這樣一些地方出現這樣的異兆,意味著這個人很可能有“天子命”。

既然這代表胡惟庸有“天子命”,胡惟庸怎麼可能還讓朱元璋去看呢?那不是自尋死路嗎?

其二,雲奇是一個什麼樣的太監?

雲奇是太監,自然是宮中的人。如果是宮中的人,就應該在宮中,可為什麼他卻跑到胡惟庸府上去了呢?而且,別人無法發現夾牆裡面藏有人,雲奇卻發現了,他為什麼比別人厲害那麼多呢?

如果說這個雲奇是朱元璋派胡惟庸家裡的臥底,那麼朱元璋應該是知道他是誰的。但為什麼朱元璋卻不認識他呢?就算朱元璋不認識,朱元璋身邊的人應該認識啊。可他們為什麼還把這個雲奇打得半死呢?

其三,朱元璋怎麼會在城牆上發現秘密?

史書上說,朱元璋聽雲奇說胡惟庸想造反的時候,他親自跑到城牆上去看,從城牆上果然看見胡惟庸家裡的夾牆裡,藏著很多甲士。

朱元璋怎麼會跑到城牆上去看?難道胡惟庸的老宅很靠近城牆嗎?如果朱元璋都能在城牆上發現秘密。那麼,鎮守城牆的那些衛士,為什麼就沒有人發現呢?

胡惟庸一案,朱元璋前後殺了三萬多人,那麼胡惟庸究竟冤不冤

(古代太監像)

其四,胡惟庸為什麼沒有配套工程?

如果胡惟庸是設計把朱元璋引誘到他的老宅中抓起來,那麼,抓起來難道就能夠實現篡位嗎?軍隊沒在他手中,輿論也不在他身上,他怎麼可能就通過抓個皇帝,就能實現篡位的目的呢?

顯然,這完全不是一個政治家的作為,倒像是一個小孩子在過家家玩兒。

其五,朱元璋為什麼會去胡惟庸家?

按照史料記載,前幾天已經不斷有人告訴朱元璋,胡惟庸有造反的跡象了。既然已經有預警,朱元璋怎麼還會去胡惟庸家,他不擔心嗎?

從以上的分析我們可以看出,以“雲奇事件”來證明胡惟庸造反,其實是非常不靠譜的。很可能胡惟庸並沒有造反的行動,這是朱元璋“欲加之罪,何患無辭”。

不過,就算胡惟庸並沒有造反的具體行動,他被殺,其實也一點兒也不冤枉。為什麼這麼說呢?

《明史》上記載了非常多胡惟庸想造反的事情,以及他在朝廷裡獨斷專行、排斥異己、收受賄賂等事情。這些事情中還有一項更重要的,就是他在朝廷中自行做主。大臣們遞上來的很多奏摺,他都要先過目。如果這些奏摺於他不利,他就會把這些奏摺捏住,不上報給朱元璋。

《明史》所記載的這些事,也許並不完全真實,可能有捏造的成分。但是這至少說明,胡惟庸確實沒有擺正自己的角色,並不是事事都向朱元璋報告。而這一點,是讓朱元璋十分忌憚的。胡惟庸明知道朱元璋會忌憚這一點,他還要那樣做,至少說明,胡惟庸是不夠聰明的。

當然了,胡惟庸確實不夠聰明,但如果就因為他不夠聰明,就殺掉他,而且還因此殺掉了三萬多人,由此也看出,朱元璋還真是殘暴至極。


分享到:


相關文章: