黑心小苹果
全球的抗击疫情是互通有无的。
也就是说全球化让任何国家都不能独善其身，印度、巴基斯坦等南亚国家，以及印尼东南亚国家当然也不例外。
印度巴基斯坦目前疫情确实不太严重。
比如巴基斯坦只有5例，都是从伊朗输入的。
东南亚的最大国家印尼，至今还没有通报1例感染者。这似乎是一个奇迹。
那印度怎么样？很多朋友可能更关注这里——
客观而言，印度在第一阶段抗击疫情过程的做法还是可以的。
1月底到2月底这一个月期间，印度只报告了3例确诊患者，而且都已经治愈。
换句话说，在2月底的时候，印度其实是没有新冠病毒携带者的。
但是进入3月情况就出现了变化，这就是木叔开头所言的全球化带来的挑战。
不是互联网等先进技术会借助全球化大发展，病毒和危险也会随着全球化快速传播。这次新冠病毒流行就证明了这点。
印度在3月1日发现了2例新的病患，这是从意大利和伊朗回来的印度人。
这就等于让印度抗击疫情的第二阶段战役打响了。
3月3日印度又报告了6例确诊患者，也是外国回来的输入型病例。这下印度一下子有了11例。莫迪肯定不淡定了。
当然印度疫情的发展并非失控，现在谈印度一定出问题为时尚早。
基本是两个趋势——
第一，只要没有出现社区传播，印度当然可以控制病毒扩散。
目前11例都是输入型，这是不幸中的万幸，他们在从机场到市区的时候被查出来的，还没有完全进入印度各地游走。
所以印度能摸清他们的传播途径和接触过的人以及到过的地方，这就相当于能控制住传染源。
未来如果这些被隔离被观察到人不出现问题，那么印度就不存在失控的疫情风险。
第二，出现社区传播，控制不好，可能是印度的最大风险。
所谓社区传播就是小范围人传人，之后进一步人传人。如果不对传染源进行控制，将是几何倍数的增加。
意大利的伦巴第就是忽视了超级传播者的存在，结果现在整个意大利每天的增长确诊人数都高达几百人之多。
意大利是发达国家，医疗条件不错还尚且应对的非常艰难，印度这种硬件条件和卫生设施，如何能防止社区传播扩散？
所以，如果出现社区传播，对印度的医疗体系是个巨大考验。
木春山谈天下
这与气候有关，南亚和东南亚属于热带地区，温度较高，新冠病毒存活率下降，所以没有发生大的疫情。
EASYGET老张
自由，民主，人权呗，欧洲标榜的，新冠病毒最爱不听话的孩子咯
一叶知秋123210613
和美国有很大的关系。
李远赴
还未到时候！快了！
