老鐵觀言
我昨天晚上才來，說說我今天的路程。早上從咸陽到西安，在鼓樓對面開的房間，完了逛了一下對面上午十點半出門，逛了回民街門口那家文化館，買了五幅剪紙，三大兩小（250元左右）價格還是比較實惠，本來可以快遞回去的，但是快遞那裡一件只能快遞一個，我一共五個，就得寄五個快遞，所以沒寄，直接拿回酒店了，然後出來吃了個biangbiang面，繼續逛了一下回民街，吃了個羊腿，20元，吃了兩口扔了，估計是口味不習慣吧。下午2點的時候，去買了鼓樓門票30元，說實話，幾年啥逛的都沒有，就裡面幾張舊桌凳，唯一看點就是那五分鐘左右，一共三曲鐘鼓演出。出來玩了一會兒，就去了大雁塔，進去門票40，什麼幾個寺廟，除了一個大雄寶殿看起來比較氣派，沒別的亮點，有點吐槽的就是進了裡面，如果要上大雁塔，還得買20元門票，塔裡面內容就是一圈樓梯，東南西北四個窗口。完了晚上就在大唐不夜城商場裡的寬窄巷吃了晚飯，還是比較實惠，味道也可以。出來了準備去芙蓉園再看看夜景，結果走到門前，看到售票廳幾個字，果斷回撤。回到酒店九點四十了。我也不做啥多的評價，只是敘述了一下今天的行程和內心的想法。
樹上只有yi只蟬
你好，很高興回答你的提問。
1.北京故宮門票60元，西安大唐芙蓉園門票120元，我是覺得這個西安大唐芙蓉園門票有點不符合實際。
2.畢竟北京故宮它是一個國家的象徵性歷史古蹟，說起那個西安大唐芙蓉園我確實沒怎麼聽過。
3.可能是我孤陋寡聞吧，西安大唐芙蓉園它那個不是很出名，是地區性的景點。但他的門票價格定在120元，有些偏高於故宮的門票價格。
4.如果旅遊的話，我會選擇去北京故宮。去看看中國的古蹟，你才會瞭解到中國的歷史，瞭解中國的古代精彩人生。
小龍的腳步
古宮建設時期早。建築成本低。收費週期長。參觀人數多。價格親民是應該的。。西安大唐芙蓉園。投資大。建設成本高。門票收費高是肯定的。
手機用戶5492999511常青樹
您好，很高興能回答您這個問題。故宮門票和大唐芙蓉園門票儘管都是屬於一類景點門票，但是略有不同理由如下：
01
景區門票價不在於名氣高低，而在於各方面運營的成本
大多數人通常會覺得，故宮的名氣比西安大唐芙蓉園的名氣大很多，照理說應該是故宮的門票比大唐芙蓉園高才對，可為什麼大唐芙蓉園的門票反而比故宮門票高出兩倍，一個60元一個120元呢？乍一看好像確實挺讓人匪夷所思的，但其實大家可能不太瞭解，兩者的運營管理，財政補貼，建設成本都是不同的，這也就造就了價格差別。
02
建設時代的不同，成本就不同
故宮屬於歷史文化古蹟，沒有基礎建設的費用，只是日常維護。而大唐芙蓉園是現代投資建設的仿古代建築，這樣的建築相比一般的鋼筋水泥房投資成本是十分巨大的，這一點就讓它的120元門票和故宮一成不變的60元門票區分開來。大唐芙蓉園的門票貴，但貴不是因為名氣，也不是因為底蘊，而是經濟市場的規律，如果沒有合適的票價，那麼巨大的投資如何實現不虧損呢？
03
門票是維護成本，但也要盈利
景點的收費不是做慈善公益，收入除了要用在每日景區的運營維上，還要給人員發工資，更新設備，交稅收，為大眾尋求福利的等。而故宮門票不高一方面是有關部門的大力支持和財政補貼，而大唐芙蓉園是多方合作籌建的，裡面遊樂體驗類型眾多，成本耗費巨大，財政補貼支持少，也是就造成了價格差別。
以上幾點就是會讓大家誤以為故宮和大唐芙蓉園的票價對不上名氣的一些因素分析，所以其實看問題還是要多方分析多多比較，才會有一個比較客觀全面的瞭解。這就說我的看法了，如果你有不同觀點或者有其他想法歡迎一起來討論吧！
歡迎關注愛分享愛旅行的：再窮也我要去旅行，有問題一起來探討吧！
再窮我也要去旅行
北京故宮門票60，西安大唐芙蓉園門票120，只能說西安大唐芙蓉園太坑遊客了。
要知道，北京故宮可是原汁原味的歷史建築，這麼多年來，門票價格一直沒有上漲，而西安大唐芙蓉園只是一個復建的所謂唐代皇家園林，從歷史底蘊和文化歸屬上，就完全不在一個檔次。
從這方面來說，也可見西安旅遊的觀念還是太落後，只停留在收取門票的初淺層面，而且門票價格還不低，就一個類似於公園的園林，大唐芙蓉園就要收取120的高價門票，不僅本地人不買帳，外地遊客也會望而卻步。
故宮的文創產品收入已經超過門票的收入，西安的旅遊景區們還在沉迷收取門票，這不僅是經營上的差距，更是觀念理念上的差距。
浪西安
故宮票價是60，大唐芙蓉園票價是120，大唐芙蓉園的門票太貴了，大唐芙蓉園不論從哪個角度講都不及故宮的一個角落，門票高出故宮一倍，價格高的離譜，老百姓難以接受。
前一段時間喬家大院摘牌後以115元的高價門票重新開放 ，引發了網民的質疑，故宮門票才60元，喬家大院摘牌後為何定價115元，60元的故宮門票價成為衡量旅遊景點門票的標籤，只要談到景點門票價，就要提到60元的故宮門票，和60元的故宮門票價相比，全國沒有一個景區的門票價格不高的，故宮60元的門票價在全國是個特例，其他景點沒有可比性。
故宮不僅是中國的也是世界的，故宮不以盈利為目的，故宮以社會效益和政治效益為目的，60元的門票價可以說是象徵性的收費而已，從經濟角度講 ，故宮通票至少應在500元之上。北京是我國社會福利最好的城市，多少年來公用事業部門靠政府的大量財政補貼正常運轉，老百姓體會最深的就是北京旅遊景點的門票價格是最便宜的，好多公園都是免費的，北京的公交同樣是全國最便宜的，便宜的背後是政府大量的財政補貼，故宮更是如此，60元的門票充其量能維持正常運轉，故宮的修繕和重大開支早已列入國家預算。
大唐芙蓉園是企業投資籌建的，建園的目的很明確就是為了賺錢，建園的成本高，票價也自然的高，企業投資企業化運作，企業化運作不僅享受不了政府的財政補貼，還向政府納稅，這也是好多景區票價居高不下的主要原因，原來好多景區都是當地政府的，經過企業改制都變成了企業或私人景點，通過商業化運作，尋求利益最大化的發展空間，導致景區運營成本提高，門票價格只能漲不能降，喬家大院就是一個很好的例子，因為過度商業化運作被摘掉5A級景區，摘牌後的喬家大院門票由原來的138降為115，摘牌才降了23塊錢，這樣的降價我感覺是在愚弄國家的價格政策，愚弄老百姓，愚弄遊客。這事兒雖然發生在喬家大院，但在大唐芙蓉園同樣能看到喬家大院過度商業化運作的影子。大唐芙蓉園的門票價格沒法和故宮比，和同類其他景區比感覺價格有點偏高，和剛才講過的喬家大院比，還是比喬家大院便宜多了。
故宮做為全國獨一無二的景區，有著得天獨厚的條件，這是其他任何一個景點都無法相比的，門票價格只能作為一個口頭禪聊聊而已，60元的故宮門票價沒有任何可比性和參考價值。
泰山157534450
大部分人都說故宮票價是60，大唐芙蓉園票價是120，其實大家都沒有了解清楚，故宮博物院直屬於國家文化局，是全國人民的，不屬於北京地方政府的，而大唐芙蓉園是企業投資，既然是企業投資，他肯定就要以盈利為目的的，肯定票價要高一點，其實你在北京看看，好多的公園還收費，比方說，圓明園其實就是一個公園外面收門票，到裡面小的遺址還要另外再收費，西安的公園基本上都是免費開放的，像歷史博物館還有半坡博物館，這些都是免費開放的，說故宮門票便宜，大唐芙蓉園，票價貴，都是沒有了解清楚的。
瓷磚人690
希望我的回答能夠幫助你；北京故宮的門票和大唐芙蓉園的門票之差，我覺得我們主要應該關注兩點內容：一個是旅遊景區的門票價格的制定的規則，和這個地方的價值的關係，另外一個就是門票遊客對於門票的看法。
故宮和大唐芙蓉園門票差60元，究竟差在哪裡？
這個問題的答案，相信沒有幾個遊客能夠回答上來，甚至是景區的人也無法準確說出來，準確來說，這個定價的原則，我們很多人包括我在內都是不知道的，我們不妨來分析一下。
首先衡量景區好壞的我們都知道，分為5個級別，5A應該是我們國家的最高几倍，一般的5A景區門票都比較高，當然也有比如西湖這樣免門票的。一個景區的級別的評定，包括這個景區的風景美麗程度、綠化、管理水平、規模等等。這樣來說，大唐芙蓉園和故宮都是我們國家的5A景區，所以門票的差別應該不在景區的星級上，不過星級應該有一定的影響。
其次我們要看一個景區的性質，這也是我覺得定價不同的一個比較可能的原因。故宮是歷史遺留下下來的文化遺產，而大唐芙蓉園，去過的人應該都知道，是個還原歷史上的建築的一個現代建築，裡邊的觀賞景色大多是表演，以及恢復的一些建築，這樣來說，故宮的性質和大唐芙蓉園就差別很多了，故宮是文物多，是個博物館，維護的費用相對來說低一點，而大唐芙蓉眼都是表演，兵並且是後期建造的，相對來說維護的費用也就多一點，這樣來說，兩者的定價差距也是能夠理解的。
遊客買賬是關鍵
其實學過經濟學的人都知道，價格的影響因素有很多，其中門票是直接賣給遊客的，如果遊客買了門票覺得裡邊不值這個價錢，那麼就會出現問題，既然遊客都願意去買，那麼證明，大唐芙蓉園和故宮的門票價格也都算合理的，至少消費過的遊客有這樣的感受：覺得值了！
當然，這樣的價格也需要藉助於物價局的協調，如果沒有人呢管理，過高或者過低，這個景點都是無法運營的。
總結來說，我們可以知道景區的門票定價，一定是和運營成本掛鉤的，所以對於大眾都接受的大唐芙蓉園120元和北京故宮60元，我認為這樣分析下來，也都是合理的，如果不合理，肯定會出問題。
比如前段時間鮮活的例子：喬家大院（5A）
希望我的回答能夠幫到需要幫助的人，望採納！
過府衝州
你好，北京故宮的門票60，西安大唐芙蓉園門票120元，我覺得還不算離譜。
題主可以看下我所在城市的四線城市的景區：敬亭山風景名勝區。一個4a級別的旅遊景區，自然風景也只能算一般.人文景觀：因為李白曾經在這裡寫過一首《獨坐敬亭山》，所以就死抱著李白大腿不放。大部分寺廟都是後期建設的，在安徽省根本就算不上很有名的景區，別說在全國了，相關配套的吃住行預購遊特色也不明顯，吸引力很不足。
就這樣一個景區開始是不收費免費的，希望吸引更多的外地人來旅遊。但是就在近兩年居然也可以收費100元人民幣。雖然對本地人持身份證可以免費，但是這一舉措對外地人十分不友好。我們本地人吐槽很多。
而你所說的大唐芙蓉園屬於國家5a級的景區，雖然是後期重塑比較多，但是最起碼也是恢復當年的家園林式樣重新建造的，是中國第一個全方位展示盛唐風貌的大型皇家園林式文化主題公園，但是我覺得相比較故宮原汁原味的皇家宮殿北京故宮是中國明清兩代的皇家宮殿，舊稱紫禁城，位於北京中軸線的中心，是中國古代宮廷建築之精華。北京故宮以三大殿為中心，佔地面積72萬平方米，建築面積約15萬平方米，有大小宮殿七十多座，房屋九千餘間。是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一。
相比就遜色多了。從門票角度來說很明顯故宮是值得去遊覽的。
究竟是什麼原因導致了地方政府的景區收費這麼貴呢？我覺得值得我們深思。
平心而論，在中國有些景點的門票價格確實比較貴。
在全國景區中，我覺得堪稱模範的就是杭州的西湖風景區了，每年去西湖旅遊的人接近三千萬人次，如果這些人都收門票的話，這些錢對於杭州政府來說是一筆鉅額收入。
而西湖卻到今年已經免費開放了15週年了。西湖景區免費開放15週年 給杭州帶來了大量遊客，他們用的是互聯網思維在做城市營銷，先把流量做起來，有了流量自然會給城市帶來大量收入，我覺得這點事所有地方政府都應該考慮的！
戶外旅遊技巧
關於這個問題，我想先給大家看幾組數據：
北京各歷史景點的門票價格，故宮60元、頤和園30元、天壇36元、八達嶺長城40元、北海公園10元，其他一般的公園只要2元，甚至免費。
北京就是這樣一座城市，包容性很高，除了房子，基本什麼都很便宜，不止旅遊這一項，各種生活消費，價格也都不高。所以，來北京旅遊，不僅門票價格不貴，也較少出現住宿、吃飯宰客的現象。最重要的是，故宮、頤和園，這些可是極具歷史、文化底蘊的地方，它們便宜，但不意味著價值低。
反觀國內其他地方，稍微出名一點的景區，價格就在百元以上。大唐芙蓉園門票120元不足為奇。我們來說說上海，上海有三座高樓，大家應該知道吧。你以為這些高樓可以隨便進去嗎？並不是。你要想觀景，對不起，請交錢。第三名金茂大廈要門票88元，第二名環球金融中心150元，最高的上海中心180元。你說上去了能幹啥，就是俯瞰全上海。個人認為極為不值！
再說說壺口瀑布，去一趟10分鐘的景，要花130元左右，也是性價比極低的。
今年，我國文化和旅遊部，取消了405家A級景區的等級，可見國內景區亂象已十分嚴重。特別是近幾年，生生被網絡炒紅的一些景區，真的是名不副實。
最後，能給大家的建議，還是出行前，多查找一些資料，提前避坑！
