老铁观言
我昨天晚上才来，说说我今天的路程。早上从咸阳到西安，在鼓楼对面开的房间，完了逛了一下对面上午十点半出门，逛了回民街门口那家文化馆，买了五幅剪纸，三大两小（250元左右）价格还是比较实惠，本来可以快递回去的，但是快递那里一件只能快递一个，我一共五个，就得寄五个快递，所以没寄，直接拿回酒店了，然后出来吃了个biangbiang面，继续逛了一下回民街，吃了个羊腿，20元，吃了两口扔了，估计是口味不习惯吧。下午2点的时候，去买了鼓楼门票30元，说实话，几年啥逛的都没有，就里面几张旧桌凳，唯一看点就是那五分钟左右，一共三曲钟鼓演出。出来玩了一会儿，就去了大雁塔，进去门票40，什么几个寺庙，除了一个大雄宝殿看起来比较气派，没别的亮点，有点吐槽的就是进了里面，如果要上大雁塔，还得买20元门票，塔里面内容就是一圈楼梯，东南西北四个窗口。完了晚上就在大唐不夜城商场里的宽窄巷吃了晚饭，还是比较实惠，味道也可以。出来了准备去芙蓉园再看看夜景，结果走到门前，看到售票厅几个字，果断回撤。回到酒店九点四十了。我也不做啥多的评价，只是叙述了一下今天的行程和内心的想法。
树上只有yi只蝉
你好，很高兴回答你的提问。
1.北京故宫门票60元，西安大唐芙蓉园门票120元，我是觉得这个西安大唐芙蓉园门票有点不符合实际。
2.毕竟北京故宫它是一个国家的象征性历史古迹，说起那个西安大唐芙蓉园我确实没怎么听过。
3.可能是我孤陋寡闻吧，西安大唐芙蓉园它那个不是很出名，是地区性的景点。但他的门票价格定在120元，有些偏高于故宫的门票价格。
4.如果旅游的话，我会选择去北京故宫。去看看中国的古迹，你才会了解到中国的历史，了解中国的古代精彩人生。
小龙的脚步
古宫建设时期早。建筑成本低。收费周期长。参观人数多。价格亲民是应该的。。西安大唐芙蓉园。投资大。建设成本高。门票收费高是肯定的。
手机用户5492999511常青树
您好，很高兴能回答您这个问题。故宫门票和大唐芙蓉园门票尽管都是属于一类景点门票，但是略有不同理由如下：
01
景区门票价不在于名气高低，而在于各方面运营的成本
大多数人通常会觉得，故宫的名气比西安大唐芙蓉园的名气大很多，照理说应该是故宫的门票比大唐芙蓉园高才对，可为什么大唐芙蓉园的门票反而比故宫门票高出两倍，一个60元一个120元呢？乍一看好像确实挺让人匪夷所思的，但其实大家可能不太了解，两者的运营管理，财政补贴，建设成本都是不同的，这也就造就了价格差别。
02
建设时代的不同，成本就不同
故宫属于历史文化古迹，没有基础建设的费用，只是日常维护。而大唐芙蓉园是现代投资建设的仿古代建筑，这样的建筑相比一般的钢筋水泥房投资成本是十分巨大的，这一点就让它的120元门票和故宫一成不变的60元门票区分开来。大唐芙蓉园的门票贵，但贵不是因为名气，也不是因为底蕴，而是经济市场的规律，如果没有合适的票价，那么巨大的投资如何实现不亏损呢？
03
门票是维护成本，但也要盈利
景点的收费不是做慈善公益，收入除了要用在每日景区的运营维上，还要给人员发工资，更新设备，交税收，为大众寻求福利的等。而故宫门票不高一方面是有关部门的大力支持和财政补贴，而大唐芙蓉园是多方合作筹建的，里面游乐体验类型众多，成本耗费巨大，财政补贴支持少，也是就造成了价格差别。
以上几点就是会让大家误以为故宫和大唐芙蓉园的票价对不上名气的一些因素分析，所以其实看问题还是要多方分析多多比较，才会有一个比较客观全面的了解。这就说我的看法了，如果你有不同观点或者有其他想法欢迎一起来讨论吧！
欢迎关注爱分享爱旅行的：再穷也我要去旅行，有问题一起来探讨吧！
再穷我也要去旅行
北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，只能说西安大唐芙蓉园太坑游客了。
要知道，北京故宫可是原汁原味的历史建筑，这么多年来，门票价格一直没有上涨，而西安大唐芙蓉园只是一个复建的所谓唐代皇家园林，从历史底蕴和文化归属上，就完全不在一个档次。
从这方面来说，也可见西安旅游的观念还是太落后，只停留在收取门票的初浅层面，而且门票价格还不低，就一个类似于公园的园林，大唐芙蓉园就要收取120的高价门票，不仅本地人不买帐，外地游客也会望而却步。
故宫的文创产品收入已经超过门票的收入，西安的旅游景区们还在沉迷收取门票，这不仅是经营上的差距，更是观念理念上的差距。
浪西安
故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，大唐芙蓉园的门票太贵了，大唐芙蓉园不论从哪个角度讲都不及故宫的一个角落，门票高出故宫一倍，价格高的离谱，老百姓难以接受。
前一段时间乔家大院摘牌后以115元的高价门票重新开放 ，引发了网民的质疑，故宫门票才60元，乔家大院摘牌后为何定价115元，60元的故宫门票价成为衡量旅游景点门票的标签，只要谈到景点门票价，就要提到60元的故宫门票，和60元的故宫门票价相比，全国没有一个景区的门票价格不高的，故宫60元的门票价在全国是个特例，其他景点没有可比性。
故宫不仅是中国的也是世界的，故宫不以盈利为目的，故宫以社会效益和政治效益为目的，60元的门票价可以说是象征性的收费而已，从经济角度讲 ，故宫通票至少应在500元之上。北京是我国社会福利最好的城市，多少年来公用事业部门靠政府的大量财政补贴正常运转，老百姓体会最深的就是北京旅游景点的门票价格是最便宜的，好多公园都是免费的，北京的公交同样是全国最便宜的，便宜的背后是政府大量的财政补贴，故宫更是如此，60元的门票充其量能维持正常运转，故宫的修缮和重大开支早已列入国家预算。
大唐芙蓉园是企业投资筹建的，建园的目的很明确就是为了赚钱，建园的成本高，票价也自然的高，企业投资企业化运作，企业化运作不仅享受不了政府的财政补贴，还向政府纳税，这也是好多景区票价居高不下的主要原因，原来好多景区都是当地政府的，经过企业改制都变成了企业或私人景点，通过商业化运作，寻求利益最大化的发展空间，导致景区运营成本提高，门票价格只能涨不能降，乔家大院就是一个很好的例子，因为过度商业化运作被摘掉5A级景区，摘牌后的乔家大院门票由原来的138降为115，摘牌才降了23块钱，这样的降价我感觉是在愚弄国家的价格政策，愚弄老百姓，愚弄游客。这事儿虽然发生在乔家大院，但在大唐芙蓉园同样能看到乔家大院过度商业化运作的影子。大唐芙蓉园的门票价格没法和故宫比，和同类其他景区比感觉价格有点偏高，和刚才讲过的乔家大院比，还是比乔家大院便宜多了。
故宫做为全国独一无二的景区，有着得天独厚的条件，这是其他任何一个景点都无法相比的，门票价格只能作为一个口头禅聊聊而已，60元的故宫门票价没有任何可比性和参考价值。
泰山157534450
大部分人都说故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，其实大家都没有了解清楚，故宫博物院直属于国家文化局，是全国人民的，不属于北京地方政府的，而大唐芙蓉园是企业投资，既然是企业投资，他肯定就要以盈利为目的的，肯定票价要高一点，其实你在北京看看，好多的公园还收费，比方说，圆明园其实就是一个公园外面收门票，到里面小的遗址还要另外再收费，西安的公园基本上都是免费开放的，像历史博物馆还有半坡博物馆，这些都是免费开放的，说故宫门票便宜，大唐芙蓉园，票价贵，都是没有了解清楚的。
瓷砖人690
希望我的回答能够帮助你；北京故宫的门票和大唐芙蓉园的门票之差，我觉得我们主要应该关注两点内容：一个是旅游景区的门票价格的制定的规则，和这个地方的价值的关系，另外一个就是门票游客对于门票的看法。
故宫和大唐芙蓉园门票差60元，究竟差在哪里？
这个问题的答案，相信没有几个游客能够回答上来，甚至是景区的人也无法准确说出来，准确来说，这个定价的原则，我们很多人包括我在内都是不知道的，我们不妨来分析一下。
首先衡量景区好坏的我们都知道，分为5个级别，5A应该是我们国家的最高几倍，一般的5A景区门票都比较高，当然也有比如西湖这样免门票的。一个景区的级别的评定，包括这个景区的风景美丽程度、绿化、管理水平、规模等等。这样来说，大唐芙蓉园和故宫都是我们国家的5A景区，所以门票的差别应该不在景区的星级上，不过星级应该有一定的影响。
其次我们要看一个景区的性质，这也是我觉得定价不同的一个比较可能的原因。故宫是历史遗留下下来的文化遗产，而大唐芙蓉园，去过的人应该都知道，是个还原历史上的建筑的一个现代建筑，里边的观赏景色大多是表演，以及恢复的一些建筑，这样来说，故宫的性质和大唐芙蓉园就差别很多了，故宫是文物多，是个博物馆，维护的费用相对来说低一点，而大唐芙蓉眼都是表演，兵并且是后期建造的，相对来说维护的费用也就多一点，这样来说，两者的定价差距也是能够理解的。
游客买账是关键
其实学过经济学的人都知道，价格的影响因素有很多，其中门票是直接卖给游客的，如果游客买了门票觉得里边不值这个价钱，那么就会出现问题，既然游客都愿意去买，那么证明，大唐芙蓉园和故宫的门票价格也都算合理的，至少消费过的游客有这样的感受：觉得值了！
当然，这样的价格也需要借助于物价局的协调，如果没有人呢管理，过高或者过低，这个景点都是无法运营的。
总结来说，我们可以知道景区的门票定价，一定是和运营成本挂钩的，所以对于大众都接受的大唐芙蓉园120元和北京故宫60元，我认为这样分析下来，也都是合理的，如果不合理，肯定会出问题。
比如前段时间鲜活的例子：乔家大院（5A）
希望我的回答能够帮到需要帮助的人，望采纳！
过府冲州
你好，北京故宫的门票60，西安大唐芙蓉园门票120元，我觉得还不算离谱。
题主可以看下我所在城市的四线城市的景区：敬亭山风景名胜区。一个4a级别的旅游景区，自然风景也只能算一般.人文景观：因为李白曾经在这里写过一首《独坐敬亭山》，所以就死抱着李白大腿不放。大部分寺庙都是后期建设的，在安徽省根本就算不上很有名的景区，别说在全国了，相关配套的吃住行预购游特色也不明显，吸引力很不足。
就这样一个景区开始是不收费免费的，希望吸引更多的外地人来旅游。但是就在近两年居然也可以收费100元人民币。虽然对本地人持身份证可以免费，但是这一举措对外地人十分不友好。我们本地人吐槽很多。
而你所说的大唐芙蓉园属于国家5a级的景区，虽然是后期重塑比较多，但是最起码也是恢复当年的家园林式样重新建造的，是中国第一个全方位展示盛唐风貌的大型皇家园林式文化主题公园，但是我觉得相比较故宫原汁原味的皇家宫殿北京故宫是中国明清两代的皇家宫殿，旧称紫禁城，位于北京中轴线的中心，是中国古代宫廷建筑之精华。北京故宫以三大殿为中心，占地面积72万平方米，建筑面积约15万平方米，有大小宫殿七十多座，房屋九千余间。是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一。
相比就逊色多了。从门票角度来说很明显故宫是值得去游览的。
究竟是什么原因导致了地方政府的景区收费这么贵呢？我觉得值得我们深思。
平心而论，在中国有些景点的门票价格确实比较贵。
在全国景区中，我觉得堪称模范的就是杭州的西湖风景区了，每年去西湖旅游的人接近三千万人次，如果这些人都收门票的话，这些钱对于杭州政府来说是一笔巨额收入。
而西湖却到今年已经免费开放了15周年了。西湖景区免费开放15周年 给杭州带来了大量游客，他们用的是互联网思维在做城市营销，先把流量做起来，有了流量自然会给城市带来大量收入，我觉得这点事所有地方政府都应该考虑的！
户外旅游技巧
关于这个问题，我想先给大家看几组数据：
北京各历史景点的门票价格，故宫60元、颐和园30元、天坛36元、八达岭长城40元、北海公园10元，其他一般的公园只要2元，甚至免费。
北京就是这样一座城市，包容性很高，除了房子，基本什么都很便宜，不止旅游这一项，各种生活消费，价格也都不高。所以，来北京旅游，不仅门票价格不贵，也较少出现住宿、吃饭宰客的现象。最重要的是，故宫、颐和园，这些可是极具历史、文化底蕴的地方，它们便宜，但不意味着价值低。
反观国内其他地方，稍微出名一点的景区，价格就在百元以上。大唐芙蓉园门票120元不足为奇。我们来说说上海，上海有三座高楼，大家应该知道吧。你以为这些高楼可以随便进去吗？并不是。你要想观景，对不起，请交钱。第三名金茂大厦要门票88元，第二名环球金融中心150元，最高的上海中心180元。你说上去了能干啥，就是俯瞰全上海。个人认为极为不值！
再说说壶口瀑布，去一趟10分钟的景，要花130元左右，也是性价比极低的。
今年，我国文化和旅游部，取消了405家A级景区的等级，可见国内景区乱象已十分严重。特别是近几年，生生被网络炒红的一些景区，真的是名不副实。
最后，能给大家的建议，还是出行前，多查找一些资料，提前避坑！
