2020-03-07 21:19:41 佚名

鄧高生

孫傳庭的一生戰功赫赫，不僅擒獲了首任闖王高迎祥，還多次擊敗起義軍，李自成幾乎全軍覆沒，若不是清軍入關，天下可能將重歸平靜。但是戰無不勝的孫傳庭最後還是倒在了潼關，這不僅讓人心生遺憾。如果孫傳庭和他手下的精兵良將能在潼關撐住，歷史是否會有新的不同呢？

我的回答是不會。因為這已經不是個人能力能夠改變的時局了。

一，帝王心計：對孫傳庭的不信任

首先，朝中崇禎帝對孫傳庭的態度很複雜。他既要倚靠孫傳庭這名大將，又擔心其擁兵自重，所以對孫傳庭的猜疑就一直沒有消失過。

朝中大臣跟孫傳庭的關係也很差，孫傳庭作為軍旅之人，自然是主戰派，這就和朝中的主和派不可避免會產生矛盾。兩派都認為應該鎮壓農民起義，但是對清軍態度就各不相同。孫傳庭認為必須鬥爭到底，主和派則主張“攘外必先安內”，希望與清議和。

這群官僚又是皇帝的身邊人，崇禎自然得到的都是不利於孫傳庭的評價與看法。長此以往，崇禎是不會對孫傳庭有好印象的。

1639年，孫傳庭對朝中大臣楊嗣昌不滿，引病告休，崇禎帝認為孫傳庭是膽怯懼戰，一怒之下把孫傳庭貶為平民，1642年才將孫傳庭放出牢獄。這十年裡明軍的家底都被造光了，李自成也東山再起，擁兵十餘萬。

哪怕孫傳庭戰死，崇禎帝也沒有表彰孫傳庭，認為他詐死潛逃，罪大惡極，沒有給予任何的撫卹。

所以孫傳庭在這樣的皇帝手下，不戰死，也只會重蹈袁崇煥的覆轍。

二，吹燈拔蠟：國祚將盡，無力糾纏

孫傳庭自己的確驍勇善戰，但是這個不是英雄造時勢的時候了。明軍在不斷地剿匪中不斷被消耗，儘管勝多敗少，但是因為民心盡失，天下大亂，兵源得不到補充，士兵始終無法得到訓練。精銳不斷被磨損，軍隊的實力持續下降。在潼關之戰前，兵部侍郎張鳳翔向皇上進言：”孫傳庭所有皆天下精兵良將，皇上只有此一付家當，不可輕動。（孫傳庭的軍隊都是各地徵來的精兵良將，陛下現在只有這壓箱底的了，萬萬不可輕舉妄動！）”

軍隊內部也摩擦不斷，互相猜忌。襄城戰役中，汪喬年率領的陝西兵解救左良玉的湖廣兵，沒想到湖廣兵解圍後不配合作戰，這個不義之舉導致陝西兵潰逃。

而且糧食供給也成了大問題，著名的“柿園之役”中，明軍糧食補給跟不上，士兵不得不吃沒有成熟的青澀柿子充飢，潦倒之態展現無遺。

所以單單一個孫傳庭實在是挽救不了明朝國祚，歷史的車輪將繼續前行，把一切都碾成灰燼，以供後人觀瞻。

希望我的回答能幫助到你。

【文\\歷史隆中對】

歷史隆中對

1643年10月，明將孫傳庭戰死潼關，李自成奪取陝西關中。1644年3月，李自成攻破北京城，崇禎皇帝煤山自縊，明朝滅亡。

如果孫傳庭守住潼關，歷史走向會如何呢？

我的答案是：明朝的滅亡有可能推遲一半年載，但歷史走向最終不會改變。

這就像下棋，“臭棋簍子”，一盤好棋，交給他，昏招頻出，幾步下來，敗局已定。即使悔棋一步，最終結果仍是輸。

事實上，崇禎就是個“臭棋簍子”。

在崇禎十二年（1639）前，大明王朝雖然風雨飄搖，但仍是名將輩出！比如，抵抗張獻忠李自成農民軍的：盧象升、孫傳庭；在寧遠錦州抵抗滿清的：孫承宗，袁崇煥。

可惜這些忠臣良將，卻不能為崇禎善用。或因東林黨政而退，或因君王猜忌而卒，或因小人內奸而死，或因戰場遇難而亡。如此亂世，有此崇禎，縱使徐達在世，于謙復生，明朝仍然得滅亡啊！

秦人正音

“傳庭死而明亡矣”這是《明史》對孫傳庭的最高評價。然而正是這樣的國之柱石，卻也兩度下獄，當孫傳庭第二次起復已是崇禎十五年，遼東戰場的松錦大戰已經結束，清軍取得決定性勝利，明朝滅亡已是時間問題。

當然，這個時間的長短取決於孫傳庭對農民軍的圍剿。只不過此時的李自成、張獻忠已絕不是三年前的流寇劣匪了，他們席捲河南、四川，攻陷宗藩，汪喬年、熊文燦、左良玉等部接連被擊敗，農民起義愈演愈烈。孫傳庭顯然沒有很好地評估眼前這些個當年的手下敗將，第一次出潼關郟縣之戰先勝後敗，並沒有引起孫傳庭足夠的警覺，於是第二年再出潼關，孫傳庭攜大量“火車”，以少擊多，卻在汝南遭遇關鍵性慘敗，大明最後的十萬精銳損失近半，使得明朝再無力鎮壓農民起義。

之後李自成乘勝破潼關，追擊孫傳庭，孫傳庭英勇戰死，卻也無濟於事。所以假設孫傳庭守住了潼關，但此時明軍主力盡失，無力阻止李自成、張獻忠等農民軍攻城略地，原本崇禎急切地催促孫傳庭出潼關，就是為了救援多次被圍困的開封，河南之地盡在李自成掌握之中，破潼關不過是為了解除左翼威脅。

汝州之戰孫傳庭失去了出關與李自成作戰的籌碼，李自成大可以撇開孫傳庭，直接揮師北上山西，進攻明帝國的首都，此時崇禎手裡僅剩下大同、宣府的邊軍，以及防備清軍的吳三桂部，事實證明這些軍隊不可靠，要麼投降要麼怠於勤王。李自成之所以要拿下潼關，也是為了徹底解除來自孫傳庭的威脅，並且陝西是他的老家，對於李自成這種土鱉來講，衣錦還鄉很重要。