當年甲午海戰，日本人和大清國的對賭國運，日本實際上是動員了整個國家的力量甚至藉助外力，而大清國雖大，可真正和日本抗衡的並不是整個國家。當時大清的常備兵力怎麼也是百萬級別的，但真正去流血犧牲的就灰常有限，李鴻章和他的北洋水師是有實力，哪怕他是大清國最牛逼的軍閥，那要讓他去單挑整個日本國的話，那麼勝負也是很分明的了，在某種程度上，這仗就不用打了，所以老李當時心裡有一萬句CNM也不願意開打的原因。
而對民來說，日本那邊全民動員，有錢出錢，男的出力，女的出春，熱情空前高漲。而大清這邊，正好相反，誰當頭我給誰交皇糧國稅，管你是滿是漢，噠子當年不也一樣交嗎。再說官，那就更low了，當時畢竟叫日清戰爭，日本人是向整個大清國挑戰，李鴻章怕北洋水師的軍艦不夠，就號召大夥來幫一把。一個是福建水師的張之洞，老張頭都沒抬，門都沒有。另一個是廣東水師的李翰章，李鴻章的親哥，那沒啥說的，這忙得幫，要不說不過去。派來了廣甲、廣乙、廣丙三艘艦，等威海衛之戰結束，北洋水師被一頓猛錘，日本人收拾收拾要把廣丙艦一起帶走，中國官員說話了，嘿嘿嘿，要點臉奧，那艘廣丙不是北洋水師的，是人家廣東水師的，把船還人家廣東水師。日本人都聽傻了，等會，還有這事? 我和你大清國撕逼，你特麼和我鬧那?
這往事都可笑都什麼程度，再說光緒，坐家裡看《聖武記》，看冷兵器時代的書指揮熱兵器時代的仗，穿越時空要和死神握手...催促李鴻章和丁汝昌趕緊上啊。這邊丁汝昌打了個半死，那邊光緒下旨，一遍一遍的罵他，最後一道旨的意思就是，你丫先打，反正打完了我特麼也得宰了你。。不管輸贏，反正你是活不了了。以至於老丁後來吞了鴉片，自尋了個相對體面的死法。
我們延伸下，包括現在很多單位也好，企業也好，每個部門，員工，他不能全心全意，不能盡心盡力，為什麼? 相互肘擊，內耗嚴重，外行管內行，你想想，這和當年大清國北洋水師的遭遇有什麼不同? 又比如中國男足，歷任足協主席你看看啊。閻世鐸 出自體育總局辦公室主任；謝亞龍，出自體育總局電子信息中心；韋迪，水上汽摩中心轉任；蔡振華，乒羽中心轉任；張健，體育總局政策法規司轉任，有特麼一個明白人沒？那特麼還能有好嗎？說到底就是沒掌握好的訓練方式，還真需要變法維新，還真需要專業人士。並不是說外行人士不能管足球，但你總要試著去學習吧，問題在於，要麼你就下決心，鐵杵磨成針，咬定青山不放鬆，別禍禍幾年就調走了，再來一個繼續驢拉磨，低水平反覆重複這樣就一點意義也沒有，你們說是不是這個道理？和甲午是不是可以類比?
除了足球以外，很多行業很多領域是不是都有類似的問題？當我們做一件事就沒法認真把它做好的時候，就是由於內部的各種內耗互相牽扯，不是說不能競爭，但這種競爭不是向上向前的，而是拖後腿的，內耗似競爭的價值和意義何在? 再加上一個外行的領導，這樣的領導還有一個特點，就是不肯負責任 ! 很多事是讓下屬去猜，出自事你自己兜底，真是城會好。再回想甲午戰爭，日本人打贏了，咱沒啥好說的，就說咱們這邊，慈禧，光緒，翁同龢這幾位，先不說決策指揮水平咋樣，就說打輸了割不隔地，賠不賠款，這種事都沒一個人出來拍板，你查吧，沒有! 倒是便宜一幫什麼人? 御史言官，前邊打著仗，後邊數落著，除了逼逼沒別的能耐，記住我一句話: 如果一個人什麼也不幹，他最大的缺點就一個，懶。但如果他要是乾的話，那缺點可就多了。丁汝昌是真幹，死了，李鴻章是真幹，賣國賊了，哪說理去? 所以你想，鄧世昌這樣的人在為國捐軀的時候，他的內心是不是很寧靜? 很平靜?
所以有時候我看到一些人，一些單位，一些部門出現這樣的狀況，我難免要問一句，嘿，你活在甲午戰前吧？你需要明治維新吧？
拉拉扯扯說了很多，甲午戰爭打輸了，為什麼輸? 我想來想去其實就一個結論，就是我們落後，日本打中國，不是文明打野蠻，是先進打落後，那我們為啥落後，落後的表現是什麼? 能不能改? 能不能調整? 我的結論也很簡單，一個你要實事求是，老老實實吧，不能只聽好聽的，你得知道你哪錯了，哪不對，你改才能進步。再一個，我們需要建設性，需要團結，我們是14億人口基數的大國，各種聲音都有，在任何一個論壇上你看吧，往往都是對罵，大家都想站在道義制高點踩豁對手，用對手的不足來證明自己的足，挑剔別人話中的漏洞來驗證自己的正確，包括愛國。坦率講，我不贊同，太狹隘，我覺得這樣就和甲午戰前沒區別。
最後，讓我們一起振奮起來，做一個堂堂正正的中國人，迎接挑戰，不讓歷史重演。讓我們經常捫心自問，我今天的某件事是不是做得小氣了? 狹隘了? 沒格局了? 我是不是犯了和慈禧，光緒，翁同龢他們一樣的錯誤了？ 最後送大夥句話，我和你們共勉: 周雖舊邦，其命維新。
閱讀更多 盞燈夜談 的文章
