千山车神
只要“东欧大哥”还在，“组织”就不会吃散伙饭
北约作为当今世界上最大的暴力团体组织，当年成立之初最大的对手是以苏联为首的东欧黑帮组。
这东西方两大团伙自诞生那一刻就是生死对头，双方敌视了近四十年。在此期间充分发扬了能BB就绝不动手的温婉（songhuo）作风。是能吵吵就吵吵，不能吵吵就谁都不理谁。
两边用冷战的方式告诉大家，壮汉也是能当怂蛋。
不过随着苏联的解体，华约树倒猢狲散，北约一下子没了对手，顿时就是高处不胜寒，无敌是多么的寂寞！寂寞到北约疯狂地对外扩招，积极地吸纳新人入伙，每次出去K歌都要大包间的KTV。
（北约在欧洲的扩张）
当然了，“组织”之所以越拉越大，说到底还是因为世道不太平。苏联虽然没了，可是“东欧大哥”还在啊！
像是波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚，这些原华约小弟当初都不是自愿跟着莫斯科混的，实在是人在屋檐下不得不低头，你要是敢不低头，AK就立马给你爆头。
（出来混，最怕跟错大哥）
如今好不容易脱了魔爪，但怕之前的老大再找回来，自然要投靠新的大哥保平安。毕竟原先华约总舵主继承者可不什么善茬。
这不就在前几年，“东欧大哥”刚把之前一个兄弟的停车位给抢了，这让周围的兄弟哪个不害怕，哪个不担心。
如今的停车位，多贵啊！
（克里米亚）
眼瞅着“东欧大哥”的脾气依旧暴躁，挨着他近的几位都巴不得赶紧加入“组织”。
现在这要是吃了散伙饭，以后还不都光吃东欧大拳头。
之前那个被抢了车位的就是因为没进“组织”！要是早加入的话，现在停车位上也不至于停着东欧大哥的“拉达”。
千佛山车神
自从冷战结束后，北约实际上已经完全没有存在的必要，如果每一个大国都以人类的前途、文明的发展为己任，完全可以在联合国框架内解决国际问题，完成国际治理。完全没有必要在国际上搞团团伙伙，搞零和博弈。
当前来看，北约走向分裂是完全可能的，但是这种分裂不是形式上的分裂，而是潜在的、集团内成员间的意识和主张分裂。在美国一家独大的情形下，北约实际上不是一个完全平等的组织，而是美国用来实现自己战略目标的工具。集团内的成员国也没有实现主观意见和见解的机会，这样的组织基本上就是一种形式，可以用名存实亡来形容。
事实上我们也可以看到，自从南斯拉夫战争后，北约再也没有形成过统一对外武力干预，包括美国打的伊拉克战争，北约成员国也只有英国坚决跟随，而法德都进行了反对。美国最后恼羞成怒之下，绕开了联合国和北约，跟英国单独发动了伊拉克战争。
我个人认为，随着欧美间的利益冲突加剧，共同语言的减少，北约虽然一时半会不会解体或者消亡，但是他们难以形成冷战时期的团结，会形式上存在，事实上分裂。
谢金澎
随着欧盟与美国在经济、伊核协议等方面的严重分歧，甚至对立。欧盟与美国“分道扬镳”的情况似乎就在眼前，而且特朗普也在多个场合宣称北约是过时的组织，有解散的意愿。但是欧盟及美国总统都无法代表自己的立场！为什么呢？
一、欧盟自身分歧比较严重！
欧盟其实在很早就有关于共同防卫的磋商，但是一直分歧非常大。各欧洲大国希望可以建立欧洲共同防御机制，这样不仅可以防止战争的出现，也可以扩大自己国家在欧洲的影响力。但是欧洲很多国家并不赞成这样的共同防御机制，因为已经有北约了，完全没有必要再建一套增加额外的费用。
虽然近期欧洲在美国的压力下通过了欧洲防卫协定，标志着欧盟独立防卫迈出重要一步。但是这一步非常小，欧洲的防卫协定只是侧重反恐、边境管控等实质性工作，完全无法对北约构成威胁。欧洲防卫协定实质上是欧洲对美国的抗议和警告，但实际效果好像不大。特朗普在会见北约秘书长时就明确表示，德国等国必须将军费的标准提升到GDP的2%。可以看出，欧洲一旦玩不好很容易砸到自己的脚！
二、俄罗斯仍然是欧盟绕不过去的坎！
虽然近段时间欧盟与俄罗斯的关系有所缓解，但是欧盟对俄罗斯的经济制裁至今没有解除，两者的关系也说不上好了。俄罗斯吞并克里米亚让欧盟受到很大的惊吓，如此羸弱的俄罗斯居然爆发出如此大的战斗力，这让欧盟再次记起苏联的侵略性，感觉到来自俄罗斯的威胁。因此欧盟对俄罗斯制裁并不都是美国推动的，也有自身需求在里面。以现在欧洲的军事体系，完全无法应对俄罗斯的突然进攻，因此欧盟非常需要美国顶在前面。
三、特朗普并不代表着美国的全部！
美国军方作为美国的一大重要力量，一直有左右政府的能力。特朗普宣布从叙利亚撤军，但美国军方并不同意这个方案，特朗普立刻改变策略，可以看出美国军方对美国政局的影响力。而北约作为美国军方最重要的“资产”，必然不会轻易让总统给解散了。因此，特朗普的观点只代表着自己或着美国总统的意愿，并不一定会执行。
因此，在未来的很长一段时间内，北约都会很好的独立运转！只是在特朗普的“指挥”下会朝着“美国优先”的方向发展！
昨思今明未武
只要北约有事干，就不可能会解体:以前和华约斗，现在和俄罗斯斗。苏联虽然解体了，但是留下了俄罗斯这只庞然大物。俄罗斯怎么发家的，大家都知道，只要俄罗斯的军事实力一直这么强大，北约就不可能会解体。
北约是美国、加拿大、西欧等主要发达国家为实现集体防卫而建立的一个军事联盟组织组织。二战后的北约基本上都是在围绕俄罗斯做文章的。在乌克兰危机后这种针对我很加的明显了:北约已经在波罗的海三国以及波兰、罗马尼亚、匈牙利、斯洛伐克等8个前线国家部署了多国联合部队，已经建立了从波罗的海至黑海的基本军事架构。
这么大规模的部署针对谁我想大家心里有数，这个世界上能让北约这么大动干戈的少之又少，而在欧洲值得北约这么做的只有一个国家。有了敌人北约的存在就有了意义，有了意义北约的生存就有了保证！
局猫财经
“麻辣战争”头条号团队认为：目前情况看，北约不会出现分裂和解体，至少十年之内不会。
北约集团是美国一家独大，欧洲各国和平已久，享受着冷战胜利的和平红利，加上最近十年经济衰退，无力进行军费投入，因此无论是先进武器的更新换代，还是军队规模，都处于衰退之中。
北约在欧洲的对手是俄罗斯，虽然俄罗斯经济疲软，但军事力量一直在恢复，叙利亚战事展现出俄罗斯空天军高效、强悍的真面目，没有美国的支持，欧洲各国即使联合起来，也很难和俄罗斯抗衡。
因此，欧洲各国需要北约，轻易不会退出。
再看美国，在全球广泛建立同盟关系，联合盟国来处理国际热点问题，这是美国自二战后称霸世界，干涉国际事务的一贯做法，也是其几十年来的国策，不会轻易改变。
最典型的例子，是第一次海湾战争，美国汇聚了12国在其旗下，对阵孤立的伊拉克，以拉枯摧朽之势将伊拉克百万大军击败，战后，海湾战争的经费也是由各国按照一定比例分摊，这是组织国际联盟干涉国际事务的经典范例。
因此，美国需要北约各国的支持，以帮助它维系世界霸权，而北约各国需要美国的超强军力，以保护自己的安全，双方各取所需。
虽然新上台的美国总统对于美国保护盟国消耗的军费过多而非常不满，但是，短时间内，改变不了北约的现状。
欢迎评论“麻辣战争”头条号观点，相互切磋思想，关注我们，给你一个思想的磨刀石。
麻辣战争
北约并不是一个简单的组织，它的形成包括了很多因素，实际上它也是一个政治组织，代表了西方发达国家，也许有人说它涉及到了意识形态，这也许是一个不错的说法，关于它的的未来，分裂也是一种可能性，并不能排除。
北约原本就是一个军事组织，也带有政治性，本质为军事同盟，以军事手段来维护所有成员的安全为目标。集体防卫是联盟的核心，并在成员之间创造团结和凝聚力。
北约原本是以对抗华约为主要目标，但是随着华约的解散，它经失去了对手，那么它的未来实际上有小的不确定性，尤其是上世纪九十年代之后，北约实现了东扩，成员国大大增加了，但是这也带来很多问题成员国之间的分歧，并不能很好地简单的解决。
仅以土耳其与希腊关系来说，这就是一个将打成头疼的问题，他们相互敌视，如果不是有北约的存在，也许早打起来。现在分歧更多，毕竟组织成员多了，也是家大业大，问题也越来越严重。
如今更大的问题是内部之争，以法德为首的欧洲国家，与美国存在越来越多的分歧，尤其是在伊朗核问题上的等等，现在这种争执不小，也许也也造成了他们的问题很严重。
也许目前不会造成什么大的问题，但是长久以往，很难形成恶果，有可能造成内部的裂痕。北约即有机遇也存在挑战，我们现在无法断言它是否会分裂，但是这种可能性实在无法排除。
麦田军事观察
北约不会解体，个别国家退出北约的可能性不能说没有，但欧洲的整体防御不可能放弃。换句话说，只要有俄罗斯存在，北约就不可能解体。上世纪未苏联解体，随之华约集团解体，但北约保留至今，对欧美来说，无疑是个正确的选择。欧洲相当清楚，如果没有美国，如果没有北约，他们现在一定生活在恐慌中，哪来的国际地位，哪来的话语权及说话底气？
如果说特朗普这个异类上台，用美国利益伤害全球利益，连盟友都无所顾忌，使欧盟很受伤，那么换个盟友俄罗斯，伤害将更大。而且俄罗斯价值观和政治体制与西方国家不一致，道不同不相为谋，志不同不相为友。从俄罗斯的历史看，最不能使人容忍的是兔子常吃"窝边草″和恋地癖，顺眼的国家他想摟一块，不顺眼的国家更会抢霸一块。为了达到上述目的，战斗性永久保持，日久天长炼就了一幅狠角色。华约的解散与苏联内部强权霸道不无关系，直接后果就是解体后，一些周边盟友纷纷弃而远之。盟友尚且如此，敌对势力北约可想而知。用网喷们的话说就是特朗普要你的钱，俄罗斯不但要钱，而且还会要命。
欧洲各个国家体量太小，单打独斗全不是俄罗斯的对手，就是联合起来的北约，如果没有美国也不堪一击。欧洲要承担起自己的防务，还要走很远的路，不但经济上需要更多的投入，而且人材物聚拢功能也不足，也没有出现领袖级国家担当此任。美国目前仍然是欧洲的避风港弯，一些小的磨擦改变不了整体局势。就拿伊朗核协议来说，英法德在政治上和特朗普硬顶，坚持维护伊核协议。但欧洲的企业不是政府能指使了的，他们与美国的经贸往来比伊朗要重要的多，有些眼前可能失去短暂利益，但长远看美国还是优先方向。谁会抛弃一个科技全球领先且经济第一的大国而拴在一个神权统治及经济落后的小国上？而且伊朗国内民众为失业和物价上涨时不久闹上街头，发生流血事件。更要命的是国际关系及周边关系都相当紧张，好斗狠勇输出革命。欧洲的资本家们不卖政治家们的帐，纷纷从伊朗撤退，政治家们也没招？和特朗普玩空手道还是和伊朗来个精神交流。美国的长臂管辖不是闹着玩的，和伊朗做生意就意味着随时被美国制裁的风险，哪个政府给包损失？
俄罗斯和北约都是资本主义国家，但俄罗斯盛产寡头而不是贵族，究其原因是人治的产物。寡头们的财富不是在建全的法制状况下公平竞争取得的，而是靠权力及社会资源侵吞及贪腐得到的。权力在经济中失衡，必然导致权力本身受到胁迫，寡头们经济上捞足了，必然在政治方向上伸手，借以谋取更大利益。在遇到阻碍时双方便会发生矛盾，甚至进而挑战权力。于是寡头与权力的斗争就不可避免，于是专制强权也随之产生。在这种情形下，俄罗斯旧寡头纷纷出逃国外，而新的寡头又在无形中形成，周而复始。而北约国家的资本家是合法取财，合法谋权或寻找政客做为代理人。所以，虽然都是资本主义国家，也尿不到一个夜壶。
俄罗斯和不少北约国家同处欧洲，但文化制度不同，历史渊源不同，很难溶入在一起。历史上就经常发生侵略与被侵略战争，尤其二战后又经历了长久对决状态，互相视为对手这一点很难短期改变。欧洲地缘基本无险可守，现代战争空地立体进攻，优势方可以长驱直入。欧盟不联合或北约分裂解体就等于将自己置于灭亡境地，无论从经济政治国防安全哪个角度考虑都不可取。对于特朗普这种主，能斗则斗，不能斗则忍，少则四年，多则八年。美国下一任总统总不会又出一朵奇葩吧？
吉祥如意170587193
北约有分裂或者解体的可能么？
任何组织都不可能永存，北约也是如此。可北约暂时不会解体，长时间内不会。
北约不是桃园三结义
北约是一个国际组织，是国家层面的合作，他是建立在利益基础上的。它不是桃园三结义，情投意合结合在一块。北约是美国和欧洲国家基于共同的利益诉求结合在一起的，美国和北约成员国的利益诉求不变，北约就会继续存在。目前来看，目前北约诉求基本一致，北约将继续存在。
北约的前世今生
北约，全称北大西洋公约组织，是美国和西欧国家1949年建立的。初时成员国只有十二个，发展至今，已有二十九个成员国。它的性质是军事结盟。
北约的建立，是二战后两极格局建立的体现。其建立之初就带有严重的意识形态。以美国为首的西方资本主义国家为了遏制苏联（共产主义），建立了北约，其矛头直指苏联，苏联作为应对，建立华约与之对抗。北约的建立，是基于西欧各国无力单独对抗苏联而选择与美国结盟的利益诉求，而这同样符合美国遏制苏联的利益诉求。北约是较为紧密的军事同盟，各国约定了共同的军事行动，苏联解体后。逐渐扩展到反恐，援助等方面。
北约的利益诉求没有变
苏联解体后，北约的假象敌没有了，可取而代之的是俄罗斯。俄罗斯是一个领土扩张欲望极强的国家，对扩张情有独钟。俄罗斯的扩张政策是欧洲国家感到了威胁，而他们自忖并不具备单独对抗俄罗斯的实力，只能报团取暖，而北约无疑是最好的选择。而对于美国来说，苏联虽然解体了，可和俄罗斯的利益冲突仍然存在，中东地区，欧洲势力范围的争夺，让美国和俄罗斯势如水火，北约的存在则使美国能很好的遏制俄罗斯，在这种情况下，美国不会退出北约。带头大哥还在，欧洲各国更不会轻易退出北约，毕竟，寻求美国的庇护是欧洲小国的不二选择。由此看来，北约不会解体，而且会继续发展，成员国会越来越多，甚至俄罗斯的势力范围也有加入北约的倾向，参照利比亚问题。
欧洲各国与美国结盟是最佳选择
特朗普上台后，一定程度上破坏了北约的团结，甚至在公开场合发表北约是过去式的言论，然而，美国的利益诉求决定了美国不会轻易抛弃欧洲诸盟友，这不是特朗普能决定的，国内势力不允许特朗普退出北约。而对欧洲来说，欧洲各国体量较小，单打独斗难成气候，而选择美国做带头大哥是正确的选择。退一步讲，欧洲抛弃了美国这个盟友，转而同俄罗斯结盟么？显然，美国比俄罗斯更靠谱。所以，欧洲各国不会抛弃美国。北约大哥还在，就不会解散。
由此看来，当今国际经济政治格局下，除非北约各成员国的假想敌或者说敌人俄罗斯还存在，北约就会继续存在，而俄罗斯不存在，这显然是不可能的。
国际经济政治格局的转变也是一个漫长的过程。北约暂时也没有解体的可能性。
历史知事
北约从其建立之初就带有鲜明的“意识形态”色彩，从其成立的目的就可以看出，这是北约的精神体现，而北约的物质体现就源于其军事力量。这是神与形结合，最为直观的表现就来从其官方给出的目的就可以看出。
北约的基本和持久的目标是通过政治和军事手段来维护其所有成员的自由和安全。集体防卫是联盟的核心，并在成员之间创造团结和凝聚力。
（北约NATO）
北约的意识形态
其是基于个人自由、民主、人权、法治等，公共的价值观念，并且在此基础之上力求在欧洲实现持久和平与稳定，实现的方式就是集体防卫原则。从这可以看出，想要成为北约国家首先必须要过政治观，符合其价值标准。所以说近年来，伴随着土耳其国内政治局势的变化，埃尔多安为了谋求个人权势，以未遂军事政变为契机，开始对国内的政府、司法、军队内部的反对派势力以及库尔德政治势力进行清洗和镇压，并且进行公投将国家由议会制变为了共和制。这在北约成员国内部引起轰动，有悖于北约的价值体系，所以土耳其与北约本身以及北约成员国之间的关系开始变得疏远与权威主义的俄罗斯关系越来越密切，甚至一度传出其有可能被踢出北约行列。最近北约和美国对于土耳其引进S-400防空导弹的意见很大，向其施加压力要求其放弃购买，美国更是以停售F-35战机为为威胁。从这可以看出价值观念是维系北约生存的精神纽带，只要部分国家坚持西方的价值观念，北约就不太可能出现大规模分崩离析的局面。
（俄罗斯与土耳其）
集体安全下的军事集团
北约的存在是有现实存在的理由的，而且这个理由可能会变化、更新、升级。北约毕竟是一个集体安全防卫性质的军事组织，最初是为了确保成员国免受来自苏联的军事威胁。其在冷战之后更是扩大了其军事职能适用的范围，以人权高于主权开始干涉他国事务。基于此要求，北约必须有一个新的战略目标来在成员之间创造团结和凝聚力，很显然俄罗斯就是北约的下一个目标。原因在于俄罗斯对于欧洲其他国家的现实威胁一直都存在，并且由于其价值观念方面与北约正好对立，这是北约成员之间的固有认识和历史经验。所以北约就开始了其东扩的进程，通过此举挤压俄罗斯的战略空间，达到最大限度的限制起影响力扩张的作用。新千年之后经过两轮扩张北约已经从前华约集团区域扩展到了靠近俄罗斯的波罗的海沿岸。
（北约东扩）
加之前苏联加盟共和国相继出现了颜色革命，亲西方势力逐渐的掌握了国家政权，这让俄罗斯同西方的关系急转直下。俄罗斯本身的北约合作伙伴国地位也名存实亡。在2014年乌克兰内乱、克里米亚危机之后，欧洲再次紧张起来，这又给了北约再次扩张的机会，芬兰、瑞典两国也考虑是否应该加入北约，而乌克兰和格鲁吉亚也纷纷由原来的独立伙伴国地位，变为了成员国行动计划范围内的成员。可以说正是由于来自北约外部的潜在威胁让其得以存在并发展，并且这个威胁不仅仅来自国家，而且还来自其他非传统安全因素，比如恐怖主义。9.11事件的发生竟然成了第一次启动北约宪章第五条集体安全条款的事件，认为9.11袭击应视为对缔约国全体国家的攻击，所以在阿富汗作战，严格意义上讲并不是美国，而是北约的军队。
（北约女兵）
结语
北约短时间内是根本不可能分崩离析的，虽然特朗普总是在抱怨，欧洲国家并未履行承诺达到北约规定的军费标准，这对于美国而言很不公平。事实上也确实如此，欧洲国家本身对于美国安全依赖很高，在外界看来总是将北约视为美国裹挟欧洲的工具。这点却有其道理，但是从北约发展的大局来看，美国要求欧洲提高军费是北约不在受制于美国的标志，这有利于北约发展，欧洲也确实应该为北约做出更多的贡献。只要世界仍然存在与北约价值观念不符合的国家，以及外部的军事威胁，北约就会一直存在下去。
（特朗普与北约）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
北约名义上不会解体，因为有俄罗斯的存在。但实际上内部分裂早在欧盟成立时就埋下了伏笔，再加之美国单边主义盛行，和特朗普上台后美国不确定性的增加，更是加速了催化作用。
北约原是美国为团结欧洲对抗前苏联而形成的军事联盟。自前苏联解体后，华约解散，欧洲威胁消失，北约组织开始从军事联盟向政治联盟转变。而1993年欧盟的成立，则使得北约当中欧洲同美国产生了微妙的关系，欧洲的自主同美国的单边主义产生了矛盾，埋下了北约分裂的伏笔。
在2003年的伊拉克战争中，北约中的美欧矛盾就曾被“协防土耳其提案”引爆。在美国进行伊拉克战争前，由于担心与伊拉克接壤的土耳其受到冲击，于是在北约内部提出协防的建议，但被法国、德国、比利时以“伊拉克战争是美国单边行动不能牵涉北约”为由否决。这是北约成立53年以来的首次军事行动否决，也意味着北约当中美国单边主义同欧洲的多边主义内部矛盾的激化。
叙利亚内战爆发以来，北约内部矛盾更是频出。先是在对叙利亚巴沙尔政府问题处理意见上产生分歧，而后引发出美国资助叙北部库尔德人导致同土耳其产生矛盾的问题。
自特朗普上台后，美国在北约当中充满了不确定性。先是指责北约过时，而后又给与盛赞。在军费分摊问题上特朗普也是不满，表示欧洲过于依赖美国军力各国需自行增加国防开支，然而收效甚微。在打击叙利亚问题上，屡屡摒弃北约进行单边主义行动。而在耶路撒冷问题上不顾及北约盟友劝告我行我素承认以色列首都，种种迹象表明在北约内部美国同欧洲各国的分歧愈演愈烈。
但值得提及的一点是，北约的存在，本质上是依赖于俄罗斯的威胁，在目前俄罗斯不存在亲西方政府的情况下，北约尽管内部产生分歧，但名义上不会解体。
