《再給方方及粉絲說點話》
請原諒我的孤陋寡聞，第一次聽說“方方”是2020年春節，朋友轉發了她的小說。此小說好像是寫以武漢為背景的防治流行病霍亂的故事。恰逢今年武漢新冠肺炎，大家居家防疫。粉絲們捧其有“先見之明”，當時我也這樣認為。好奇之下，百度了“方方”。一看驚人，湖北省作家協會主席，諸多作品獲得文學大獎—路遙文學獎、茅盾文學獎中短篇小說獎。作為文字愛好者，遺憾到今天我也沒看過這些作品，但不影響我看到這些成就暗生敬佩之情。可是隨著全國防疫的進行，接下來她的《武漢日記》讓我反感、厭惡。日記裡充滿了黑暗、埋怨、偏激。這些被其粉絲贊為“可貴的真實”。且不論她道聽途說，就算“真實”，也不是武漢真實的全部。她說記錄武漢，那就把武漢拍的全乎點，不能專拍“犄角旮旯”。血淚不光是委屈者的，埋怨者的，還有那些無私奉獻捨身救武漢人的！粉絲說她講“真話”，難道全國全世界就她一個人說的是“真話”？粉絲說她是“傷痕文學”，可貴在“喚醒人”。如果黨與政府放任新冠蔓延，全國不顧武漢死活，方方《武漢日記》無比可貴，能起到“喚醒良知”。可是，舉國防疫，流血流汗，她在家當“鍵盤俠”。即便她的《武漢日記》屬於“傷痕文學”流派，也不是說所有的“傷痕文學”都值得稱讚。譬如我們很多人喜歡讀唐詩宋詞一樣，不是所有詩詞都值得去稱讚，尤其是北宋還有人以“聚餐後霍亂、上茅房看見糞蛆、喝了茶肚子裡打咕嚕之類”入詩的。這些雖是“真實”，但讓人感覺噁心醜陋。《武漢日記》就涉嫌引導人灰暗陰鬱，不利於重災區人民心理疏導，極易讓絕望中的人更絕望、悲觀。國內一線救助專家、日本專家都鼓勵病人積極樂觀，這有助於抵抗新冠。我想問粉絲們，假如你生病了，特別作為女人，你希望老公是體貼安慰鼓勵你呢？還是埋怨打擊你呢？還是給你講講很多人都得了與你一樣的病，好多都死了，死的很慘呢？答案，不言自明。還有粉絲說：“防疫錦上添花的有的是，不缺方方一個。”我們鼓勵言論自由，很多事情確實不需要“錦上添花”、“歌功頌德”，然而也不能失之偏頗，一味批評，甚至“雞蛋裡挑骨頭”。新冠前期，湖北防疫做的確實不好，然而從武漢封城，黨與政府迅速進入角色，全國人民同心支援武漢。這是全世界有目共睹的，得到了很多國家的贊同，得到了世界衛生組織的認可表揚。到今天，我可以說取得了階段性勝利，再看看全球那些“不在意”的國家，現在如何？不用我說了吧，新冠弄不好能成“第三次世界大戰”，能引發全球經濟危機，國外股市大跌，說明資本不相信他們的政客。相反，表現不好的大A股，這回卻成了全球價值窪地，北上資金持續流入，美聯儲降息，全球降息，人民幣匯率卻一天大漲500點。資本是最無情、最實際、最聰明的東西，這說明中國防疫成功有效。當然，誰也不想死人。可是自古中外，凡有瘟疫，豈能不死人，豈能沒有悲哀的故事。這些歷史書中都有記載。困難、災難來了，首要是積極克服它，而不是埋怨指責消極懈怠，不是“圍觀評論”。
《武漢日記》從文章邏輯上、選材範圍上、感情色彩上都有些許問題，涉嫌好多“罪名”。遺書那篇，雖然批評某日報題目不當有道理，然而利用方方邏輯她涉嫌過度解讀“遺書”。要我說，人家11個的遺書，也可以有不同的解讀。為此我頭條也有專門回應文章。批評可以，但是要保持適當的尺度，不能失掉了適當的比例感，更不能過度解讀扣大帽子、上綱上線地批評。
《武漢日記》最讓人厭惡的是，她說“不惜一切代價，本質上是不科學的”。按照她“科學代價”邏輯，政府就不該救援武漢，全國人民就不該支援捐助武漢！我們付出代價太大了，很不科學！可是，我們沒講你所謂的“科學”，我們講無私奉獻，我們無償捐獻，我們舍小家顧武漢奔赴一線。我們自己甚至吃不上平價本省菜，卻把貸款建的大棚菜捐給武漢。我們期初買不到口罩，卻全國支援你們武漢。我們防控武漢返回人員，沒有埋怨武漢連累了我們。作為武漢的一份子，防疫期間你出點力，儘快讓武漢走出陰影豈不更好？你想讓人反思，你想提意見，不要緊，我們支持。但是請在疫後，利用你的人脈影響力，利用你作家優勢，再發表《武漢日記》不晚。
我們不否定你過往的文學成就，我們只是覺得你發表《武漢日記》時機不對。我們不想你被別有用心之人利用，我們更不願懷疑你是利用疫情“譁眾取寵”利用他人“名利雙收”！
閱讀更多 儒鄉子 的文章
