仙兄1
最近英國議員反叛聯盟奪取了對議會議程的控制權，並希望阻止無協議脫歐，不過英國首相約翰遜馬上把反對他的21名保守黨議員全部開除。不過這也包含了很大的風險，將21名議員開除保守黨黨籍的做法會讓他在議會中成為少數派首相，約翰遜依然要面對很多不確定性。
約翰遜在這次投票之前就已經給這些反叛分子打過預防針，如果這些人在9月3號投票反對自己，將會被開除保守黨黨籍，在未來的選舉中也無法代表保守黨參選。不過21名保守黨議員依然投了反對票，因為他們不相信約翰遜能做出如此瘋狂的事情，然而約翰遜確實做到了，很多保守黨內的老臣子甚至包括丘吉爾的孫子都被開除了。約翰遜的這種做法很可能會讓保守黨重新被架構。
英國保守黨是世界上最成功的政黨之一，具有廣泛的社會代表性，這一次被開除黨籍的不乏溫和派代表，不過這次開除這麼多黨員代表了一個信號，就是約翰遜正在推動保守黨的轉變。
將這21個人開除出黨之後，約翰遜希望用支持自己的人在大選中代替那21個反對自己的人，讓保守黨贏得更多的席位。如果如他所願，他就能通過大選在增加多數席位的同時加強對英國脫歐的支持，不過他的前任特雷莎梅做了和他相似的事情，不過就完敗。
當然這種現象也是英國工黨科爾賓希望看到的，因為英國工黨一直在挑戰保守黨最大的執政黨的地位，這次約翰遜自己開除黨員，讓保守黨的勢力變弱。可以說是英國工黨的一次勝利。如果無協議脫歐法案被禁止約翰遜又沒能在大選中達到自己的目的，他別無選擇只能回過頭來試圖與歐盟達成脫歐協議。約翰遜可以一邊競選一邊脫歐，如果這些計劃全部失敗，約翰遜只能與歐盟在以後幾個月達成一份脫歐協議，最多也就回到今天的狀況。所以約翰遜的這個賭博並不一定會輸得很慘。
不過這裡面最值得關注的是，鮑里斯約翰遜會不會把英國保守黨變成一個極端的政黨，因為他的風格相當的過分，做事情總是斬釘截鐵，這樣沒有辦法代表最廣大的民意，最後很可能會被工黨所超越。 四十五度歷史
無需補充，因為被約翰遜懂了念頭要開除，同時也倒戈反對派的這21名保守黨議員，即便他們被開除保守黨黨籍，但是其議員身份還是存在的。
也就是說，不僅當前議會議程權已經旁落到了反對派手中，反對派能聯合起來對抗保守黨的票數，已經超過了保守黨。
- 約翰遜之所以要開除這21名保守黨議員黨籍，是因為在9月3日的投票中，這21名保守黨議員臨陣倒戈，促使反對派以328票：301票的結果，取得了議會議程權，同時還順利延長了脫歐期限。
- 遭遇連翻挫敗的約翰遜，決定提前舉行大選，其這項動議，又在表決中因為沒有邁過去議會席位2/3的門檻，被否決。
這意味著，約翰遜已經處於了受制的地位，一旦反對派啟動對約翰遜的不信任議案，通過將會是大概率是的事件，而約翰遜，則將赴特蕾莎·梅後塵，含淚離開唐寧街10號。
特蕾莎·梅就是被反對派啟動不信任議案，並最終通過而含淚（恨）落幕。
而至於那21位被開除黨籍的保守派議員，其依然可以穩坐下議院席位，而且比以往更加吃香，保守派和反對派都將極力拉攏他們。
而約翰遜遭遇的這場滑鐵盧，也將繼特蕾莎·梅之後，在一次撕裂保守派內部。
中評中語
英國選舉是小選區制度，就是全國細緻劃分為650選區，每區對應一個議員。
這樣的議員是以個人身份當選，即便因為不配合保守黨政府的決策，也只能通過保守黨總部開除其保守黨黨員身份，他們的議員身份不可罷免。後面再次進行選舉時，保守黨自然不會幫他們輔選，還會派遣黨員來正式競爭這個席位。
這就是小選區制。
只有混合選區制，及以前意大利等國流行的大選區制才有題主所說的效果。
所謂大選區，就是一個選區對應若干甚至全國議員席位，選舉前政黨公佈不分區議員的名單。選舉時選民投票選政黨，最終以超過規定比率，一般是獲得5%至7%以上的政黨按比率以清單順序分配議員席位。
這些議員是因為政黨得到席位，若敢投票反對本黨決議，黨部警告後可以開除議員黨員身份，該議員席位自然作廢。政黨依據之前的議員清單補位至下次選舉。
這就叫大選區，或者比率代表制。
小選區的優勢是，競選個人出力多，能自由轉換身份，政黨只起輔選作用。但缺點就是贏者通吃，直接後果是形成兩黨壟斷，但兩黨都拼命地向中間靠攏，以防止激進主張嚇得選票跑對方去，也無法展示大多數弱勢群體的意見。
大選區的優勢是能照顧弱勢群體，利於眾多小黨派生存，充分反應每個族群的意見，缺點也顯而易見，政黨過於分散，易形成腐敗與交換，畢竟議員只對政黨負責。
當前，純比率代表制已經不多，大多轉為混合制，就是部分席位歸議員小選區競選，部分歸政黨不分區。比如德國。
四川達州
議員分二種，一種靠政黨的得票分得議會中的議席而當上議員，即在大選時，政黨向民眾公佈將靠政黨得票任議員的本黨成員名單，選後由政黨按名單推送即可；第二種議員是由個人出面競選，與其他黨的侯選人競爭，由選民直選出來的。在議會的兩種議員中，靠政黨的得票當選的議員一般佔多數。靠政黨得票當選的議員，若被本黨開除，或許可失掉議員的身份，本黨還可按已公佈過的名單順序替補推送議員（如此，黨才能控議員，但各國情況有別），而個人出面競選當選的議員，若被本黨開除出黨了，仍不會失去議員的身份（這種人靠個人表現當選，不是靠黨的得票任議員）。約翰遜要開除出黨的，可能兩種都有，開除後一種議員，將使本黨在議會中的議席減少。
山地土著
補充不了，約翰遜有一個殺手鐧就是解散議會，從新提前議會大選，這樣做才有補充的機會，也是再一次雙普選。
但這是考驗約翰遜的首相之位，是否穩定，解散議會，全面提前大選，議會從新洗牌，議會多數黨將獲得成功當選執政黨，擁有議會多數席位政黨的黨魁將成為新一任首相。
卡梅倫上次為了競選英國新首相，拋出了二個致命性議題，就是脫歐公投，與蘇格蘭獨立公投，才被英國人支持下獲得成功當選首相。
現在又輪到約翰遜首相選擇了，是否需要再來一次折騰了。否則將與梅姨一樣成為短命首相。
隨雨飄渺
英國議員是由選民選舉出來的。
議員可以背判自己所屬的黨派。
黨派可以開除不按黨派要求行事的議員的黨籍。
這些都不能改變此人的議員身份。
一般被所屬黨派開除的議員。
反而吃香。
通常其它黨派會費盡心機邀請他加盟。
故，議員為民選，原黨派對他的議員地位，無能為力。
#凌遠長著
愛之育之
是開除出黨，議員資格不是黨能開除的，是選民選出來的。但是下次選舉，被開除的人就得不到黨資源的協助了，而且會在選舉中被針對打壓。
