jinkie
2003年的伊拉克战争，美军摧枯拉朽，迅速击败伊拉克军队，主要战争行动仅仅持续了42天，但是却花费了3万亿美元军费，付出了5万人伤亡，而且至今伊拉克局势都没有彻底平息，骚乱不断，武装袭击频发。
3万亿美元是个什么概念？
2018年，美国军费总额为6220亿美元，也就是说，即使用2018年的军费去打2003年的战争，美国也会把5年的军费全部消耗一空。
美国国债已经高达22万亿美元，平均每个美国人背负7万美元，而美国一年的经济总量也才20.5万亿美元，如果美国攻打伊朗需要3万亿美元，对于美国来说是一笔巨大的负担。
美国久久不进攻伊朗，因为美国已经找到一条更加廉价的解决伊朗的方式，先通过经济制裁削弱经济实力，导致民众生活水平下降，进而引发不满情绪，最终导致反政府势力的出现，甚至爆发内战。
美国的这一整套模式在叙利亚、利比亚和委内瑞拉屡试不爽，虽然没有推翻叙利亚和委内瑞拉政府，但两国的实力已经被严重削弱，尤其是委内瑞拉，已经处于崩溃的边缘。
美国现在把这一模式套在伊朗身上，美国加大对伊朗的经济制裁之后，伊朗的石油、钢铁和铜销量锐减，万般无奈之下，伊朗只好派出摩托车队向巴基斯坦等国走私廉价石油。
靠走私挽救一个国家的经济，无异于杯水车薪，很难解决实际问题，如果经济制裁不取消，伊朗很可能因为经济水平大幅度下降而引起不满情绪，甚至不排除爆发内战。
如果爆发内战，美国就可以支援反政府武装，一来不会成为政府军的主要打击对象，二来可以减弱伊朗人的抵抗意志，而且美国原本就不打算占领伊朗领土，最终也只是想扶植亲美政权。
伊朗能够坚持多久，关键看伊朗能不能内乱，一旦内乱，谁都救不了伊朗，美国肯定会第一时间派军支援反政府武装。
视野新观
可以打，但是不好打，代价太大了！
从技术实力来说，伊朗军事和美国军事实力相比几乎不堪一击，实力连美国十分之一都不到，但是伊朗虽然弱势，但是也不是没有任何牌子可打。
伊朗的牌主要有2个，一个是远程弹道导弹，从技术上来说，他们的弹道导弹技术还是比较低级，导弹射程从300公里的飞毛腿，到2000公里的火山导弹都有，但是他们缺乏核弹头，能攻击整个中东地区的美军基地，但是威慑力有限。
伊朗对美国有杀伤力的武器就2种，一个是远程导弹，一个就是水雷
另外一个就是波斯湾出海口，霍尔木兹海峡，这是伊朗最重要的牌，伊朗占据了海峡的东西北3个方向，而且随时可以使用反舰导弹，和水雷封锁住海峡，让一滴石油都出不去，当然包括伊朗自己的，波斯湾出口石油占了全世界最大头，这么一封锁，美国没事，但是欧洲，日本，韩国中国，印度，几乎全世界都有事了，很大的事情，所以，美国也不好动手。
这就是波斯湾的石油运输线，可以看到到处都有，而右侧的咽喉要道，三个方面都在伊朗人手里掌控，很容易封锁
伊朗人具有深厚的文化传统，以此为自豪，美军即使可以轰炸击败正规军，但是占领伊朗将是恶梦，一亿人口，随时可以武装起来几乎全民皆兵的国家，比伊拉克和阿富汗更难一个数量级。
伊朗的空军海军面对美国没啥悬念，但是陆地上占领是很恐怖的事情，美国人可以炸了就跑，长期占领不可想象
大水
美国想降服伊朗的心可谓人尽皆知，伊朗的石油储量世界第一，但将近半个世纪了，美国依旧奈伊朗不得。究其根本还是伊朗有足够强大的实力。![]()
作为中东最为强大的国家，伊朗除了有石油资源外，它的武器研发能力以及国内老百姓的团结，是它能够抵御美国一轮轮制裁的根本。
![]()
伊朗拥有核武能力，这成了它能与美国正面硬扛的最强资本，伊朗的武器研发能力，再加上它与俄罗斯不错的关系，可以从俄罗斯购买武器，让伊朗在中东处于非常强势的位置，即使强大好战的以色列在面对伊朗时也有点忌惮三分。
看过伊朗完虐中国男足比赛，就能感受到伊朗人的那种团结力，而伊朗国内民众更是非常团结。
美国在打伊拉克，阿富汗都比较坚决，原因在于美国对这两个国家是有碾压式优势，而且打击恐怖主义也是正当理由，但打击伊朗既没把握也没正当理由。
你觉得美国会攻打伊朗吗？欢迎在下方留言讨论。
![]()
老李有刀
伊朗和伊拉克、阿富汗是不一样的，如果美国和它开战，那么面对的战争强度、作战方式将是天差地别的两种情况，伊朗会给美国带来巨大的损失，可能会成为自越南战争以后美国的又一个战争泥潭、战争噩梦。我们可以把伊朗和阿富汗、伊拉克进行一下比较，你就明白为什么美国不敢动伊朗了。
首先和伊拉克比较，美国跟伊拉克交手过两次，第一次是海湾战争，海湾战争的时候萨达姆调集大军在科威特修萨达姆防线，在没有空军保障的情况下，几十万大军不进攻躲在防线里，美军淡然地调兵遣将然后空袭加陆战把伊拉克军队打得溃不成军，这种打法可见萨达姆的作战思想还停留在一战时期呢。可伊朗不一样，看这些年来伊朗的发展情况，战斗机、无人机、导弹以及海军，还有军演和训练，可以看出伊朗的作战思想比当年的萨达姆要先进得多。
萨达姆手里仅有的八百枚飞毛腿导弹是唯一能主动出击的资本，它不断向以色列和沙特阿拉伯打导弹，虽说造成了伤亡，可也是骚扰性质的，而伊朗不一样，伊朗的导弹部队是能够大面积摧毁的。
后来的伊拉克战争，那时的伊拉克历经中东战争、两伊战争、海湾战争以后已经是残废了，根本不能掀起风浪了，美国二十一天就占领了巴格达。
再说阿富汗，阿富汗战争说实话美军根本就不算是在打仗，对手的军队规模和实力，跟美军相比真是差了太多。这些年美军打了太多这种反恐战争，战争的强度并不是很大，美军基本是一面倒，这些反恐战争中的对手跟伊朗根本没法比。
伊朗军队具备强大的反制能力，军队规模很大，装备着大量的现代化武器，如果真的跟美国打起来，那真的是一场现代化战争。长期打反恐战争的美军，从高层到士兵都是在这种强度的战争下走过来的，他们的经验和思维变得狭窄，习惯了碾压对手，习惯了那样的作战模式，当面对一个能在自己面前秀肌肉的对手的时候，不免有些发慌。
鍋盖頭司令
对于这个问题我觉得可以这么理解：不怕美国打伊朗，就怕美国不敢打伊朗，有人肯定会说美国是超级大国，无论军事实力，经济实力，科技实力等都碾压伊朗，怎么会搞不定来伊朗？
首先我们先看下伊朗这个国家的概况，伊朗位于西亚也就是所谓的中东，东邻巴基斯坦和阿富汗，与土库曼斯坦接壤， 西北与阿塞拜疆和亚美尼亚为邻，西接土耳其和伊拉克。中北部紧靠里海、南靠波斯湾和阿拉伯海，与沙特，阿联酋，卡塔尔等国家隔海相望，扼守霍尔木兹海峡，国土面积在中东的仅次于沙特，境内多以高原地形为主，同时又兼具沙漠，山地以及小部分的平原等地形地貌特征，这些复杂的地形地貌特征在战争时期的作用是非常大的，可以阻滞甚至把美国拉入到旷日持久的消耗战中，陷入战争的泥塘，成为帝国的坟墓，说不定还会成为压垮美国的最后一根稻草。
其次，从其实力来说，伊朗在中东是数一数二的地区大国，军事强国，伊朗有8000多万的人口，有50多万的陆海空军队，有着强大的独立自主的工业能力，伊朗是中东地区屈指可数的拥有一定工业基础能力的国家，可以自己制造战机、战舰、导弹、坦克和导弹等武器，放眼中东，也只有以色列才可以与之一较高下，而中东其他国家都是靠武器采购增强军事实力，这是一个很大的优势，意味着在战争的时候拥有造血功能，不会受到国际局势和军火市场的干扰和封锁，
再次，我们知道伊朗拥有非常丰富的油气资源，储量丰富，现如今，能源也是一个非常重要的武器，中东地区历来石油价格的波动都会对世界其他国家的油价以及民生等产生比较大的影响尤其是油气资源匮乏的国家，在战争的时候，伊朗说不定会减少油气供应，封锁能源，让国际能源市场价格上涨，让世界处于少气或者缺气的状态，这将对美国产生极大的压力，迫使美国放弃攻打伊朗的打算。
第四：波斯湾是世界油阀，控制着世界大部分的能源供应，是世界大部分国家的能源供应地，而波斯湾的石油要走向世界必然要经过霍尔木兹海峡，伊朗又控制霍尔木兹海峡，只要伊朗封锁了霍尔木兹海峡，必然导致油价攀升，伊朗也干过这事儿，就会迫使世界大部分国家的调停和斡旋，即使美国实力在强大，也架不住其他大国的压力，也必然放弃攻打伊朗的打算。
第五：我们还得看到伊朗的背后，美国攻打伊朗，也得问问俄罗斯，TG以及德国，法国等国家答不答应，尤其是俄罗斯，一直在背后支持着伊朗，向其提供武器装备，当然TG也没闲着，低调着顶着伊朗，伊朗对于俄罗斯和TG而言是中东最后的一道门户，也是俄罗斯和TG不希望看到美国在中东地区一家独大的局面出现，失去了伊朗，意味着中东地区基本被美国掌控，意味着石油美元更加的稳固和强大，TG的能源安全形势将恶化，受到美国的挟持，进而影响国国内的国计民生，而对于俄罗斯而言，什叶派之弧以及经略中东的计划也将化为泡影，对于本身安全形势就不容乐观的俄罗斯来说是无法接受的，俄罗斯将被美国和北约所包围，所以伊朗的背后是中美俄的大三角博弈。
第六，伊朗国内拥有反美的情节，从最高领袖到士兵普遍对美国的行径反感，再加上伊朗多年的反美宣传，国内的凝聚力比较强，而且美国对伊朗的多年制裁导致经济凋敝，民生疾苦也会促使伊朗人民的反弹，伟人说过，战争的伟力在于人民，即使赢得正面战场的胜利，说不定会陷入人民战争的汪洋大海中无法自拔，经济上不仅会产生巨大的损失，军事上也会付出更高的代价，这个应该是美国也无法承受的。
第七，由于美国实力的相对衰弱，世界其他新兴国家的崛起和发展，美国对世界以及中东地区的掌控能力变弱，再加上中东地区复杂的局势，利益和关系使得美国国内的政客们对发动战争也更加理性，对于攻打伊朗所带来的收益是否足够诱人以及能否在战后全面控制伊朗都持有怀疑态度，所以个人认为，美国可以说是心有余而力不足。
第八：攻打阿富汗和伊拉克的时候国际时局也不一样，美国攻打伊拉克可以说是为了遏制伊拉克吞并科威特的举动，一定程度上可以算是正义之师，攻打阿富汗则是因为911事件，当时的美国实力一家独大，没有威胁，其他国家无法对美国形成遏制，再加上欧洲国家也站在美国一方，因此攻打阿富汗和伊拉克容易得多。
因此，相对于当年美国入侵阿富汗和伊拉克，如今的时局和环境也无法使得美国拿伊朗开刀，即使赢得胜利，那也将给美国带来源源不断的消耗，伤亡，抗议和地位的削弱，最终为失去世界霸权埋下伏笔。
以上仅是个人见解，如有错误请各位批评指正共同进步。
安迪青年
伊朗是美国在中东最难啃的硬骨头。
苏联解体后，美国疯狂吸收苏联解体后的红利，实力迅速壮大，一时看不到对手，这时美国就想永远称霸全球了，当时俄罗斯已经经脉尽断，奄奄一息，不足为虑；欧洲一盘散沙，内斗不止，尽在掌控；中国局势刚刚稳定，无力出击，只能自保。纵观全球，只要拿下伊朗，美国即可在至少百年之内无敌手。
为什么拿下伊朗就能称霸全球呢？一是伊朗的地理位置太重要了，都说得中东者得天下，守住中东，上可阻止俄罗斯南下印度洋，东西可阻止中欧贯通。而伊朗位于中东的中心位置，控制了伊朗则意味着控制了整个中东。另外伊朗是最大的什叶派国家，控制了伊朗，也能更好地瓦解什叶派的实力。这就是美国著名的＂大中东计划＂的核心。
于是，美国以拥有大规模杀伤性武器为借口拿下伊拉克，陈兵数十万；又以反恐为由，在阿富汗布下重兵，准备东西夹击，一举拿下伊朗。就在这关键时刻，中俄欧意识到如果让美国拿下伊朗，那就没得玩了，于是，三家联手推出了伊朗核计划，美国再厉害，也不敢以一挑三的。于是美国只能暂时搁置大中东计划，调转枪口，准备对中俄欧各个击破。中国方向的博弈有朝核与伊核联动、各种独、巴基斯坦各种乱。俄罗斯方向有乌克兰危机、压低油价（这点和打击伊朗一石二鸟）、金融制裁、攻击俄罗斯最最核心利益叙利亚。欧洲方向制造五国债务危机、各种脱欧、各种恐袭。
三国都死死地扛住压力，美国看不到希望，只能选择一家联手，中国是不可能的，制＊度不兼容，俄罗斯是死敌，解体的伤口还在呢。欧美本就是同根生，自然容易苟合到一起，欧洲死死的顶住了威逼之后终于等到了梦寐以求的利诱，这也是为什么之前火爆的债务危机突然消声匿迹的原因了，具体怎么苟合的这里不细说了，主要内容就是美国资本利益将携带资金、人才、技术转移到欧洲，就像二战后资本利益转移到美国一样，之后美国和欧洲就转移之后的控制权展开了激烈的博弈。美国在与三家的斗争中实力逐渐消耗，任何一家如果放手一博，都有可能使美元霸权崩塌，不过代价太大，只会让其他两家渔翁得利，所以，谁也不会先出手，局势陷入了死循环，一直到现在。纯手打，真累！
山佳2006
伊朗不好打。主要是投鼠忌器。伊朗根本打不到美国。但是伊朗有报复目标。几千枚国产导弹覆盖以色列全境和美国在中东的所有基地。意味着如果美国动手，面积只有2.5万平方公里的以色列（大概相当于长宽只有160公里，4个上海那么大面积）将成为首要目标。那以色列要成为一片火海了。另外，如果美国对伊朗进行核威胁，伊朗如果抱着必死的信念，把核废料都挂在导弹头里反击，那重度核污染下的以色列就千年不长草了。剩余的导弹也会飞向欧洲一部分地区。你现在终于明白了为什么欧洲竭尽全力挽救伊朗核协议了吧？道理很简单，美国本土是打不到了，欧洲部分地区可以的。伊朗的流星4导弹据称射程可以打到伦敦。
郑毅
在上个世纪80年代，伊朗和伊拉克为了争夺中东霸主的地位，爆发了两伊战争。这场战争的结果令人大跌眼镜，两个国家拿着全世界最先进的武器，结果打了一场低水平的战争。不过，在两伊战争中，伊拉克占足了优势。然而到最后，伊拉克被美国成功颠覆，而伊朗却仍旧坚挺。这是为什么呢？
首先，伊朗比伊拉克会做人。当时的伊拉克由头号强硬分子萨达姆带领一口气和周边所有国家都闹翻了，当时的苏联都和伊拉克关系不好。所以美国在海湾战争中趁机进攻萨达姆。相反伊朗却是十分聪明。伊朗不仅现在和俄罗斯关系不错，和法国和德国关系也都挺好。如果美国想要进去搅浑水，必然会引起大国的不满。
其次，伊朗做事不留人以口实。伊拉克悍然入侵科威特，给了美国挑战战争的借口和理由，然而伊朗无论是在伊朗核问题还是地区稳定问题上，都处理的滴水不漏，不给美国挑起战争的把柄。
再者，伊朗内部要比伊拉克团结得多。伊拉克虽然强大，但是内部矛盾丛生；所以才会有美国一开战，伊拉克军队望风而降的局面。而伊朗则紧紧的抓住军权，利用宗教和政治牢牢的控制住了伊朗各级官员，所以，美国假如要打伊朗，并不会像打伊拉克那么轻松。
最后一点，伊朗握有一个命脉——霍尔木兹海峡。大部分石油是由波斯湾经过霍尔木兹海峡运往全世界的。如果美国敢于轻举妄动，那么建立在石油基础上的美元霸权将会受到极大的冲击。
史海杂谈
美国干掉阿富汗和伊拉克确实算得上容易+迅速，第一次海湾战争38天的轰炸，伊拉克号称中东最强的110万大军直接报废50%，随后100个小时的地面作战直接迫使萨达姆妥协撤军。第二次再揍伊拉克更是摧枯拉朽，没有38天的轰炸也没有猛烈的地面进攻，100多个美军士兵的死亡，就直接让萨达姆政权直接崩溃！
而2001年的阿富汗战争，美军的发挥则更加容易，面对并非正规化、甚至空军和海军建设几乎为0的塔利班武装，美军直接就是高强度的胖揍，想那十年前的伊拉克军队还在沙漠风暴行动中击落36架联军固定翼飞机，阿富汗的作战美军几乎在每一回合都吊打塔利班，一个月的功夫就直接把塔利班打进山区里。
两个战场打的是很容易，但很多人都忽略了战前和战后的两个细节。
美军打的虽然容易，但谁也不是杀人狂和好战狂，势力的强大不代表美国可以见谁就打，毕竟这是一个正常发展的国家，而不是一个由中二患者组成的国度。打仗要死人，同样更要花钱，谁来死谁买单都是重要的国家大政，没有合适的理由，没有国家利益的需要，哪个国家会闲着没事见人就打？就像我们，邻国除了俄罗斯，其他国家的综合实力都在我们之下，难道我们借此就要把这些国家挨个打一遍？
打伊拉克，那是没办法，第一次萨达姆的吞并科威特并企图进犯沙特直接触犯了美国在海外的石油利益，甚至影响了众多国家，因此萨达姆“受宠”般的迎来了几十个国家的围殴。而第二次海湾战争，某种程度上可以说成为阿富汗战争的延续。2000年以后伊拉克经济的缓和和萨达姆的连任，让美国意识到伊拉克有复兴之势，911以后阿富汗战争的爆发更给伊拉克和其他受美国敌视国家（还有谁大家懂得）得到了缓冲发展的机会，美国决不能纵容敌人得到喘息，再来一刀是必然的选择。
阿富汗战争更不用多说，911事件竟然杀到美国本土，几千人被杀，美国岂有不还手之理？
可以说美国实力归实力，但战争这个东西不会说打就打，没有足够的理由和利益，谁也不会贸然出手，伊朗几十年来反美不假，但长期只处于思想上的反美，绝大部分时候双方并无实际上的冲突。你骂你的我骂我的，难道因为骂人还非要拼个死活？更别说伊朗的敌人有的是，80年代跟伊拉克几乎打了一个时代，随后的20年还是处于与伊拉克的对峙之下。2011年开始更有叙利亚反对派、以色列和也门的代之出手，有这么多的国家的循环围殴来削弱伊朗，看热闹的美国何苦自费去参加打架？？
辽宁资深球迷
美国和伊朗，那可是1979年以后典型的好友变死敌的例子。美国连做梦都想掐死伊朗。其实，在小布什执政期间，美国已经拟订了入侵伊朗的作战计划，并对伊朗进行了多次战争试探，但是计划最终被搁置（注意，并非取消！）。
美国搁置对伊朗作战的计划，列兵认为有以下几个原因:
从美国自身讲，第一，当时美国已经在阿富汗和伊拉克进行了数年的作战，但是速战速决的企图破灭，两个战场的战事不可避免的陷入长期化。美军兵力兵器极度紧张（大家应该还记得当时新闻报道美国国民警卫队被大批抽调至国外，以至于多地国民警卫队也严重缺员不能执行任务。还有美军直升机因战事无法保养，连续坠毁。）。在这种情况下，美军再开辟一个战场，实在应付不过来了。
第二，美国国内反战声音开始增大。九十年代美国一家独大，对外干涉较顺利，结果美国社会对战争的容忍度增加了。但是随着战争持续，伤亡增加，反战呼声升高，因为越战的教训，美国政府不得不有所顾忌。
从美国以外的因素讲:
第一，经过试探，美国发现伊朗的战争准备很充分，战斗意志也很坚定，和2003年的伊拉克完全不同，美国的秘密行动并未产生良好的效果。如果在这种情况下贸然发动战争，美军很可能付出无法承受的代价，因此尽管当时白宫很多政客力主开战，但军方却坚决不同意，这种现状使白宫最终没有铤而走险。
第二，伊朗当时也意识到战争的危险，它连续进行了多次演习，在演习过程中展现了大批新装备的武器，尤其是各型导弹非常引人注目。尤其是伊朗的中程弹道导弹，对美国在欧洲和中东的盟友产生了巨大的现实的威胁。这导致了欧洲和中东部分美国盟国对入侵伊朗计划的坚决反对。据说当时有欧洲国家对美国说了非常强硬的话。美国不得不对此有所顾忌。
第三，中国和俄罗斯对美国也表明了态度，它们反对美国对伊朗动武，如果美国一意孤行，两国必将有所行动。二十一世纪初，中俄两国已经意识到必须遏制美国在世界上横行无忌的状态，主动打破美国所谓的自由中东计划，在中东拖住美国。被动面对美国的压力，对两国来说都将无法承受。
当时的小布什政府，虽然对中俄态度极为恼火，但基于保守派的利益，考虑到三国关系的大局，以及许多现实因素，权衡利弊，最终搁置了对伊朗和朝鲜的两个战争计划。而是选择了继续对伊朗和朝鲜进行表面的经济和外交制裁，以及暗地里的秘密策反和和平演变行动。
