西北大地
核潜艇分为战略核潜艇和攻击型核潜艇（也包括巡航导弹核潜艇），目前也只有联合国五个常认理事国拥有核潜艇设计、建造能力（印度“歼敌者”号核潜艇尚未服役），但“威呐”认为英国核潜艇无论是数量还是质量，都明显落后于俄罗斯！
俄罗斯“北风之神级”战略核潜艇 英国“前卫级”战略核潜艇 英国目前共装备有11艘核潜艇，包括4艘“前卫级”战略核潜艇、3艘“机敏级”攻击型核潜艇和4艘“特拉法尔加级”攻击型核潜艇。其中，“前卫级”战略核潜艇水下排水量约16000吨，搭载16枚进口自美国的“三叉戟II”潜射弹道导弹，从所搭载的潜射导弹数量和核弹头数量上来讲，仅次于美国的“俄亥俄级”和俄罗斯“台风级”战略核潜艇；“机敏级”攻击型核潜艇是英国最新一代核潜艇，水下排水量约7000吨，静音性能和艇载武器、声呐、电子系统等都比较先进，后续英国将继续建造4艘“机敏级”核潜艇以全部替代日益老旧的“特拉法尔加级”攻击型核潜艇。
“俄亥俄级”战略核潜艇上搭载24枚“三叉戟II”导弹，英国“前卫级”搭载16枚
建造完成准备下水的“机敏级”攻击型核潜艇俄罗斯目前装备超过30艘各类核潜艇，包括1艘“台风级”、3艘“北风之神级”、9艘“德尔塔III/IV”共13艘战略核潜艇，以及包括1艘“亚森级”、7艘“奥斯卡II”、10艘“阿库拉级”等在内的超过20艘攻击型核潜艇，从技术水平和整体规模上俄罗斯核潜艇都仅次于美国。其中，最新的“北风之神级”战略核潜艇水下排水量约24000吨，搭载16枚“布拉瓦”潜射弹道导弹，虽然“布拉瓦”性能略低于“三叉戟II”导弹，但是“北风之神级”战略核潜艇还装备了12具鱼雷发射器（6具324mm、6具533mm)，火力异常强大；“亚森级”攻击型核潜艇水下排水量超过11000吨，是自苏联解体以来俄罗斯设计建造的最新一型攻击型核潜艇，其技术水平与美国最新的“弗吉尼亚级”核潜艇接近，但吨位、武器数量等均强于“弗吉尼亚级”，被认为是世界上最先进攻击型核潜艇之一。
“北风之神级”和“台风级”战略核潜艇，后者不久之后就会被前者替代
“亚森级”攻击型核潜艇 
“亚森级”继承了苏/俄武器火力凶猛的特点从上面的介绍可以看出，俄罗斯核潜艇规模要远大于英国，而在技术水平上，基于苏联时期雄厚的技术储备以及俄罗斯一直以来的重点投入，俄罗斯最新一代的战略核潜艇和攻击型核潜艇整体水平与美国接近，世界最先进行列；英国战略核潜艇虽然是自己设计，但核动力系统技术以及潜射弹道导弹均来自于美国，攻击型核潜艇方面虽然在电子系统上可能有些优势，但在作战能力上与俄罗斯存在差距。因此，“威呐”认为俄罗斯核潜艇整体上要优于英国核潜艇。
巡航任务之后，“前卫级”战略核潜艇艇体消音哇出现了脱落现象
俄罗斯“奥斯卡级”巡航导弹核潜艇专为打击美国航母战斗群设计 俄罗斯在长期经济疲软的情况下，仍然要“勒紧裤腰带”继续建造“北风之神级”和“亚森级”核潜艇，而英国在继续建造“机敏级”核潜艇的同时，已经开始了下一代战略核潜艇“继承者级”的研发（预计100亿英镑/艘）。虽然核潜艇整体上俄罗斯要优于英国，但类似核潜艇这样的“国之重器”，些许的技术上的差距并不会左右胜负，保持足够的规模与能力、满足相互制衡的需求才是目标。
俄罗斯未来将继续建造“北风之神级”战略核潜艇，并统一战略核潜艇型号
英国正在研发的“继承者级”战略核潜艇效果图威呐解析
当然是俄罗斯的核潜艇强！目前真正拥有核潜艇的国家只有五常，以核潜艇的规模和技术水平做为主要衡量标准的话，美国排名第一，俄罗斯稳坐第二，法国比英国要强，可以排到第三。英国核潜艇排名第四，我国则毫无疑问地在五常中垫了底。我国要想改变核潜艇在五常中的落后局面，只有解决龟背和研制出性能更为先进的潜射弹道导弹，或许等到096核潜艇的问世，我国将一步追平和西方国家的差距。
俄罗斯的核潜艇建设是有着相当深厚的功底的，技术水平非常之高！冷战时期美国和苏联其实各自代表着两个不同的海军发展战略，美国海军发展是以航母为核心，核潜艇为辅助的航母战斗群模式。而前苏联则是以核潜艇为核心，水面舰艇为辅助的潜艇战斗群。所以在冷战时期，前苏联的核潜艇发展非常迅速，不断突破潜艇性能极限，令美国都自愧不如，不少那个年代的产品在今天依然可以俯视全世界。
后来前苏联的解体，接盘的俄罗斯虽然经济发展搞得一团糟，但是当年前苏联留下来的人才培养体系和技术俄罗斯继承的非常不错，在当年的基础上做出了不少新的成绩。俄罗斯近些年在核武器方面可以说是动作频频，下水北风之神级核潜艇，频繁试射高超音速核武器，复产图-160远程战略轰炸机，俄罗斯的“三位一体”核打击体系都在不断增强。
英国现役的战略核潜艇只有一款，即前卫级战略核潜艇。前卫级战略核潜艇水下排水量1.6万吨，装备有16枚代表世界顶级水平的“三叉戟II”潜射弹道导弹。三叉戟II潜射弹道导弹是美国洛马出品，射程达1.2万公里，且发射成功率极高，而俄罗斯的布拉瓦潜射弹道导弹在射程上和可靠性都不如三叉戟II。这可能也是目前英国核潜艇对俄罗斯核潜艇的唯一优势。但其实就核潜艇这种重量级的战略性武器，性能上的些许差异，根本无法拉开差距，需要的是完善的作战体系和保持一定的规模，这一点英国显然不如俄罗斯。
而俄罗斯最新一型战略核潜艇是北风之神级，水下排水量达到2.4万吨，搭载16枚布拉瓦潜射弹道导弹，6管324毫米和6管533毫米鱼雷发射管。浑身透着俄罗斯的暴力美学，火力强大，不仅可以发射弹道导弹，还能发射鱼雷，反舰导弹或者巡航导弹等战术导弹，或许可以将北风之神级核潜艇称之为战略攻击核潜艇。北风之神级核潜艇虽然是俄罗斯顶着经济压力，从牙齿缝里省出来的装备，但是却没有丝毫因为经费而妥协性能。北风之神级核潜艇大量使用新材料，新技术，自动化程度非常高，是俄罗斯目前唯一一款真正现代化的战略核潜艇，将是俄罗斯未来的核潜艇主力。
目前俄罗斯在役，且能够出港执行任务的核潜艇大概有30多艘。战略核潜艇:原来的5艘台风级目前还剩一艘能动，还有3艘新下水的北风之神级核潜艇和9艘德尔塔III/IV型核潜艇。攻击核潜艇有20艘左右，包括“阿库拉”级，“亚森”级，“奥斯卡II”级等型号，无论规模还是战斗力都是一支仅次于美国的水下核力量。随着战略轰炸机的全部退役，英国已经完全放弃了陆基和空基核力量，唯一保留了海基核力量。目前英国的拥有11艘核潜艇，4艘前卫级战略核潜艇，3艘机敏级和4艘特拉法尔加级攻击核潜艇，就规模而言已经和俄罗斯相差一大截。
俄罗斯的北风之神级战略核潜艇和亚森级攻击核潜艇是前苏联解体之后，俄罗斯自主建造的新型核潜艇，性能非常不错，特别是亚森级，吨位武器甚至已经超越美国的弗吉尼亚级攻击核潜艇，仅次于美国的天价海狼级被认为是目前世界最先进的攻击核潜艇之一，英国早不知道被甩到哪里去了。其实要单独拉出一款核潜艇来单向对比性能的话，很难分出胜负，而且意义也不大。因为使用的是美国进口的导弹，英国的战略核潜艇发展和使用都受到美国的制衡。英国海军规模和作战体系不如俄罗斯，核潜艇的技术水平也不如俄罗斯，唯一的优势就是英国手里美国生产的“三叉戟II”了。 赤焰哒哒哒
这么说吧，最强战略核潜艇是美国俄亥俄无疑，搭载24枚最强潜射弹道导弹也是地球最强弹道导弹三叉戟2（D5），搭载最强导弹能携带的核弹头w88（当量48要吨）8到14枚。
导弹自身固体燃料，用大量超轻又超坚材料，综合远超俄罗斯潜射圆锤也超过陆基白杨M和撒旦，还有美国民兵三和和平卫士。
美国战役14艘俄亥俄，更强的哥伦比亚和更强的导弹和核弹头正在研发，后边应该会换作核航一体的弹头（比如最危险核弹B61-12，这玩意所有战机和复仇者无人机都能携带，隐形，可在防区外巡航加速钻地攻击，有智能导引，误差极小），如果这个和比这更先进的核弹头搭载在更先进的导弹上，这个差距读者自己体会。
言归正传，英国前卫级核潜艇搭载16枚三叉戟2导弹，除过美国俄亥俄也就是前卫了，虽然16枚，但也和俄国最强的北风搭载圆锤一样多，三叉戟2比圆锤要强悍至少半代。
尤其是，英国有四艘前卫，俄罗斯三艘北风。并且英国还在建造新的，或等美国帮助建造新的。而俄罗斯被钱卡死。
就攻击核潜艇而言，英国7艘机敏（现役5艘），俄罗斯亚森6艘，别的没钱搞。
机敏潜艇，是英国90年代的产物，而亚森是冷战时期的产物，客观而言，机敏可能要先进一点。
另外，英国有一艘伊丽莎白航母，另有威尔士王号马上下水，搭载F35隐形战机，还有不少驱逐舰和护卫舰濒海战斗舰，不少使用美国宙斯盾系统。
而俄罗斯海面舰艇全部停建。没钱，技术也跟不上。
英国海面舰艇对俄罗斯核潜艇也有压制作用。
总体而言，俄罗斯战略与攻击核潜艇体量比英国大，但先进程度不如英国。
就海军整体而言，俄罗斯不如英国。 情怀撇开，事实如此。
西北大地
规模上还是总体质量上，英国核潜艇部队都是被俄罗斯吊打的份，且不说弹道导弹核潜艇方面，英国人已经丧失了潜射弹道导弹的研制能力，技术实力水平恐怕不如法国，所以跟俄罗斯根本就没有可比性，况且英国的战略核潜艇基本上算是美国人的附庸，没必要多讲。我们今天主要对比一下攻击型核潜艇方面，英俄的现役第四代艇是什么情况，或许从中可以对了解两国核潜艇技术的发展，略有所得：
（上图：俄罗斯亚森级首艇“北德文斯克”号建造情况）
机敏级与亚森级（855M型）的核反应堆
对于一型核潜艇来说，核反应堆技术的高低，是潜艇设计的根本，如果没有过硬的反应堆技术，那么核潜艇的机动性、可靠性、安全性、噪音水平以及可以匹配多大排水量、安装多少先进设备和武器都成为无根之木、浮水之萍，仅仅存在于想象中和PPT上。
仅就反应堆技术水平来说，无论是技术积累还是先进程度，相较而言俄罗斯还是仅次于美国的国家，英法反应堆个别地方偶有独到之初，但是均不及美俄两国功底深厚。自前苏联时代开始，苏/俄研制的艇用堆型数量是英国的N倍，而这个学科本就注重积累，所以差距不是一般的大。
就拿亚森级（855M型）核潜艇装备的KTP-6一体化自然循环反应堆来说，该堆型热功率196MW，其中几个关键特点，一体化是指将蒸汽发生器、主循环泵、稳压器以及一回路的诸多设施和堆芯一起集成安装于反应堆壳体容器内，与分散型反应堆相比可保证整个核动力系统的结构紧凑、空间占用小、反应堆自动控制水平高、核泄漏隐患小等等优点，是现代艇用堆发展的趋势。自然循环的作用可以使核潜艇在水下以中低速行驶时，不需要开主泵，依靠自循环状态做功供潜艇行驶，这样可以大幅降低噪声水平；另外若主泵出现故障，也可以依靠自然循环驱动潜艇行驶，大大提高核潜艇的可靠性。
反观机敏级核潜艇的PWR-2改进型反应堆，该堆型是在前卫级弹道导弹核潜艇的PWR-2型上略做优化而来，而PWR-2反应堆实际上是英国第一种完全自主设计建造的艇用核堆（以前当然是靠美国的技术输出）。所以严格来说机密级的核动力仍然算是“英国的初代堆”，虽说站在美国的肩膀上能实现一些技术跨越，但你觉得这种堆能有多好？此外，机敏级核动力系统的热交换器还是购买自法国DCNS公司，仍然难以自主。根据《英国卫报》报道，这种PWR-2型反应堆的设计特点与日本福岛核电站的民用堆很相似，英国国防部的审查报告指出这种堆存在严重的安全隐患，而且PWR-2的热功率还不足150MW，占用空间也比较大，技术水平与美俄法的现有堆型根本不在一个档次。
在核潜艇的关键设备-核反应堆的技术能力上看，英国与俄罗斯差距甚远，只能看英国计划中的PWR-3型反应堆未来能做到什么水准了。
核潜艇主推进系统
我们知道，俄罗斯亚森级（885M）核潜艇采用的依然是大侧倾螺旋桨（上图），而英国机敏级采用的是单轴泵喷射技术。可能大家会想当然的认为，泵喷更先进一些。这里我们要解释一下，虽说潜艇的泵喷推进技术是当前的技术发展潮流，但是具体到机敏和亚森上来说，情况则与前面讲的反应堆不同。反应堆方面是英国暂时没有可用的更先进的堆型，而泵喷方面则是俄罗斯不想在亚森级上用而已，本质上英俄双方没有技术差距。
如上图，俄罗斯已经在北风之神级战略核潜艇上应用了“泵喷推进”技术，所以证明俄罗斯具备该技术，只是不在亚森级上用而已。至于螺旋桨和泵喷，其实各有其优缺点：在当前技术条件下，泵喷的静音性能高于大侧倾螺旋桨（主要是空泡噪音）；而螺旋桨则在水下高速性能上强于泵喷，所以具体用什么要看海军的对这型装备的需求和定位。
至于潜艇的尾舵，亚森级和机敏级都采用的还是传统的“十字型”尾舵，没有什么好比的，目前来说“X型尾舵”无疑更为先进，但是更多应用在常规潜艇上，比如德国的212型和日本的苍龙级潜艇。虽说X型尾舵在在潜艇航行姿态控制方面有很多优势，但是相较于十字尾舵的特点来说，更适合应用在浅海区域，而且X型尾舵的计算机自动化控制要求要比十字尾舵来的高得多，由此带来的可靠性下降也是显而易见的。对于出没于常出没于深海的核潜艇来说，采用X型尾舵也并非必要的选择。
电子设备和武器系统
关于潜艇上的电子设备，机敏级和亚森级该有的都有了，包括艇艏声呐、舷侧阵列声呐、拖曳线阵列声呐和光电桅杆等。区别就是，这些装备俄罗斯艇上的都是自产的，而英国艇上的很大一部分都是外购的，比如说机敏级的整个声呐系统都被法国泰雷兹sonar 2076型产品给承包了，这一点上就没有比较的必要了。
另外，亚森级885M型核潜艇潜航排水量超过11800吨，却仅需要额定艇员80人，英国机敏级潜航排水量只有区区7400吨，却也需要大概这么多艇员（80-97人），自动化水平孰高孰低，可见一斑。
此外，由于亚森级拥有更大的艇内空间，所以可以搭载安装更多的武器装备、机电设备和减震设施，例如亚森级(885M)不仅拥有10具533mm鱼雷发射管，还有8具4单元垂发装置，可以发射各种鱼雷、巡航导弹、反舰导弹；反观机敏级仅有6具533mm鱼雷发射管。因此在火力和多功能特性上，机敏级优势差的不是一星半点。
综上所述，同为新一代攻击型核潜艇，亚森级基本上全面吊打机敏级，两者完全不是一个量级的选手，这一点不仅与技术能力有关，还与各自海军对两者的定位有关。英国无非是绑定美国海军大腿，发挥余热，显示剩余价值；而俄罗斯核潜艇则完全是为了对标美国潜艇（虽然有差距，但是针对目标定的高，自然技术水准要求就高）。
装备空间
英国的核潜艇和俄罗斯的潜艇相比，谁更强呢？英国的核潜艇跟俄罗斯的核潜艇相比，整体实力肯定是俄罗斯要强上一筹（俄罗斯核潜艇质量不比英国差，而且数量上比英国多）。能独立研发设计装备核潜艇国家也就是美、俄、英、法、中这五个联合国常任理事国（印度勉强算一个），在这五国排名中，美国第一，俄罗斯第二，第三第四英法二国，中国第五。
英国海军目前拥有四艘前卫级战略核潜艇和二艘特拉法加级攻击核潜艇及最新四艘机敏级攻击核潜艇，四艘前卫级是战略核潜艇是英国核反击底牌，英国已经不具备三位一体核打击能力（只靠海基战略核潜艇进行核打击），因为英国是北约成员，有美国强大的三位一体的核打击能力和自己海基核打击已经足够，毕竟维持三位一体的核打击能力，要花不少钱，英国现在也是日落西山，该省还得省。
俄罗斯海军目前拥有一艘台风级战略核潜艇，五艘德尔塔IV级战略核潜艇，三艘北风之神级战略核潜艇，攻击性核潜艇拥有一艘亚森级攻击核潜艇，12艘阿库拉级攻击核潜艇，七艘奥斯卡lll级巡航导弹核潜艇，其中很多型号还在继续建造，俄罗斯海军核潜艇实力不弱，只有美国有能力勉强压俄罗斯一头，毕竟俄罗斯继承大部分前苏联留下的核潜艇技术，再加上俄罗斯对核潜艇研发设计投入大量资金。
名字卡森
英国和俄罗斯都是联合国的常任理事国，具备很强的战略核打击能力。英国虽然已经放弃了空基和陆基核力量，但其海基核力量实力不俗。如果要比较英俄两国的核潜艇水平，不管从质量还是数量看，俄罗斯都完胜英国。俄罗斯的潜艇部队实力仅次于美国，尤其是核潜艇部队，稳居世界第二。如果不讨论经济实力和数量因素，俄罗斯核潜艇具备同美国一较高下的潜力。
既然要对比谁更强，就先对比两国的最强核潜艇，看谁的技术更出色。核潜艇分很多种，有攻击核潜艇，巡航导弹核潜艇，战略核潜艇，辅助核潜艇。其中攻击核潜艇和战略核潜艇是主力。英国的最强攻击核潜艇是机敏级，俄罗斯的最强攻击核潜艇是亚森级（北约称北德文斯克级）。核潜艇满载吨位的大小会决定潜艇的攻击火力强弱和载弹量多少，机敏级满载是7400吨，而亚森级满载是13800吨。这完全是两个不同量级武器之间的较量。
接着看静音性能，俄罗斯的消声瓦技术比英国成熟，亚森级虽然大，却比机敏级更安静。其他就不对比了，这两个主要数据，已经说明了问题。
接着看战略核潜艇，英国用的是四艘前卫级，俄罗斯用的是北风之神级，德尔塔4级，一艘台风级组成的新老搭配梯队。前卫级可以搭载16枚三叉戟2D5型导弹，一次性可以打出去192枚核弹头。再看俄罗斯最先进的北风之神级，可以搭载16枚布拉瓦型潜射洲际导弹。如果一定要对比，谁的威慑力更强，三叉戟2D5导弹非常先进，胜过了布拉瓦。但三叉戟2D5是美国生产的，不是英国的技术。如果让英国人自己开发一款潜射导弹，会比布拉瓦差很多。不对比导弹，只对比潜艇本身，前卫级也不如北风之神级沉默。
英国的战略潜艇只有4艘，俄罗斯保守估计至少保有14艘，而且北风之神还有可能增加列装数量。至于其他类型的核潜艇，英国跟俄罗斯差距更大，就不说了。总体来看，俄罗斯的核潜艇实力远胜英国。
兵说
这要看如何去比较，比吨位俄罗斯比英国强，由于俄罗斯海外基地几乎只有很少的一二个，因此俄罗斯需要载弹量足够的多，一次出海形成的弹药充足无需补充，而英国就不一样了，海外基地及盟国多，可以随时随地补充一下。
比潜艇的质量，当然英国更胜一筹，俄罗斯的库尔斯克核潜艇沉没，就已经说明质量上，和建造工艺技术上英国更加有优势。
比潜艇上的电子系统技术含量，英国远比俄罗斯潜艇的设备更有优势。
比核潜艇的艇员舒适度，英国要远比俄罗斯先进。
英国毕竟是非常重视海权的国家，经济上更则重民生问题，虽然说日落西山，但经济总量仍然比俄罗斯高一倍，人均高出五倍，而俄罗斯就是个破落户，则重军事，而轻视民生问题。
随雨飘渺
肯定是俄罗斯的
zfh19
俄罗斯技术一流 但离领先还有距离。民用航发是英美垄断，电子设备俄罗斯落后，所以导弹体积大，俄罗斯设备的军队通常伤亡大
喵124436879
实力差不多，不过俄罗斯应该在战略级核潜艇方面比英国强一些，在战术核潜艇方面以及潜射导弹方面，由于英国用的是美国的产品。所以这方面英国应该比俄罗斯强一些。总体实力双方差不多
