望月楼上
靠谱，农村确实比城市扛得住疫情，我们需要从两个方面来看待这个问题
第一从人员流动性来看，农村不要看串门严重，但是农村人口流动性小，人员流通少，他们不会去超市，他们不会去人员密集的地方，所以病毒感染的机会就会小很多，同时农村以村为单位，每个村里的村民大家都很熟悉，有什么情况他们能马上知晓，从而能保护好自己，有些人会看农村医疗条件差，基层设施差，所以不能扛，也扛不住，这是片面的，刚刚已经说了，农村流动性差，大家不会去人口密集的公园，超市等大型场所，而且接触的人大家都很熟悉，都没出去过，病毒自然没有，大城市您去一趟超市接触的人可能比我和村里每个人接触都要多！所以从传播性来说，农村更能扛；
第二从时间上来说，农村更能扛，农村可以打持久战，他们不担心，他们有粮食，每家每年储存粮食就几千上万斤，他们不担心吃，他们有自己的菜园，他们可以有菜吃，虽然吃的没有肉，他们可以靠河吃鱼，靠地吃蔬菜，他们不怕饿着，所以他们能扛的时间更久，这个优势是城市所不能比的，城市需要外面供给，外面供给就要靠别人，农村完全可以靠自己；
所以农村我认为更能扛住疫情；我们不要只看到结果，要看因为，不要只看城市医疗条件，我们更因看到感染几率和传播速度，没有感染，我们何必去担心我们医疗条件是不是落后呢？
我是小海豚
扛的住意思就是在疫情期间农村相比城市来说更容易度过，传染性的几率小些！所以个人觉得相比较而言农村比城市扛的住！下面具体分析下！
1.农村较分散，家家户户都自带院子，村与村之间也有一定的相隔距离，单位范围内人员数量很小！在疫情期间大家都知道少聚众，因为人越密集的地方相对来说传染性的可能性较大！而在农村屋里呆着闷了，可以在自家的院子溜达溜达，呼吸下新鲜空气相对来说自由空间较大！对于心情起到很好的调解作用！
2.农村人的生活轨迹较单一或者范围较小
农村基本没有或很少有公司，工厂等人口密集区域，所以人员的大面积流通和接触几率非常低，最多也就平时左邻右舍饭前饭后在家门口一起坐着聊天！人员的流动性也很低，外来人员也很少，毕竟没有什么经济和关系往来！
3.购物和生活需求较低，在农村基本只有在逢年过节的时候的购物需求会加大，平时家里除了生活必需品，很少去参加集市！而且家家户户都有园子青菜都是自己种，鸡鸭鹅肉家家基本也都有！所以如无特殊需要人们也不愿意去赶集，另一方面可能是因为生活拮据！
在疫情期间不管是在农村还是城市配合好政府领导，少出门，勤洗手，多锻炼，勤通风，少聚众如果人人都能做到也会很快就战胜疫情！
我是小亮，祝大家出行平安，也欢迎大家多多交流心得！！！
亮谈农村和教育
我个人觉得不靠谱。但经过分析之后觉得题者这句话确实让我有一些同感。
枪响之后，没有赢家。
别说是农村了，不管是在哪里，在灾难面前，每个人都是平等且显得卑微。例如医院，防控意识够强了吧，但受感染的医护人员也不少，甚至还有牺牲在抗疫一线的医生和医院院长。
城市的苦衷
之所以有人这么说，是因为城市经济发展快，交通发达，人口来自五湖四海，人员复杂，因为生计每天奔波于城市的各个地方，人流量大，由于疫情是“人传人”，一旦有人感染未发现就很容易扩大感染范围布遍全城。并不是说城市扛不住疫情，而是扛不住人们疫情防控意识薄弱而带来的灾难。
农村的侥幸
在农村地广人稀较偏僻，交通不方便，人们多以在家务农为主业，平日常在村内出入，少与外人接触，疫情发生后及时实行出入管控使得疫病转染几率小，是人们说农村比城市能扛疫情的唯一一个说的过去的理由。但是，只要一有机会接触到病毒，肯定会被传染上。我镇上就有三个农民一月中旬去武汉探亲串个门。行程来回就两天，回到我们这后不久确诊，整个屯子封闭式管控。并不是农村能扛得住疫情，只是农村还没接触到疫情。
农村的现实
但是，在我看来，农村里的人防控意识却比城里人的意识要弱很多。就我所在的农村，在疫情期间在村里路上见到的绝大部分人都是不戴口罩出门的，且窜门的，围团烤火唠嗑的，甚至聚集打牌、聚众赌博的都不少见。我在想，如果一开始疫情在农村爆发，那么这整个村的人民有多少个不被感染？
疫情不是看谁能扛的住的，而是要看人们有没有抗疫情意识和责任感。只有众志成城才能打赢这场抗疫战。
以上是我个人的分析论述，不知道各位朋友是不是有同感。
青年小白—阿源
个人认为这种说法没有科学依据，农村有以下优势：一是人口居住不密集，交叉感染率低；二是空气环境好于城市，不利于传播；三是农村自给自足强于城市，可以长时间不人员流动。
城里的优势：一是城市人口集中，市民素质高于农村，更利于宣传和管理；二是交通便利，医疗条件更好；三是农村人防疫知识缺乏、卫生条件差。
各有各的优缺点，主要还是自己意识问题。看看我们农村的李子花。
甜城小事
我个人认为这种说法有一定的道理。为什么说农村比城市里好扛疫情呢？
一农村的人口比城市里少，在疫情发生后比城里更好控制人员走动，从而减少感染病毒的可能性。
第二个在农村都平房多，楼不高加上空气比城里流通的快减少了对病毒感染！
三个就是在农村可以自供自足，不用外出也可以吃上饭，而在城市里外出很大程度上增加了交叉感染的可能性。
就参照现在的中国的疫情感染表，就不难看出城市感染的几率比农村的大！
希望大家遵守国家规定让我们一起努力打赢这场没有硝烟的战争。
中国加油，武汉加油💪！
烂钓王
很高兴有机会回答这个问题。
这次席卷半个地球的疫情，对人类是一次严峻的考验。我们强大的祖国，伟大的党，团结 智慧。在这次疫情阻击战中体现了社会主义制度的优越性。
发病比例城市和农村相距较大，个人认为，和两者的特点有关。城市 人口密集流动性大，对外界需求较高，交叉接触不可避免。而广大农村，地广人稀，生活节奏相对较慢，生产处于闲时，又可不依赖外界能自给自足。
不管是城市还是农村，我们的百姓都是优秀的。困难面前敢作为敢担当，听党指挥，配合阻击。我相信疫情会马上过去，加油！
毛衣哥4加2
针对疫情扛得住这个问题，我回会答的是不靠谱！
也许有人会说:农村地广人稀，食材自给自足，传染源风险低。。。
但农村也有很薄弱的环节。如:
1，农村人普遍文化水平不高，特别是中老年人，不能充分认识新冠病毒的高危传染性
2，农村人喜欢串门，你家去我家，我再来你家
3.农村人饲养牲畜和森林覆盖率高，有携带病毒的野生动物输入型传染性。
4，农村外出打工的多，回家过年从外返乡人员多，外来输入传染源很广
5，一旦发生疫情，农村就医条件差，乡镇医院医疗设施不全面，医护人员紧缺
6，交通不便，一旦发生疫情，就医路途远，因为不是所有医院都具备传染病医护条件。
所以说农村伤不起，疫情来不起。。难以扛得住。。
我是地道农村人。。。
在家 创业讲师 华古
2020.03.06
在家创业讲师
这种说法可不敢苟同。按理说，农村人与人之间的关系，要比城里人亲近。他们平时农闲，或者没事干的时候，女人们喜欢互相串个门，唠个家常儿。男人们聚在一块儿，打打牌，喝喝酒，天南地北地聊大天。不像城里人，下了班关起门来，很少互相来往。除了是到外面散个步，锻炼身体，或者聚会的时候待在一起，平日里大家各自忙着，见面的机会很少。相对这样来讲，农村人似乎比城市人更容易传染。至于别的因素，现在农村人的各种条件如经济状况，医疗或身体方面，其实也不比城里人强，所以有人说农村比城市扛得住疫情的这种说法并不靠谱。
开心世武
农村在对抗疫情时最突出的优点是:
1.农村人口相对稀少，人们相对知根知底，管控起来相对容易。
2.农村一般都有自己的小菜园和粮食储备，自给自足能力相对较强。
3.如果本村没有可疑人员即从湖北回家的人员，心情就能比较轻松一些，可以进行一些户外活动，孩子们不至于必须憋闷在屋里，院子里。
4.比如生活中小山村的我们，还可以爬爬村里的野山，空气好，想开点，可以说是在度假。
当然，农村相对城市抗疫情最大的缺点就是医疗卫生条件差，一旦疫情在农村泛滥，可能没城市救助及时有效；再则农村人情关系复杂，风险意识薄弱，这也有利于病毒的扩散传播。
总的来说，我认为农村在对抗这次疫情时，要比城市更抗得住。
灿若晨星
个人认为，这种说法不靠谱。真的发生疫情，不要说城市或农村，都将是一场或大或小的灾难。农村，老百姓防疫知识缺乏、经济条件差、抗疫能力不足、卫生条件薄弱等种种因素说明，农村都将不会比城市扛得住疫情爆发。有一点是有可能的，就是农村最先爆发疫情的几率可能小。原因是当下农村的卫生条件较前好了，农村是弱势群体，什么海鲜、野味的东西一般还很少接触到，而这两次疫情爆发都是和人们不检点吃野生动物有关，基于此，最先在农村爆发疫情可能性小。但这绝对不能说农村比城市扛得住疫情爆发。
