近年來，隨著生活質量的提高，越來越多的家庭選擇飼養昂貴的大型寵物犬。帶愛犬出行也成為了許多家庭茶餘飯後的娛樂活動。

但如何管理好自家的愛犬，避免動物傷人，是個雖老生常談，卻依舊值得關注的問題。

近日，上海市寶山區人民法院（以下簡稱上海寶山法院）審結的一起寵物傷人案，便是因主人未看管好自家大型犬，導致寵物致人重傷而引起的糾紛。

2017年3月的一天上午，王先生帶上自家高1米左右，長1.5米左右的阿拉斯加犬前往上海市寶山區一家便民超市內購物。因超市有不能攜帶寵物入內的規定，王先生便將狗栓在超市外面的消防栓上，自己獨自進超市購物。

而此時，路人姜女士在超市旁邊的饅頭店鋪購買包子，未料王先生拴在外面的阿拉斯加犬突然撲咬姜女士臉部，致其受傷。事發後，正在超市購物的王先生聽到超市外傳來“有狗咬人”的呼喊，隨即趕出超市，然而禍已釀成。

經鑑定，姜女士的臉被王先生的狗咬傷，致面部撕裂傷，現遺留面部皮膚瘢痕形成，構成了十級傷殘。

姜女士認為，王先生作為該狗的飼養管理人，帶大型犬外出卻未給該犬佩戴嘴套，且放任大型犬在外，導致惡犬咬人的惡性事件發生，王先生應當承擔全部賠償責任。故姜女士將王先生訴至上海寶山法院，要求王先生承擔醫療費等費用11萬餘元。

庭審中，被告王先生辯稱，狗傷人事出有因。事發後，王先生趕至超市外，聽路人說是因為姜女士看見王先生的狗後，走過去用饅頭逗了一番，隨後該狗才撲向姜女士，咬傷了她的臉部。

上海寶山法院審理後認為

被告王先生系阿拉斯加犬的主人，負有有效管理好寵物防止其傷人的義務。事發地點在超市門口，屬於公共場所，而阿拉斯加作為一類大型犬，客觀上存在對周圍人群造成安全隱患的可能性。事發時，被告王先生未能有效控制該犬，導致該犬傷害他人。該犬對姜女士的傷害侵犯了其健康權，作為狗的主人，王先生應當承擔賠償責任。雖審理中被告王先生辯稱存在姜女士用饅頭兜逗狗的行為，但其並無相關證據提供，故法院不予採納。

綜上，上海寶山法院判決王先生賠償姜女士的各項損失共計10萬餘元。法官提醒廣大市民朋友，大家攜帶寵物出行時，一定要及時拴好繩子，並注意嚴加看護，以防動物對他人造成損害。

來源｜上海市寶山區人民法院